УИД 77RS0035-02-2025-008151-90

Дело № 2-2401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму сумма В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять условия договора добровольно, по данному договору имеется задолженность на сумму сумма, данную сумму ответчик должен был возвратить до 01 августа 2020 года, данный факт подтверждается письменной распиской от 15 апреля 2020 года. 19 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять условия договора добровольно, по данному договору имеется задолженность на сумму сумма, данную сумму ответчик должен был возвратить до 01 октября 2022 года, данный факт подтверждается письменной распиской от 19 августа 2022 года. Истец полагает, что супруга фио – ФИО3 несет солидарную ответственность по долгам своего супруга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 01.08.2020 в размере сумма, задолженность по договору займа от 19.08.2022 в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения требований, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчиков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от 01.08.2020 в размере сумма не признал, просил применить срок исковой давности, просил в иске к ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере сумма, о чем составил расписку.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства истцу не позднее 01 августа 2020 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

19 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере сумма, о чем составил расписку.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства истцу не позднее 01 октября 2022 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2020 в размере сумма

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства по договору займа от 15.04.2020 в размере сумма ФИО2 обязался вернуть не позднее 01 августа 2020 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с 02.08.2020.

Вместе с тем, с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2020, истец обратился 29.01.2025, т.е. по истечении срока исковой давности, который истек 02.08.2023.

При этом суд учитывает, что возможности обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, истец лишен не был, однако ранее с указанными требованиями не обращался, доказательств уважительности пропуска срока для обращения не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от 01.08.2020 в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 19.08.2022 в размере сумма, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа 19.08.2022 в размере сумма

Денежные средства до настоящего времени не возращены.

Срок исковой давности по данному требованию не истек, в связи с чем суд взыскивает задолженность по договору займа 19.08.2022 в размере сумма с ответчика ФИО2

Оснований для взыскания задолженности по договору займа 19.08.2022 в размере сумма с ответчика ФИО3 судом не установлено, поскольку договоры займа последняя не заключала, обязательств по возвращению долга не давала.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьями 94-98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им, документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Почтовые расходы в сумме сумма подтверждены документально, неразрывно связаны с необходимостью защиты истцом нарушенного права, потому подлежат удовлетворению в заявленном размере и взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.