Приговор по делу № 1-377/2023 от 28.11.2023

дело № 1-377/2023

34RS0008-01-2023-007056-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Личмана С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скобелевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти .... при исполнении им своих должностных обязанностей; применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти .... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применил насилия, опасное для здоровья, в отношении представителя власти ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

.... с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности полицейского второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ... России ... (далее – полицейский ...), на которую назначен приказом №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ...., в обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ... утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (... в числе прочего входило: осуществление охраны общественного порядка на стационарных объектах (общественных местах), в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, сопровождение поездов дальнего следования и пригородного сообщения, знание оперативной обстановки на территории вверенного участка обслуживания и особенности несения службы (п. 24); при несении службы по охране общественного порядка на вокзальном комплексе Волгоград-1, а также при сопровождении поездов дальнего следования и пригородного сообщения осуществление работы по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств (п. 25); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 37).

Таким образом, ...., будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ... являющимся должностным лицом – представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования комплекса железнодорожного вокзала г. Волгограда станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., совместно с полицейскими ...., одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, при проверке вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «...», было выявлено совершение ранее незнакомым им ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, последний был не допущен к дальнейшему проезду на указанном пассажирском поезде, и ему было предложено проследовать в дежурную часть ... для дальнейшего административного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на участке 2..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и желая их наступления, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ... вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными п.п. 24, 25, 37 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ..., по принятию мер по предотвращению, пресечению преступления, административного правонарушения, в случае выявления таковых, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1, в связи с чем, последний не был допущен к проезду на железнодорожном транспорте, с целью публичного оскорбления и, тем самым, воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая, что ... одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся полицейским ОР ППСП, является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, среди которых были ... а также полицейских .... и других неустановленных граждан в количестве не менее 10-15 человек, находившихся в указанный период времени на перроне железнодорожного вокзала, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, неприлично характеризующими личность и принадлежность к правоохранительным органам, оскорбил ... являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ... ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствования законным действиям представителя власти – полицейского ...., осуществлявшего действия по сбору в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, причинения физических страданий ... являющемуся представителем власти, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными его должностным регламентом и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, осознавая, что ... одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся полицейским ..., является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в адрес последнего угрозы применения в отношении него насилия, которые .... воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского ... вскочил со стула, бросился на ...., схватив его обеими своими руками за форменное обмундирование в районе груди последнего, попытавшись повалить его на пол, причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие в отношении полицейского ...., не опасное для его здоровья, сопровождая при этом свои действия угрозами применения в отношении него насилия, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ...

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, находясь вблизи комнаты для временного содержания административно задержанных отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям представителей власти – полицейских ... ...., доставивших ФИО1 в ОП №... УМВД Росси по г. Волгограду для помещения в комнату для административно задержанных, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, причинения телесных повреждений и физических страданий сотруднику полиции ... состоящему в должности командира отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ...), на которую назначен приказом №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ... являющемуся представителем власти, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к командиру отделения .... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными п.п. 29, 30, 45 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ...., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (... и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с чем, последний не был допущен к проезду на железнодорожном транспорте, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, осознавая, что ...., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся командиром отделения ..., является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции ...., высказал последнему отказ на его требование в снятии шнурков с надетой на нем обуви, помещение с которыми в комнату для административно задержанных запрещено.

Затем, ФИО1, увидев, что командир отделения ... наклонился перед ним для снятия шнурков с одетой на ФИО1 обуви – тапка, в целях дальнейшего помещения его в комнату для административно задержанных, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физических страданий командиру ... А.И., применил насилие в отношении последнего, опасное для его здоровья, в виде нанесения одного удара коленом левой ноги в область лица ...., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, квалифицированные, как причинившие легкий вред его здоровью по признаку его кратковременного расстройства, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00-10 минут, он находился в вагоне №... поезда №..., находящегося на станции ..., и следовал по месту своей регистрации, с целью оформления документов. В указанное время была стоянка поезда на железнодорожной станции Волгоград-1 и он, находясь в вагоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее один распивал водку, стал громко ругаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Спустя короткий промежуток времени, к нему подошли три сотрудника полиции, находящихся в форменном обмундировании с отличительными надписями, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Как в дальнейшем стало известно, одним из сотрудников полиции был .... Сотрудник полиции ... потребовал от него прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, ему необходимо выйти с ним из вагона и проследовать для дальнейшего доставления в дежурную часть полиции для составления административного материала. Выйдя из вагона, он стал высказывать свое недовольство по поводу следования в дежурную часть, поскольку мог пропустить свой поезд. Сотрудник полиции ... продолжал ему объяснять необходимость следования в дежурную часть полиции.

Затем, он, будучи возмущенным требованиями сотрудника полиции ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожной станции Волгоград-1, стал оскорблять сотрудника полиции ... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными словами, которые в настоящий момент не помнит. В момент оскорбления рядом находился еще два сотрудника полиции и посторонние граждане. После совершения им оскорбления он был доставлен в дежурную часть полиции, расположенную около вокзала для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-22 часа, он находился с вышеуказанными сотрудниками полиции в дежурной части полиции около вокзала и в отношении него сотрудник полиции ... стал составляться протокол об административном правонарушении и задержании. Сотрудник полиции ... заполнял указанные документы, сидя за столом. Рядом также находились двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых.

В этот момент, он, испытывал к сотруднику полиции ... личную неприязнь из-за составления в отношении него административного материала и захотел причинить ему физическую боль. Для этого, он резко встал со стула и подошел к ...., схватил за его форменную рубашку обеими руками и стал ему говорить, что хочет его ударить, пытаясь вытащить сотрудника полиции .... из- за стола, чтобы проучить его и как-нибудь причинить ему физическую боль. Когда он тащил сотрудника полиции, то порвал ему рубашку. Почти сразу его схватили другие сотрудники полиции и на него надели наручники.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, после того, как в отношении него был составлен административный материал, его доставили в отдел полиции Центрального района г. Волгограда для помещения в камеру для задержанных. При помещении его в камеру, на нем не должно было быть каких-либо шнурков. В этот момент, из-за того, что у него болит нога, на его правой ноге тапок привязан шнурком, чтобы не потерялся, так как ему самостоятельно тяжело его постоянно надевать. Сотрудник полиции .... увидел, что сам он шнурок от тапка не отвяжет нагнулся, чтобы отвязать его. Ему не понравилось, что нужно было снимать шнурок, поскольку ему неудобно было бы в дальнейшем постоянно надевать тапок. В связи с этим, у него возникла личная неприязнь к сотруднику полиции ...., поскольку он намеревался снять тапок. Затем, он, будучи возмущенным действиями сотрудника полиции ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 20-30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной часть ОП-4 УМВД России по г.Волгограду, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в момент, когда сотрудник полиции .... был наклонен перед нем, чтобы снять с его тапка шнурок, нанес последнему один удар коленом левой ногой в область его лица. От указанного удара у сотрудника полиции ... пошла кровь из носа. В момент удара, в помещении находились другие сотрудники полиции. После этого, его быстро поместили в камеру для административно задержанных.

(том 1 л.д. 186-189)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского второго отделения третьего взвода .... В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение административных правонарушений и преступлений, обеспечение правопорядка на вверенном маршруте патрулирования и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции .... осуществлял патрулирование на территории железнодорожного вокзала Волгоград-1, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., и на близ находящейся от него территории. При этом, он, ... находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на вышеуказанной территории.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00-10 минут, он, .... находились на маршруте патрулирования на территории железнодорожного вокзала Волгоград-1, в этот момент к ним обратился начальник поезда №... сообщением «...» и сообщил, что в вагоне №... пассажир ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и ругается грубой нецензурной бранью в адрес других граждан.

Прибыв в указанный вагон, примерно в 21 час 20 минут, они увидели ранее незнакомого им мужчину, как в дальнейшем стало известно, ФИО1 ...., который находился в помещении вагона. В этот момент ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, совершая тем самым административное правонарушение.

Затем, он, .... подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего он потребовал от ФИО1 прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ....

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке, несвязанной речи и характерного запаха алкоголя из рта.

Далее, они вышли из вагона на перрон, чтобы проследовать к дежурной части ..., расположенной вблизи железнодорожного вокзала Волгоград-1, по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, он, .... и ФИО1 находились около вышеуказанного вагона №..., последний стал говорить о том, что идти в дежурную часть отдела полиции он не хочет, однако, он стал пояснять ФИО1, что им совершено административное правонарушение и что ему необходимо преследовать с ними. В этот момент вокруг них находилось большое количество людей.

После его вышеуказанных пояснений по факту совершения административного правонарушения, ФИО1, будучи возмущенным его законными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, пребывая в состоянии опьянения на перроне железнодорожного вокзала Волгоград-1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными словами, выраженными при помощи грубой ненормативной лексики, унижающие его честь и достоинство.

При этом, ФИО1 оскорблял его как представителя власти и сотрудника полиции, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие и специальные средства.

Указанные противоправные действия ФИО1 совершал в присутствии проходящих мимо и находящихся вблизи граждан в количестве около 15-20 человек, среди которых были ... а также сотрудники полиции ...

При этом, он неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, за совершенные им деяния.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению указанных действий последним не имелось.

После этого, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для составления в отношении него административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50-59 минут, он находился за столом в помещении дежурной части, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... и составлял административный материал в отношении ФИО1 за совершение вышеуказанного административного правонарушения. В этот момент ФИО1 сидел напротив него, у последнего он спрашивал необходимую информацию, рядом также находились сотрудники полиции ....

В это время ФИО1, испытывая к нему личную неприязнь, стал высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него насилия, а именно, что хочет ударить его, причинить ему боль и т.д.

Далее, в указанный период времени, ФИО1 неожиданно вскочил со стула и быстрой походкой направился в его сторону со словами угроз причинения ему физической боли, какими именно он в настоящее время не помнит, после чего, практически добежав до места, где он сидел, схватил его двумя руками за форменную рубашку и стал тянуть его к себе через стол, со словами «сейчас я тебе …….», пытаясь повалить его на пол.

После этого, практически сразу же к нему была применена физическая сила с его стороны и сотрудника полиции ... и на ФИО1 были надеты наручники.

От указанных действий ФИО1 у него порвалась форменная рубашка, а также, когда Храмов тянул его и пытался повалить на пол, то он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений от этого не получил, за медицинской помощью никуда не обращался.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось.

(том 1 л.д. 96-99, 222-225)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с июня 2019 года он состоит в должности командира второго отделения второго .... В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение административных правонарушений и преступлений, обеспечение правопорядка на вверенном маршруте патрулирования и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ... осуществляли патрулирование на территории железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., и на близ находящейся от него территории.

При этом, он, .... находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на вышеуказанной территории.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00-10 минут, во время осуществления указанного патрулирования, к ним обратился начальник поезда №... сообщением «...», который сообщил, что в вагоне №... находится пассажир ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ругается грубой нецензурной бранью в адрес других пассажиров. После получения данной информации, они незамедлительно направились в данный вагон, прибыв в который, примерно в 21 часов 20 минут, они увидели ранее незнакомого им мужчину, как в дальнейшем стало известно, ФИО1, ...., который находился в коридоре вагона и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, совершая тем самым административное правонарушение.

Затем, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Затем, сотрудник полиции .... потребовал от ФИО1 прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также проследовать с ними в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для составления административного материала.

Далее, они вышли из вагона на перрон, чтобы проследовать к дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной вблизи железнодорожного вокзала станции Волгоград-1.

Находясь на перроне, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, ФИО1 стал говорить, что идти в дежурную часть отдела полиции он не желает.

Далее, сотрудник полиции .... стал пояснять ФИО1, что он совершил административное правонарушение и ему в любом случае необходимо преследовать с ними.

После указанных пояснений сотрудника полиции ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, ФИО1, пребывая на перроне железнодорожного вокзала г. Волгоград, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., стал выражаться в адрес сотрудника полиции ... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными словами, выраженными при помощи грубой ненормативной лексики.

Указанные противоправные действия ФИО1 совершал в присутствии проходящих мимо и находящихся вблизи граждан в количестве около 15-20 человек, среди которых были ...., а также сотрудник полиции .... При этом, .... неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, за совершенные им деяния.

После этого, ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть ... для составления в отношении него административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50-59 минут, он, .... находились в помещении дежурной части ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, .... В этот момент сотрудник полиции .... сидел за письменным столом и составлял административный материал в отношении ФИО1, а последний сидел напротив него. Затем, ФИО1 стал высказывать в адрес сотрудника полиции ... угрозы применения в отношении него насилия, а именно, что хочет его ударить, причинить ему боль и т.д., якобы, по причини того, что из-за административного материала его сняли с поезда и он не доедет домой.

Далее, в указанный период времени, ФИО1 неожиданно вскочил со стула и быстро направился в сторону .... со словами угрозы причинения ему физической боли, какими именно он не помнит, после чего, добежав до места, где сидел ... схватил последнего двумя руками за форменную рубашку и стал тянуть его к себе через стол со словами «сейчас я тебе …….», пытаясь повалить его на пол. После этого, практически сразу же к ФИО1 была применена физическая сила с его стороны и сотрудника полиции ...., и на него были надеты наручники.

От указанных действий ФИО1 у ... порвалась форменная рубашка. В дальнейшем, ... пояснил ему, что когда ФИО1 тянул его и пытался повалить на пол, то он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений от этого он не получил, за медицинской помощью никуда не обращался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, они совместно с сотрудником полиции ... доставили ФИО1 в здание ОП №... УМВД России по г. Волгограду, по адресу: г. Волгоград, ..., для помещения последнего в комнату для временного содержания административно задержанных.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00-10 минут, находясь в указанном здании около комнаты для временного содержания административно задержанных, при передаче ФИО1 помощнику оперативного дежурного ОП №..., он попросил ФИО1 снять шнурки со своего шлепка, который был привязан к его ноге, поскольку с ними нельзя содержаться в камере. На его просьбу ФИО1 ответил отказом, пояснив, что выполнять его требования не будет.

Затем, в указанный период времени, он нагнулся перед ФИО1, стоящим прямо перед ним, чтобы самостоятельно снять шнурки с его шлепка, иначе в комнату для временного содержания административно задержанных его не приняли бы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00-10 минут, ФИО1, находясь около комнаты для временного содержания административно задержанных здания ОП №..., нанес ему один удар своим левым коленом в область лица, а именно основной удар пришелся в нос. От указанного удара он испытал сильную физическую боль и у него из носа пошла кровь.

После этого, к ФИО1 была применена физическая сила с его стороны и сотрудника полиции ...., и на него были надеты наручники. В дальнейшем после снятия шнурков ФИО1 был помещен в комнату для временного содержания административно задержанных.

Считает, что ФИО1 ударил его из-за личной неприязни к нему, поскольку он осуществлял его доставление в отдел полиции и принимал меры для помещения его в камеру для административно задержанных.

После произошедшего он обратился за медицинской помощью в ...», где проходил дальнейшее лечение.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 при всех описанных событиях не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось.

(том 1 л.д. 194-198)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с августа 2017 года состоит в должности полицейского второго отделения первого взвода .... В ее должностные обязанности входит предотвращение, пресечение административных правонарушений и преступлений, обеспечение правопорядка на вверенном маршруте патрулирования и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции ... осуществляла патрулирование на территории железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., и на близ находящейся от него территории. При этом, она, ... находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на вышеуказанной территории.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, они зашли в указанный вагон и увидели ранее незнакомого им мужчину, как в дальнейшем стало известно, Храмов ... который находился в коридоре вагона и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, совершая тем самым административное правонарушение. По ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке, несвязанной речи и характерного запаха алкоголя изо рта.

Затем они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сотрудник полиции ... потребовал от ФИО1 прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также проследовать с ними в дежурную часть ... для составления административного материала. ФИО1 согласился выйти с ними из вагона, после чего они все вышли из вагона на перрон, чтобы проследовать к дежурной части линейного управления, расположенной вблизи железнодорожного вокзала Волгоград-1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, она, .... и ФИО1 находились около вышеуказанного вагона №..., когда последний стал говорить о том, что идти в дежурную часть отдела полиции он не желает, так как ему надо ехать дальше на поезде. Сотрудник полиции .... стал пояснять ФИО1, что он совершил административное правонарушение и, что ему в любом случае необходимо проследовать с ними.

После указанных пояснений сотрудника полиции ...В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, стал выражаться в адрес сотрудника полиции .... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными словами, выраженными при помощи грубой ненормативной лексики.

При этом, ... неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, за совершенные им деяния.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось. После этого, ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть ... для составления в отношении него административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50-59 минут, она, .... находились в помещении дежурной части ... расположенной по адресу: г. Волгоград, .... В этот момент ... сидел за письменным столом и составлял административный материал в отношении ФИО1, а последний сидел напротив него. Затем, ФИО1 стал высказывать в адрес сотрудника полиции ... угрозы применения в отношении него насилия, а именно, что хочет его ударить, причинить ему боль и т.д., якобы за то, что его сняли с поезда. Далее, ФИО1 неожиданно вскочил со стула и быстро направился в сторону .... со словами угрозы причинения ему физической боли, какими именно она в настоящее время не помнит. После этого, ФИО1, добежав до места, где сидел ... схватил последнего двумя руками за форменную рубашку и стал тянуть его к себе через стол, со словами «сейчас я тебе …..», пытаясь повалить на пол .... Практически сразу же к ФИО1 была применена физическая сила со стороны ...., и на него были надеты наручники.

От указанных действий ФИО1 у ... порвалась форменная рубашка. В дальнейшем, .... пояснил ей, что когда ФИО1 тянул его и пытался повалить на пол, то он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений от этого не получил, за медицинской помощью он никуда не обращался. Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось.

(том 1 л.д. 110-114)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2020 года по настоящее время он состоит в должности инспектора ГБР ПТБ Волгоград, его рабочее место находится на железнодорожном вокзале станции Волгоград-1, расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-25 минут, он находился на своем рабочем месте, осуществляя обход территории на платформе №... указанного вокзала. В этот момент он увидел, что на данной платформе стоят три сотрудника полиции, находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия и надписями «полиция» и ранее незнакомый ему мужчина, как в дальнейшем ему стало известно, ФИО1 При этом, ФИО1 в этот момент что-то громко кричал, используя в своей речи грубую нецензурную брань.

Далее, он стал наблюдать за происходящим и подошел ближе к указанным людям. Подойдя поближе, он услышал, как один из сотрудников полиции, как в дальнейшем ему стало известно, ... стал требовать от ФИО1 проследовать с ним в дежурную часть ... для составления в отношении него административного протокола. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке и несвязанной речи, а также в дальнейшем от него чувствовался запах алкоголя.

После вышеуказанных пояснений сотрудника полиции ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, ФИО1, пребывая на перроне железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, стал выражаться в адрес сотрудника полиции .... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными словами, выраженными при помощи грубой ненормативной лексики.

Данное оскорбление ФИО1 совершал в его присутствии, других сотрудников полиции, а также проходящих мимо посторонних граждан на перроне. При этом, в момент оскорбления сотрудника полиции, ФИО1 видел его и окружающих вокруг него лиц, так как все находились на близком расстоянии от происходящего, и последний часто оборачивался по сторонам.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не наблюдалось.

Далее, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1 и проследовал с ними в помещение дежурной части ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50-59 минут, он, сотрудник полиции ... двое других сотрудников полиции, ФИО1 и еще один понятой находились в помещении дежурной части ВЛУ МВД России на транспорте.

В этот момент сотрудник полиции ... сидел за письменным столом и составлял административный материал в отношении ФИО1, а последний сидел напротив него.

Затем, ФИО1 стал высказывать в адрес сотрудника полиции .... угрозы применения в отношении него насилия, а именно, что хочет его ударить, причинить ему боль и т.д., якобы, по причине того, что из-за административного материала его сняли с поезда и он не доедет домой.

Далее, в указанный период времени, ФИО1 неожиданно вскочил со стула и быстро направился в сторону .... со словами угрозы причинения ему физической боли, какими именно он не помнит, после чего, добежав до места, где сидел ...., схватил его двумя руками за форменную рубашку и стал тянуть его к себе через стол со словами «сейчас я тебе …….», пытаясь повалить его на пол. После этого, практически сразу же к ФИО1 была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, и на него были надеты наручники. От указанных действий ФИО1 у .... порвалась форменная рубашка.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось, последний действительно имел возможность причинить физический вред сотруднику полиции, поскольку с силой схватил его и стал тянуть на пол, чтобы ударить, так как высказывал данные мысли.

(том 1 л.д. 120-124)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве пассажира в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «...». Также, в данном вагоне, на каком именно месте в настоящее время он не помнит, следовал мужчина, как позже на станции Волгоград-1 г. Волгограда стало известно, ФИО1, который к вечернему времени находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в вагоне поезда, во время его движения, он вел себя очень буйно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, которые также следовали в вагоне №... поезда, он не реагировал, а в последствии он уснул в тамбуре вагона.

После этого, примерно в 21 час 10-15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда поезд подъехал на станцию Волгоград-1 г. Волгограда в вагон №... пришли трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ФИО1, разбудили его, представились ему и попросили его выйти из вагона и проследовать совместно с ними для составления протокола об административном правонарушении, так как им было совершено административное правонарушение. Также, в указанное время, когда прибыли сотрудники полиции, он узнал, что вышеуказанному мужчине, то есть ФИО1 начальником поезда было отказано в дальнейшем проезде ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и буйном поведении, о чем ФИО1 также было озвучено сотрудниками полиции. В указанный момент ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и буйно себя вести, после чего одним из сотрудников полиции, как впоследствии при получении от него объяснений, ему стало известно ... ФИО1 было сделано замечание и высказано требование прекратить совершение противоправных действий, а также выйти из вагона, после чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции вышел из вагона на перрон вокзала, а он находился в тамбуре поезда и наблюдал за происходящим.

После того, как сотрудники полиции и ФИО1 вышли из вагона поезда на перрон вокзала, сотрудник полиции стал говорить ФИО1 о том, что ему необходимо с ними проследовать в дежурную часть Волгоградского линейного управления для составления административного протокола, на что ФИО1 стал говорить о том, что он не хочет идти в дежурную часть и ему необходимо дальше ехать на поезде. Однако, сотрудник полиции ... стал пояснять ФИО1, что он совершил административное правонарушение и ему придется преследовать с ними для административного разбирательства.

После указанных пояснений сотрудника полиции ...., примерно в 21 час 20-30 минут, точное время он не помнит, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 г. Волгограда стал выражаться в адрес сотрудника полиции ... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции, а также высказывая иные слова, выраженные при помощи грубой ненормативной лексики.

При этом, ... неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, связанной с публичным оскорблением представителя власти, однако, ФИО1 не реагировал на его предупреждения и требования прекратить противоправные действия. Указанные противоправные действия ФИО1 совершал в присутствии проходящих мимо и находящихся вблизи граждан в количестве примерно 15-20 человек.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо из сотрудников полиции либо иных лиц на ФИО1 не оказывалось, провокаций по отношению к нему не совершалось. После этого, ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции ушел по направлению здания железнодорожного вокзала и больше он его не видел.

(том 2 л.д. 4-8)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он

состоит в должности инспектора ... и осуществляет свою деятельность на территории железнодорожного вокзала Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, насколько он помнит после 21 часа, он находился на своем рабочем месте, при исполнении своих обязанностей, осуществляя обход территории железнодорожного вокзала, находясь на второй платформе. В указанное время он увидел, что на второй платформе стоят трое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия и надписями «полиция», рядом с которыми находился ранее незнакомый ему мужчина, как в дальнейшем ему стало известно, ФИО1 При этом, ФИО1, находясь рядом с сотрудниками полиции, громко кричал, используя в своей речи грубую нецензурную брань.

Далее, он стал наблюдать за происходящим, подойдя немного ближе к сотрудникам полиции. В это время он услышал, как один из сотрудников полиции, как в дальнейшем ему стало известно, ... стал требовать от ФИО1 прекратить совершение им противоправных действий и проследовать с ними в дежурную часть ... для составления в отношении него административного протокола. При этом, ФИО1 кричал, что ему необходимо дальше ехать на пассажирском поезде, как он понял, который в этот момент находился рядом с ними, однако, сотрудник полиции .... пояснил ФИО1, что ему отказано в дальнейшем проезде на поезде ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и совершении им административного правонарушения.

Было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка и несвязанная речь, а также в дальнейшем от него чувствовался резкий запах алкоголя.

После вышеуказанных разъяснений сотрудника полиции ... в адрес ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20-30 минут, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала г.Волгограда, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ... грубой нецензурной бранью, а именно, стал посылать его по направлению на мужские половые органы, называть лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывать средством контрацепции и иными нецензурными словами, выраженными при помощи грубой ненормативной лексики.

При этом, ФИО1 высказывал оскорбление в адрес сотрудника полиции ... в его присутствии, других сотрудников полиции, а также иных граждан в количестве не менее 10-15 человек, находившихся в указанное время на перроне вокзала и наблюдавших за происходящим. В момент оскорбления сотрудника полиции ФИО1 видел его и окружающих вокруг его лиц, так как все находились на близком расстоянии от происходящего, и последний часто оборачивался по сторонам.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо, в том числе из числа сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению последним указанных действий не имелось.

После этого, в тот момент, когда сотрудники полиции повели ФИО1, как он понял в дежурную часть Волгоградского ЛУ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления административного материала в отношении ФИО1, после чего он проследовал с ними в помещение дежурной части.

Далее, когда они все, а именно он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 пришли в помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, они находились в помещении дежурной части, где сотрудник полиции .... сидел за письменным столом и составлял административный материал в отношении ФИО1, а последний сидел на столе напротив него.

Затем, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, высказывать в адрес сотрудника полиции .... угрозы применения в отношении него насилия, а именно, что хочет его ударить, причинить ему боль и т.д., так как, якобы из-за него, из-за административного материала его сняли с поезда и он не доедет домой. Далее, в указанный период времени, ФИО1 неожиданно вскочил со стула и быстро направился в сторону .... со словами угрозы применения в отношении него насилия, причинения ему физической боли, какие именно выражения высказывал ФИО1, он в настоящее время не помнит. После чего, добежав до места, где сидел ...., ФИО1 схватил его двумя руками за форменную рубашку и стал тянуть его к себе через стол, пытаясь повалить его на пол, со словами «сейчас я тебе …….».

После этого, практически сразу же к ФИО1 со стороны сотрудников полиции ... и, как я позже узнал, ... была применена физическая сила и на него были надеты наручники. От указанных действий ФИО1 у .... порвалась форменная рубашка.

Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО1 не оказывалось, провокаций к совершению указанных действий не имелось, последний действительно имел возможность причинить физический вред сотруднику полиции ... поскольку с силой схватил его и стал тянуть на пол, чтобы ударить, так как высказывал данные мысли.

(том 1 л.д. 239-243)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности, как помощника оперативного дежурного, помимо прочего, входило прием административно задержанных лиц и помещение их в комнату для административно задержанных.

Так, с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, при исполнении своих обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в помещение ОП №... полицейскими ... управления для помещения в комнату для временного содержания административно задержанных был доставлен мужчина, как впоследствии он узнал, ФИО1, которым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед помещением лица в комнату для административно задержанных на гражданине не должно находится шнурков на обуви, в связи с чем, одним из сотрудников линейного управления, доставивших ФИО1 в ОП №..., как впоследствии он узнал, полицейским ... было указано ФИО1 о необходимости снятия шнурков со своей обуви – шлепка, который был привязан к его ноге. На требование сотрудника полиции .... ФИО1 ответил отказом, пояснив, что выполнять его требования не будет.

Он в указанное время находился в одном помещении вместе с сотрудниками полиции линейного управления и ФИО1 В один из моментов, когда он отвернулся, то услышал крики, когда повернулся обратно, то увидел, что сотрудники полиции .... и второй сотрудник полиции, как позже он узнал, ... применяют физическую силу в отношении ФИО1 и надевают на его руки наручники. Также, он сразу заметил, что из носа сотрудника полиции .... идет кровь.

Как ему пояснили сотрудники полиции ... после того, как полицейский .... нагнулся перед ФИО1, стоящим прям перед ним, чтобы самостоятельно снять шнурки с его шлепка для помещения его в комнату для временного содержания административно задержанных, ФИО1 нанес ему один удар своим левым коленом в область лица. При этом, ... пояснил ему, что от указанного удара он испытал сильную физическую боль.

В дальнейшем после снятия шнурков ФИО1 был сразу же помещен в комнату для временного содержания административно задержанных.

(том 2 л.д. 21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего .... осмотрен участок местности, расположенный на 2-й платформе железнодорожного вокзала г.Волгоград станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. ..., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции ... при исполнении им своих служебных обязанностей.

(том 1 л.д. 102-105)

Выпиской из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ....

(том 1 л.д. 19)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского второго отделения третьего взвода ОР ППСП ...., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ... в обязанности которого в числе прочего входило: осуществление охраны общественного порядка на стационарных объектах (общественных местах), в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, сопровождение поездов дальнего следования и пригородного сообщения, знание оперативной обстановки на территории вверенного участка обслуживания и особенности несения службы (п. 24); при несении службы по охране общественного порядка на вокзальном комплексе Волгоград-1, а также при сопровождении поездов дальнего следования и пригородного сообщения осуществление работы по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств (п. 25); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 37).

(том 1 л.д. 21-23)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования комплекса железнодорожного вокзала г. Волгограда станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., осуществлялось дежурство полицейскими ...

(том 1 л.д. 17-18)

Протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному задержанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 42)

Протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «...» на участке ст. Волгоград-1, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 43)

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет ..., в ходе которого изъята форменная рубашка полицейского ОР ...., поврежденная ФИО1 при применении насилия в отношении последнего.

(том 1 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ... осмотрено помещение дежурной части ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ... «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было применено насилия в отношении сотрудника полиции .... в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

(том 1 л.д. 106-109)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная рубашка полицейского ... изъятая в ходе осмотра места происшествия, поврежденная ФИО1 при применении насилия в отношении последнего. В ходе осмотра рубашки зафиксированы имевшиеся на ней повреждения.

(том 1 л.д. 226-229)

Заключением эксперта медицинской судебной экспертизы №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого у ... установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Судя по количеству повреждений и их локализации .... было причинено не менее 1 травматического воздействия.

(том 1 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ... осмотрено помещение дежурной части ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было применено насилия в отношении сотрудника полиции .... в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

(том 1 л.д. 232-235)

Приказом №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ...., согласно которому ... с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

(том 1 л.д. 25-26)

Должностным регламентом (должностная инструкция) командира второго отделения второго взвода ОР ... утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем ... в обязанности которого в числе прочего входило: осуществление охраны общественного порядка на стационарных объектах (общественных местах), в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, сопровождение поездов дальнего следования и пригородного сообщения, знание оперативной обстановки на территории вверенного участка обслуживания и особенности несения службы (п. 29); при несении службы по охране общественного порядка на вокзальном комплексе Волгоград-1, а также при сопровождении поездов дальнего следования и пригородного сообщения осуществление работы по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств (п. 30); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 45).

(том 1 л.д. 28-30)

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ – ОП №... УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с которой ФИО1 доставлен полицейским ... в дежурную часть отдела полиции и передал для помещения в комнату для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут.

(том 2 л.д. 16-20)

Проверяя и анализируя показания потерпевших и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, заключение эксперта, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенное выше в приговоре заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО1, преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут находясь в общественном месте – на участке 2-й железнодорожной платформы (перроне) железнодорожной станции Волгоград-1, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил представителя власти .... при исполнении им своих должностных обязанностей; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... «А», применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти ... а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, находясь вблизи комнаты для временного содержания административно задержанных отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом этого действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

...

Выводы экспертов достаточно мотивированы, сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления против порядка управления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал, не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ... под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, что ....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При этом, ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, в отношении сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога с диагнозом, связанным с употреблением алкоголя не состоит, как следует из заключения эксперта обнаруживает признаки психического расстройства, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, также в экспертизе указано, что ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения,

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии несильного алкогольного опьянения, однако алкоголь не повлиял на совершение им преступлений, медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови ФИО1 не проводилось. Из показаний ФИО1 следует, что он был возмущен действиями сотрудников, поскольку мог пропустить свой поезд.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

...

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленных преступлений против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и тяжкого преступления, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризующий его личность материал, состояние здоровья, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ и ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1, отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных по ст. 319 УК РФ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные показания, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, сотрудничал со следствием, что свидетельствует о том, что он раскаялся.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленно преступление средней тяжести и тяжкое, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Сведений о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено, имеющие заболевания этому не препятствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке с. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... форменную рубашку сотрудника полиции ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева