УИД: 78RS0010-01-2025-001246-39

Дело № 2-421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 октября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2023 между сторонами заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на банковскую карту <№> через платежного агента НКО «МОНЕТА» (ООО) на срок 180 дней под 261,307 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не возвратил. В период действия договора займа ответчик оплатил денежную сумму в размере 1 000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2097/2024-110 от 30.08.2024, который определением мирового судьи от 06.02.2025 отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика по договору составляет 68 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 38 000,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. на срок 180 дней (т.е. до 19.03.2024) под 261,307% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа, копией графика платежей, копией анкеты-заявления заемщика от 21.09.2023.

Денежные средства по договору займа в размере 30 000,00 руб. были переведены истцом 21.09.2023 на банковскую карту ответчика <№>, указанную им в заявлении-анкете на получение займа, через платежного агента НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается копией квитанции о переводе.

По заявлению ответчика 2 000,00 руб. были удержаны в счет оплаты предоставленной услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 15 от 14.06.2019, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком - АО «Д2 Страхование», что подтверждается копией заявления ответчика.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 447,00 руб., за исключением последнего платежа 9 436,00 руб.

В счет исполнения договорных обязательств, ответчик внес платеж в размере 1 000,00 руб., что следует из расчета задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2097/2024-110 от 30.08.2024, который определением мирового судьи от 06.02.2025 отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 68 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 38 000,00 руб. - задолженность по процентам за период со 21.09.2023 по 14.05.2025.

Истцом при составлении расчета были учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет оплаты задолженности по договору в размере 1 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Учитывая указанные положения норм права, суд находит расчет задолженности верным.

Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору займа, ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <№> от 21.09.2023 в сумме 68 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 38 000,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего взыскать 72 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.