Дело № 2-3786/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002610-78

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02ноября2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 03.06.2011 между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_131310, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф между банком и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 № 2-Ф между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 29.12.2016 № 1, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должником к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81052,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 48320,68 руб., задолженность по процентам за пользование – 10547,31 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 16301,28 руб., задолженность по государственной пошлине – 983,02 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 58867,99 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки – 0 руб. задолженность по другим платежам по данному исковому заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 03.06.2011 по 14.08.2020. 24.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.06.2011 № S_LN_3000_131310 в размере 58867,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, который 14.11.2023 отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.06.2011 № S_LN_3000_131310 за период с 03.06.2011 по 14.08.2020 в размере 58 867,99 руб., из которых: 48 320,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10 547,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.02.2022, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «РСВ» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности от 16.03.2017, и устав, утвержденный 25.11.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_131310, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 50000 руб. Условиями кредитования предусмотренапроцентная ставка за пользование кредитом в размере 35 % годовых, льготный период кредитования составил до 50 дней. Минимальный платеж по кредитному договору составляет 3 000руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, расчетный период с 20 по 21 число месяца.

Исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем 24.07.2014 заемщику был выставлен заключительный счет (л.д. 18-19).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_131310, заключенному с ФИО1 (л.д. 28-32, 43 об.).

29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_131310, заключенному с ФИО1 (л.д.32об.-36, 43 об.).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_131310, заключенному с ФИО1 (л.д. 37-39, 44).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8-17).

Задолженность ответчика по кредитному договору от 03.06.2011 № S_LN_3000_131310 за период с 03.06.2011 по 14.08.2020 составляет 58 867,99 руб., в том числе 48 320,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10 547,31 руб. – задолженность по процентам за пользование, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.06.2011№S_LN_3000_131310 за период с 03.06.2011 по 14.08.2020в размере58 867,99 руб., в том числе 48 320,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10 547,31 руб. – задолженность по процентам за пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 06.08.2020 № 481257 и от 20.04.2023 №112189 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1966,04руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.06.2011 № S_LN_3000_131310за период с 03.06.2011 по 14.08.2020в размере 58867,99руб., в том числе 48320,68руб. – задолженность по основному долгу, 10547,31руб. – задолженность по процентам за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева