РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ,,,.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
29.01.2024 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) ,,,. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 13.02.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51667,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 15.09.2024.
Наследственное дело ,,, заведено у нотариуса ,,,
Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 51667 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 в письменных заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Третьи лица без самостоятельных требований - администрация Раздольненского сельского поселения Кореновского района и нотариус Кореновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО Совкомбанк.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 18.05.2023 г., код подразделения ,,, и ФИО3, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ОВД ,,, 29.09.2004 г., код подразделения 272-011, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ,,, от 29.01.2024 г. в размере 51 667,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского
районного суда В.Г. Захаренко