УИД 25RS0029-01-2025-003945-20

Дело № 2а-2587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Здоренко Е.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к Бондарю Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

За период нахождения в учреждении ФИО1 характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ.

Просит установить в отношении указанного осуждённого административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы населённого пункта, в котором будет проживать ответчик; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с требованиями административного истца не согласился в части административных ограничений, указав на их чрезмерный характер. Указал, что установление заявленных ограничений будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности и поддержанию социальных связей. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует убыть по месту регистрации в Надеждинский район, где у него проживает мать.

С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осуждённого, оценив доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Статьёй 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от других оснований, предусмотренных названным законом, и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что административный ответчик по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учётом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края – мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 осуждён за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ), ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По указанному приговору ФИО1 отбывает наказание.

Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при опасном рецидиве преступлений.

Приведённое обстоятельство является основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом в силу ч. 2 ст. 4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные о личности ответчика, его поведении, наличии у него места постоянного проживания, что следует из отметки о регистрации в паспорте, а также данных в судебном заседании пояснений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений Бондарю Е.А. в рамках административного надзора, в том числе об установлении большего количества явок в орган внутренних дел для регистрации, в настоящее время суд не находит.

По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик не лишён возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора при условии, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании изложенного, статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьёй 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, XXXX, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.