Дело №

Поступило 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 вне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета ________ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13.10.20017 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на сумму 180000,00 руб., сроком на 57 месяцев под 19,6 процентов. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 60 493,59 руб. (дата) заемщик ФИО1 умер. Поскольку потенциальных наследников не значится, имущество принадлежащее заемщику является выморочным, просит суд взыскать задолженность с администрации Медведского сельсовета ________ в размере 60 493,59 руб., из которых: просроченные проценты - 7755,29 руб., просроченный основной долг - 52 738,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 014,81 руб., а также, расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1

В дальнейшем, истцом уточнены исковые требования, в которых просил заменить ненадлежащего ответчика администрацию Медведского сельсовета ________ на надлежащего ФИО2 и взыскать с неё, как фактически принявшего наследство наследника, вышеуказанную задолженность, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация ________ исключена из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела кредитный договор заключенный на индивидуальных условиях по продукту «Потребительский кредит» между ПАО Сбербанк и ФИО1, на сумму 180000,00 руб., под 19,6% годовых сроком на 57 месяцев (л,________). Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора ПАО Сбербанк и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу составила 52738,30 руб., просроченные проценты -7755,29 руб. (л.д.13-14)

Задолженность по кредитному договору так же подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа ________, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________1, площадью1500, кадастровая стоимость земельного участка 94 325,40 руб. Так же ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ________1, кадастровая стоимость ________ 428,79 руб.

Согласно информации ГУ МВД России по ________ Гусельникову на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ВАЗ № 2005 года выпуска, номер кузова Х№, регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д.112-114).

Из отзыва администрации Медведского сельсовета ________ следует, что у умершего ФИО1 остались прямые наследники супруга ФИО2 и сын ФИО4,(дата) года рождения. С (дата) ФИО2 проводит нотариальные действия по оформлению наследства, которые близятся к завершению. После оформления наследства, она гарантирует выплату суммы задолженности. За ФИО1 на основании свидетельства на право собственности числится земельный участок пл. 15га (пашня), другого имущества не числится. (л.д.110).

Одновременно представлено Гарантийное обязательство ответчика ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору в размере 60493,59 руб. после принятия наследства после умершего супруга ФИО1 (л.д.111).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что умерший ФИО1 является собственником ? доли в квартире, расположенной: ________1, кадастровая стоимость его доли составляет 234357,20 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8014,81руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 вне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны, (дата) года рождения, уроженки ________, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 60 493,59 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041,81рублей.

Кредитный договор №, заключенный (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1, родившимся (дата) в ________, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик