Гражданское дело № 2-339/2023

УИД 27RS0015-01-2023-335-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 50 763,84 руб. в период с 07.08.2017 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2017 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019 г., В период с 08.10.2019 г. по 09.02.2023 г. Ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 50763,84 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору период с 07.08.2017 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 50 763,84 рублей: 30 000,00 руб. - основной долг, 4 325,67 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8 615,03 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7 823,14 рубля - штрафы, и государственную пошлину в размере 1 722,92 рубля, всего взыскать 52 486,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, в телефонограмме от 27.04.2023 просила дело рассмотреть без её участия, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, банк ссылался на то, что 03.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, ответчику предоставлен кредит на сумму 30000 руб. под 25,6% годовых, срок возврата кредита 08.09.2018 года.

За период с 07.08.2017 г. по 08.10.2019 г. у заемщика образовалась задолженность перед ответчиком в размере 50 763,84 рублей: 30 000,00 руб. - основной долг, 4 325,67 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8 615,03 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7 823,14 рубля – штрафы.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04.10.2019 г между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных кредитных договоров, в том числе и с ФИО1 на сумму 50763,84 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (л.д.29-31). Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга(л.д.24, л.д.25).

На момент уступки права требования сумма долга (кредита) ФИО1 составила 50763,84 рубля, из которых основной долг в размере 30000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 325,67 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 8 615,03 рублей, штрафы в размере 7 823,14 рубля (л.д.9).

Как следует из сведений КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору № банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) (л.д.8).

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 отношений по предоставлению последнему кредитных денежных средств.

К исковому заявлению не приложен и в ходе судебного разбирательства подписанный сторонами кредитный договор № от 03.08.2017 г. или его надлежащим образом заверенная копия также представлены не были.

Суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключала с истцом кредитный договор.

Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, либо его копию, истец ООО «Феникс» нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования.

Приложенные к материалам дела справка о размере задолженности, сведения из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выписка по лицевому счету, договор уступки прав требований с приложенным актом, не могут повлечь удовлетворение заявленных требований, так как указанные документы не содержат подпись заемщика ФИО1, а также условий кредитного договора, права и обязанности сторон и другие существенные условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.