Дело № 2а-6874/2022 78RS0014-01-2022-008346-13
15.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать (л.д. 3-12):
пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1,06 руб.;
пени по страховым взносам на ОМС за 2021 г. в размере 5,49 руб.;
пени по страховым взносам на ОПС за 2021 г. в размере 21,11 руб.;
пени по налогу на имущество за 2016-2019 гг. в размере 141,11 руб.;
пени по налогу на имущество за 2017-2019 гг. в размере 6,3 руб.;
транспортный налог за 2017 г. в размере 2050 руб., пени за 2014-2017 гг. в размере 3793,38 руб.;
земельный налог за 2019 г. в размере 3510 руб., пени за 2015-2019 гг. в размере 2110,03 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 09.03.2022 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу (л.д. 15).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 г. являлся собственником транспортного средства – БМВ, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 61).
Административный ответчик в 2019 г. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ (л.д. 189-190).
Указанные поимущественные налоги исчислены налоговым органом в налоговых уведомлениях (л.д. 24, 29-30).
Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику (л.д. 25-27, 31-32).
До настоящего времени задолженность по перечисленным налогам не погашена.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2017 г., земельного налога за 2019 г. и пеней на них подлежат удовлетворению.
В части взыскания пеней по иным налогам и взносам суд полагает, что имеются основания для взыскания пеней только по тем недоимкам, возможность принудительного взыскания которых не утрачена, либо недоимки оплачены с нарушением срока.
По запросу суда налоговым органом представлены сведения о взыскании недоимок (л.д. 151-152).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2019 по делу № 2а-4957/2019 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 гг., недоимка по налогу на имущество за 2016 г. в размере 189,07 руб. Решение вступило в законную силу 01.10.2019. Получен исполнительный лист ФС № 032731255. Согласно сведениям сайта ФССП России по данному исполнительному документу ведется исполнительное производство № 399880/20/78012-ИП от 18.09.2020 как часть сводного № 164818/18/78012-СД (л.д. 151, 178-183).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2020 по делу № 2а-3666/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 г. Решение вступило в законную силу 27.08.2020. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек (л.д. 175-177).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 14.08.2020 по делу № 2а-308/2020-122 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 28 руб., недоимка по земельному налогу за 2018 г. Срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек (л.д. 171-172).
Как указал налоговый орган, транспортный налог на сумму 4095 руб. за 2015 г. взыскан судебным приказом № 2а-800/2017-122. Однако данный судебный приказ отменен. На данную недоимку не подлежат начислению пени. Сумма пеней 1606,46 руб. не подлежит взысканию (л.д. 4, 151).
Налог на имущество за 2019 г. оплачен с нарушением срока 25.01.2021 (л.д. 6).
Налог на имущество за 2018 г. частично оплачен с нарушением срока 14.02.2021.
Административный истец указал, что налог на имущество за 2017 г. частично оплачен 14.02.2021 в сумме 378 руб. На данную сумму подлежат начислению пени. В остальной части в административном иске имеется указание на то, что налог взыскан по решению суда по делу № 2а-3666/2020, что опровергается текстом вышеуказанного решения. Сумма пеней, не подлежащая взысканию, составила 4,16 руб. (л.д. 6, 175-177).
Налог на имущество за 2016 г. оплачен с нарушением срока 25.01.2021.
Как указал налоговый орган, земельный налог за 2016 г. взыскан на основании судебного приказа от 07.03.2019. Срок предъявления к исполнению истек. Оснований для взыскания пеней в сумме 962,83 руб. не имеется (л.д. 8, 9).
Земельный налог за 2015 г. оплачен с нарушением срока 10.03.2017.
Налог на доходы физических лиц за 2017 г. оплачен с нарушением срока 22.07.2020.
Сведений о взыскании страховых взносов не представлено.
Таким образом, имеются основания для взыскания:
пеней по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г. в части недоимки в сумме 428 руб., за 2016-2017 гг., в общей сумме составила 2186,92 руб.;
пеней по налогу на имущество за 2016-2019 гг. в размере 141,11 руб.;
пеней по налогу на имущество за 2017-2019 гг. в размере 2,14 руб.;
пеней по земельному налогу 2015, 2017-2019 гг. в размере 1147,20 руб.;
пеней по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1,06 руб.
При подаче возражений на судебный приказ должник не ссылался на фактические обстоятельства (л.д. 141).
По настоящему делу административный ответчик приобщил доказательства – справку из Агентства занятости Московского района СПб. о том, что является безработным, получает пособие по безработице (л.д. 148-150).
Судом данные доказательства изучены. Они правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку отсутствие работы не освобождает от обязанности по оплате налогов и сборов.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2050 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2017 гг. в сумме 2186,92 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 3510 руб., пени по земельному налогу за 2015, 2017-2019 гг. в размере 1147,20 руб., пени по налогу на имущество за 2016-2019 гг. в размере 141,11 руб., пени по налогу на имущество за 2017-2019 гг. в размере 2,14 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1,06 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 9438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Бурданова