Решение по делу № 2-1034/2025 от 09.04.2025

дело № 2-1034/2025

УИД 55RS0002-01-2025-001230-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Меховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 117973 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ЦФК» в размере 110462,72 руб., из которых 107772,67 руб.– задолженность по основному долгу, 2690,05 руб.– проценты за пользование кредитными средствами. ООО ПКО «ЦФК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. Согласно имеющимся сведениям в собственности ФИО3 находилось имущество. Просили определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО3, взыскать наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110462,72 руб., в том числе 107772,67 руб. – задолженность по основному долгу, 2690,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, возражений не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано в ООО «ОТП Финанс» заявление-анкета на предоставление потребительского кредита, согласно которому ответчик просил рассмотреть возможность заключения с ним договора выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 117 973 руб. на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ – 53,62% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,61% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых (л.д.28).

В соответствии с п. 6, 8, 12 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления на счет заемщика, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 28 об.-29).

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность в размере 107772,67 руб. по сумме основного долга. Согласно выписке по счету произведены платежи в счет основной суммы долга (0,86+867,44+731,08+2983,47+5617,48) (л.д. 24). Задолженность по процентам составила 2619,04 руб. (л.д. 26 об.)

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК», право требования взыскания кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от банка к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107772,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2690,04 руб. (л.д. 24-26 об.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Поскольку имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к имуществу и наследникам умершего должника ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью заемщика ООО «ОТП Финанс» ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.48).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело зарегистрировано, нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО5, завещания от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 232560 руб., а также права на денежные средства с остатками вкладов в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», права и обязанности по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Открытие» и ФИО3, права и обязанности по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Альфа Банк» и ФИО3 (л.д.49-72).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных материалов и не опровергнуто ответной стороной, наследник ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом, после смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется этим имуществом.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО1 как наследника умершего заемщика первой очереди, принявшую наследство после смерти сына ФИО3 законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Соответственно, ФИО1 приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя – ФИО3

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является мать умершего – ФИО1, которая приняла наследство, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 110462,72 руб., не превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе: задолженность по основному долгу – 107772,67 руб., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам – 2690,05 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4314 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110462,72 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 107772,67 руб., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам – 2690,05 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 г.

<данные изъяты>