Дело № ___________

УИД _____________

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 15 марта 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, Акционерного общества «Центр долгового управления» (сокр. - АО «ЦДУ») к ответчику, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и понесенных истцом судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец, АО «ЦДУ» (далее по тексту – истец), в лице представителя (по доверенности) ФИО1, с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - "___" ___________ г. на условиях возвратности, платности, срочности. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет. "___" ___________ г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дней. Задолженность ответчика по состоянию на "___" ___________ г. составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. - сумма начисленных процентам, 34 290 руб. - сумма просроченных процентов, 1 710 руб., - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 331, 2 руб.

Представители истца, АО «ЦДУ» ФИО1, или иные представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. Ранее, при обращении с иском в суд, истец, указав в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело без участия представителей истца, указав, что сторона истца согласна на заочный или упрощенный порядок рассмотрения дела.

Ответчик - ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление в деле имеется), в суд на судебное заседание не явилась. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

Ранее она, ответчик ФИО2, направила для ознакомления с делом своего представителя по нотариальной доверенности, ФИО6, который, ранее ознакомившись с делом (соответствующее заявление в деле имеется), в суд на судебное заседание так же, как и ответчик, не явился. Причины неявки ответчика и ее представителя в суд на судебное заседание суду неизвестны. Ранее, предоставив возражение на исковое заявление за подписью ФИО2, приобщенное в дело, иных заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, ответчик или ее представитель в суд не предоставили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр.- ГПК РФ), судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика (ее представителя), в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца и возражения ответчика по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в пределах заявленных исковых требований, согласно ст.196 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО2, после того, как ее представитель ФИО6, в полном объеме ознакомился с материалами дела, "___" ___________ г. в суд поступило доставленное представителем ее письменное возражение (отзыв), суть которого сводится к тому, что ответчик исковые требования не признает и просит отказать в иске, указывая на отсутствие доказательств уступки прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», в силу п. 1.2 данного договора, по обязательствам не переходят права требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда, в связи с чем ответчик считает, что истец не вправе взыскать с должника неустойку 1710 руб., почтовые расходы 165,6 руб., так как в деле отсутствуют доказательства этих расходов, понесенных истцом, задолженность по просроченным процентам в размере 34290 руб. является незаконной, поскольку по условиям договора займа сумма процентов, начисленных на сумму займа, составляет 9000 руб., чем фактически отрицается право истца для продолжения начисления процентов по долговым обязательствам ответчика после перехода прав требований.

Ввиду того, что копию данного отзыва ответчик истцу не направил, судебное заседание было отложено, с направлением истцу копии данного документа, и "___" ___________ г., за подписью представителя истца (по доверенности) ФИО4, в суд поступил письменный документ, под названием «Возражения на отзыв ответчика», в котором подробно проанализирован отзыв ответчика, и по каждому аргументу предоставлен мотивированный контраргумент, что отражает суть гражданского состязательного процесса. Доводы стороны истца, изложенные в данном возражении, судом признаются убедительными, законными, и обоснованными и суд считает возможным привести их в данном решении, лишь с незначительными сокращениями, положив в основу выносимого решения.

В возражении на ранее приведенный отзыв ответчика, сторона истца указала следующее. "___" ___________ г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № ___________ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок, возврата займа - "___" ___________ г..

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается,

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 75 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб., - основной долг, 43 290,00 руб. - проценты, 1 710,00 руб. - штрафы/пени.

С доводами ответчика о несогласии с размером начисленных процентов по кредиту, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 договора займа сторонами согласована процентная ставка в размере 365,00 % годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "___" ___________ г. 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

По договорам микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Так, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от "___" ___________ г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени),; иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительског о кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 1,5 кратный размер суммы займа.

П. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может, превышать 1 процент в день.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

С доводами ответчика об отсутствии у истца права требовать погашения задолженности по договору займа, согласиться нельзя по основаниям пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ, поскольку право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора, сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

"___" ___________ г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ___________, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «Права») по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом (далее - «Договоры займа»), указанным в Реестре передаваемых прав ( составленному по форме Приложения № ___________ к настоящему Договору, далее - Реестр), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии, Общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему Договору, определяется в Реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода прав требований, и включает в себя объем просроченных основных обязательств (сумма займа), срок платежа по которым наступил, объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил, объем просроченных штрафов, пени, госпошлин и иных расходов.

Согласно Реестру передаваемых прав (приложение № ___________ к договору уступки), размер уступаемых прав по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., составил 75 000.00 руб., из которых 30 000,00 руб. - основной долг, 43 290,00 руб. - проценты, 1 710,00 руб. - штрафы/пени.

Свидетельством № ___________-КЛ от "___" ___________ г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, на основании договора уступки истец приобрел право требования к ответчику погашения задолженности по договору займа.

При этом, вопреки доводу ответчика, указание в п. 1.2 договора цессии о том, что права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда означает, что не подлежат переуступке неустойки/штраф, которые должник оспаривал до продажи долга или по решению суда такая неустойка/штраф были отменены.

Сведения о том, что до заключения договора цессии ФИО2 оспаривала размер неустойки/штрафа по договору займа, отсутствуют.

В подтверждение факта уступки прав истцом в адрес суда была направлена копия договора цессии от "___" ___________ г. № ___________, реестр передаваемых прав (Приложения № ___________ к договору цессии от 20.04.2022г.), платежное поручение.

В связи с вышеизложенным, истец полагает обоснованными свои требования о взыскании суммы долга с ответчика, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора займа, а доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, истец просит суд считать аргументы ответчика несостоятельными и необоснованными. Принять доводы, изложенные в данном отзыве, как дополнение к правовой позиции истца.

Таким образом, стороной истца предоставлена убедительная аргументация несостоятельности возражений истца по существу иска, и, при этом, доводы истца обоснованы приобщенными к исковому заявлению доказательственными документами, имеющимися в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "___" ___________ г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа "___" ___________ г.

Истец во исполнение договора о кредитовании, предоставил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается банковским ордером.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"___" ___________ г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к АО «ЦДУ».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и истребовании задолженности за исх. № CDU 1647590-7 от "___" ___________ г., на что ответчик никак не отреагировал.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на "___" ___________ г. составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. - сумма начисленных процентам, 34 290 руб. - сумма просроченных процентов, 1 710 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что Кредитор нарушил его право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа. Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы относительно неправомерности расчета истца, равно как и контррасчет оспариваемой задолженности, несмотря на то, что в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ определено осуществление правосудия на основании состязательности сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд правомерно нашел достаточными, достоверными, а расчет заявленной к взысканию суммы задолженности обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей ответчика по основному долгу и процентов, а потому, является верным.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2540 руб., подтвержденная имеющимися в деле платежными документами, включая сумму госпошлины, уплаченную ранее при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и зачтенной судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2540 руб.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы на отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 19-"___" ___________ г., которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, ФИО2 "___" ___________ г. года рождения, в пользу истца, АО «Центр Долгового Управления» суммы задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (122 календарных дней) - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу истца АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу истца АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы на почтовые отправления, в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Яшнов