В мотивированном виде изготовлено 19.01.2026

Гражданское дело № 2-4412/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-005532-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО11. заключили соглашение о кредитовании № № ****** в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160000 руб. 00 коп. Истец указывает, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160000 руб. 00 коп., под процентную ставку 24,49 % годовых. В последствии, ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Из искового заявления следует, что согласно информации имеющейся у Банка, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было открыто наследственное дело. В настоящее же время задолженность в полном объеме не погашена, денежные средства не возвращены, проценты за пользование ими не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146331 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг – 127927 руб. 77 коп., начисленные проценты – 21981 руб. 27 коп., штрафы и неустойки – 1422 руб. 84 коп., указанную задолженность просит взыскать истец за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО8, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены сыновья умершей ФИО8 – ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании № № ******, сумма кредитования составила 160 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 24,49 % годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 146 331 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг – 127 927 руб. 77 коп., начисленные проценты – 21 981 руб. 27 коп., штрафы и неустойки – 1 422 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника ФИО8, приходит к выводу о том, что Банк может принять исполнение в виде погашения задолженности по кредитному договору от любого лица, которым в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела № ****** предоставленного в материалы дела по запросу суда нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от 30.01.2024.

Также из наследственного дела следует, что 11.07.2024 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 обратились ее сыновья – ФИО1 и ФИО2

Иных наследников судом не установлено.

В объем наследственной массы вошло право собственности ФИО8 на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на 29.01.2024 составляет 3 569907 руб. 48 коп., между тем свидетельства о праве собственности на наследство по закону наследниками не получены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения п. 1 ст. 1153 того же Кодекса устанавливают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что 11.07.2024 ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО8, при этом свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру не получили делу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии ФИО1, ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО8, в том числе долгов.

Как следует из выписки по счету заемщика и из представленного расчета задолженности, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчет, представленный истцом.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает остаток задолженности по соглашению о кредитовании № № ****** от 30.11.2019, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 146 331 руб. 88 коп. солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 04.08.2025 в размере 5389 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (******), ФИО2 ******) в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному соглашению № № ****** от 30.11.2019 в сумме 146 331 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг – 127 927 руб. 77 коп., начисленные проценты – 21 981 руб. 27 коп., штрафы и неустойки – 1 422 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.