27RS0015-01-2022-001248-25

№ 2-805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3222356 рублей под 9,5% годовых, сроком по 29.09.2028 года. За время действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 25.07.2022 г. общая сумма задолженности составляет 3516782,71 рублей, из них: 3194850,73 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 315792,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 291,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2021 г. в размере 3516782,71 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 25784 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из кредитного договора <***> от 29.09.2021 г., заключенного между Банком и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3222356 рублей, под 9,5% годовых, на срок по 29.09.2028 года, размер ежемесячного платежа 52666,13 рублей, дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор <***> от 29.09.2021 г. был заключен в системе «ВТБ- Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 3222356 рублей подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №4081780713564005201 за период с 29.09.2021 г. по 27.10.2022г. (л.д.8).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий кредитного договора, последний платеж в погашение кредитной задолженности поступил 07.05.2022 г. в сумме 3000 рублей, который не погасил сложившейся задолженности по кредиту.

По состоянию на 25.07.2022 г. общая сумма задолженности составляет 3516782,71 рублей, из них: 3194850,73 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 315792,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 291,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 29.09.2021 г. установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан ФИО1, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, неустойка по кредитному договору <***> от 29.09.2021 г составляет 291,95 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2021 г. в размере 3516782,21 рублей - обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25784,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2021 г. в размере 3516782 рублей 21 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 25784 рублей, а всего 3542566 (три миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.