Решение по делу № 2-214/2023 от 03.05.2023

Дело №2-214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2023 года в г. Комсомольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 46500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п.1.1 договора, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, а именно:

«1. Подготовка пакета документов в суд по вопросу бракоразводного процесса. 2. Консультация по вопросу семейного права. 3. Подача в суд искового заявления о разводе с гражданином ФИО3 о.».

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет: «46500 рублей – подготовка документов и оказание консультации; 5000 рублей – отправка иска в суд. Итого 51500 рублей. Заказчик оплачивает работу после подписания акта выполненных работ».

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 договора, в порядке и сроки, установленные настоящим договором с момента его выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ к договору, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил все взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь, ответчик пообещал истцу оплатить 51500 рублей после отправки искового заявления в суд.

Ответчик сообщила истцу, что ФИО3 зарегистрирован совместно с ней по одному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением отправил исковое заявление о разводе по указанному ответчиком месту регистрации гражданина ФИО3 в судебный участок Комсомольского <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора, ст.307-309 ГК РФ, ответчик до сегодняшнего дня не выполнила взятые на себя обязательства по оплате услуг исполнителя (истца) в размере 51500 рублей.

Действиями ответчика, выраженными в отказе оплаты услуг, ему причинен моральный вред в сумме 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду дальности проживания, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просит его удовлетворить, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг.

- 1. Подготовка пакета документов в суд по вопросу бракоразводного процесса.

- 2. Консультация по вопросу семейного права.

- 3. Подача в суд искового заявления о разводе с гражданином ФИО3 о.».

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора составляет: «46500 рублей – подготовка документов и оказание консультации; 5000 рублей – отправка иска в суд. Итого 51500 рублей. Заказчик оплачивает работу после подписания акта выполненных работ».

Из пункта 2.1.2 договора следует, что заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 договора, в порядке и сроки, установленные настоящим договором с момента его выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ к договору, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил все взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Истцом исполнены обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается сведениями, поступившими из судебного участка <данные изъяты>, а именно копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных в определении мирового судьи недостатков.

Факт отсутствия оплаты по указанному договору сторонами по делу не оспорен, каких-либо доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства, предусмотренные договором, заявленная сумма задолженности ответчиком не оспорена, возражения на иск в суд не представлены, суд признает указанную задолженность текущей и находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 51500,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований относительно взыскания морального вреда, доказательств причинения морального вреда истцу со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 100 рублей суд считает отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей, что подтверждается чек-ордером, операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,00 рублей, а всего взыскать 53245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.