РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-701/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО2 фио фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой М.С.Р.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени. В обосновании исковых требований истец указал, что ...фиоР.Е. являлся собственником квартиры, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001082:3154, площадь 137,50 кв.адрес № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 01 сентября 2020 года № 60809058, от 01 сентября 2021 года № 70065918 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и за 2020 год в размере сумма В связи с неоплатой налогов, Инспекцией было направлено требования об уплате налога и пени от 04 февраля 2021 года № 8423 и от 16 декабря 2021 года № 69087. ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок мирового судьи № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 992 о взыскании с ...ой М.С.Р.Е. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в общем размере сумма и пени сумма 27 мая 2022 года определением Мирового судьи Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности ...фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...фиоР.Е. являлся собственником квартиры, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0001082:3154, площадь 137,50 кв.м.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 01 сентября 2020 года № 60809058, от 01 сентября 2021 года № 70065918 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и за 2020 год в размере сумма

В связи с неоплатой налогов, Инспекцией было направлено требования об уплате налога и пени от 04 февраля 2021 года № 8423 и от 16 декабря 2021 года № 69087.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в судебный участок мирового судьи № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 992 о взыскании с ...ой М.С.Р.Е. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в общем размере сумма и пени сумма

27 мая 2022 года определением Мирового судьи Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика в связи с неуплатой суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой фио фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...ой фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио