Дело №2-1865/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21июня 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре А.Н. Алексеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс»обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа № на сумму рублей сроком на дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере % годовых.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по выдаче займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем за период с 13.09.2019 года по 14.04.2022 года образовалась задолженность в размере 82849,61 руб.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 82849,61 руб., из которых сумма основного долга в размере 30154,13 руб., сумма процентов за период с 13.09.2019 года по 14.04.2022 года в размере 50481,69 руб., сумма неустойки в размере 2213,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2685,49 руб.
Представитель истца ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых не согласна с размером предъявляемых банком требований. Договор займа заключен на срок дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начисление процентов ответчиком должно быть произведено за период дней. Ответчиком в счет погашения задолженности внесено 9845,87 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет 30154,13 руб., задолженность по процентам составляет 16982,55 руб. В случае взыскания неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Просит суд удовлетворить исковые требования частично, взыскав с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 30154,13 руб., сумму процентов в размере 16982,55 руб.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 2.2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленныхчастями 1и3 статьи 12настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федеральногозаконаи нормативных актовБанка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельныйразмеробязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно положениями ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе:
- в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами;
- в одностороннем порядке уменьшать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам займа, сокращать или увеличивать срок действия этих договоров, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, предоставившими денежные средства микрофинансовой компании, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные вчасти 2настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере % годовых.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет рублей, общий размер процентов составляет руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в виде пени в размере % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более % годовых. В соответствии с условиями договора после возникновения просрочки по возврату займа, сумма начисленных процентов не может превышать двукратную сумму займа.
Заемщиком за период с 13.09.2019 года по 14.04.2022 года в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 37150,39 руб., из которых сумма основного долга в размере 9845,87 руб., сумма процентов в размере 27298,74 руб., сумма неустойки в размере 5,78 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, а также самим ответчиком в представленных суду возражениях, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании условий договора потребительского займа вправе был потребовать от ответчика погасить сумму основного долга.
Также судом установлено, что по заявлению ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 27.10.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу микрокредитной компании с должника ФИО1 задолженности по договору займа за период с 13.09.2019 года по 30.09.2020 года в размере 82849,61 руб., который определением мирового судьи участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 21.04.2021 года был отменен на основании поступивших возражений от заемщика ФИО1 относительно его исполнения.
25.11.2021 года от ФИО1 в адрес мирового судии судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 23.12.2021 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа от 27.10.2020 года №02-4065/63/2020, в пользу ФИО1 с ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» взыскана сумма в размере 31525,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 09.03.2022 года ходатайство ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 23.12.2021 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №02-4065/63/2020 по заявлению ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по договору, заключенному с ФИО1, удовлетворено. Восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, расчет задолженности включает в себя исключительно сумму неоплаченного основного долга в размере 30154,13 руб., проценты за пользование займом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки, сумма процентов с 273600,51 руб. снижена до 50481,69 руб., поскольку сумма процентов не может превышать двукратную сумму основного долга, также расчет включает в себя сумму неустойки в размере 2213,79 руб., которая снижена истцом с суммы 12960,5 руб., поскольку является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Ответчик в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истец при расчете задолженности самостоятельно снизил сумму взыскиваемых процентов за период с 13.09.2019 года по 14.04.2022 года с 273600,51 руб. до 50481,69 руб., сумму неустойки с 12960,5 руб. до 2213,79 руб. ввиду несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств.
При этом положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к договорным процентам.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа, что является правовым основанием для взыскания задолженности в общем размере 82849,61 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ООО МКК«Джет Мани Микрофинанс»удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2685,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа от года № в размере 82849,61 руб., из которых сумма основного долга в размере 30154,13 руб., сумма процентов за период с 13.09.2019 года по 14.04.2022 года в размере 50481,69 руб., сумма неустойки в размере 2213,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2685,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года.
Судья Ж.В. Афанасьева