№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к В.С..В. о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с В.С..В. в счет неисполненной обязанности по уплате: земельный налог с физических лиц, за 2017 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,95 руб.; земельный налог с физических лиц, за 2019 год в размере 65 руб. и пеня в размере 1,90 руб.; земельный налог с физических лиц, за 2020 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,33 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 973 руб. и пени в размере 14,22 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 991 руб. и пени в размере 29,08 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1326 руб. и пени в размере 6,71 руб., итого общая сумма 3538,19 руб.

- восстановить срок для подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности в отношении В.С..В.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик В.С..В. не исполнила в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Вместе с тем, причиной пропуска обращения в суд с данными исковыми требования явилось то, что определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2076/2022 Управление ФНС России по КБР получило лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении (КБР, <адрес>), вернулось с отметкой истек срок хранения.

Согласно адресной справки МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ответчик В.С..В. зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, после чего по данному адресу ответчику были направлены извещения о судебном заседании и предоставлен срок для подачи возражений на исковые требования истца, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку учитывая, что от административного ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено материалами дела, административный ответчик В.С..В. имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки земельного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 3538,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2076/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.С..В. в пользу УФНС России по КБР задолженности по налогам и сборам в размере 4212,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200,00 руб., отменен, в связи с возвратом заказной корреспонденции с копией судебного приказа, направленной в адрес В.С..В. с отметкой – «абонент не проживает».

Административный истец в исковом заявлении указывает, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данные обстоятельства действительно подтверждаются материалами дела, а именно на л.д. 11 имеется штамп о получении УФНС России по КБР копии определения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке искового производства административный истец обратился в Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) то есть в установленные законом сроки (абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Суд учитывая, что своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, отсутствия у него реальной возможности действий препятствовавшей реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, полагает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, так как срок пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика имеется задолженность по уплате за земельный налог с физических лиц, за 2017 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,95 руб.; за земельный налог с физических лиц, за 2019 год в размере 65 руб. и пеня в размере 1,90 руб.; за земельный налог с физических лиц, за 2020 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,33 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 973 руб. и пени в размере 14,22 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 991 руб. и пени в размере 29,08 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1326 руб. и пени в размере 6,71 руб., итого общая сумма 3538,19 руб.

Должнику были направлены налоговые уведомления за 2017,2019,2020 г.г.: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок она не предприняла, в связи с чем, ей была начислена пеня.

Административному ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате налогов и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования В.С..В. также не исполнила.

Поскольку, данные требования должником в установленный срок не были исполнены, это послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.11), что в последующем послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке глав 32, 33 КАС РФ.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств, обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к В.С..В. о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с В.С..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет неисполненной обязанности по уплате: земельный налог с физических лиц, за 2017 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,95 руб.; земельный налог с физических лиц, за 2019 год в размере 65 руб. и пеня в размере 1,90 руб.; земельный налог с физических лиц, за 2020 год в размере 65 руб. и пеня в размере 0,33 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 973 руб. и пени в размере 14,22 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 991 руб. и пени в размере 29,08 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1326 руб. и пени в размере 6,71 руб., итого общая сумма 3538,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко