Дело № 2-8067/2025
УИД № 10RS0011-01-2025-010550-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Чекаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фера» к О.А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки,
установил:
ООО «Фера» обратилось в суд с иском к О.А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки по тем основаниям, что между истцом и ИП О.А.Г. заключен договор лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Фера» приобрело у поставщика ООО «Центр Технического Оборудования» по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга. В соответствии с п. 3.1 Правил лизинга (приложение № к договору лизинга), а также с условиями договора поставки предмет лизинга отгружен непосредственно лизингополучателю, что отражено в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанность по уплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга. Предмет лизинга возвращен ответчиком частично. ООО «Фера» обратилось за оказанием услуг по транспортировке возвращенной части предмета лизинга, стоимость услуг транспортировки имущества составила 41512,58 руб. В последующем возвращенное имущество было реализовано ООО «Техноиндустрия» на сумму 367100 руб. С учетом реализации предмета лизинга истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> об оплате задолженности, складывающейся из остатка предоставленного финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку исполнения обязательств, неустойки при расторжении договора в соответствии с п. 9.4.3. Правил лизинга. Ответчик в срок, предусмотренный п. 12.4. Правил лизинга, составляющий 10 рабочих дней, на претензию не ответил, задолженность не уплатил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с О.А.Г. проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269099,48 руб., остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 875329,62 руб., неустойку при расторжении договора лизинга в размере 66640,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27111 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Техноиндустрия».
Истец ООО «Фера» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик О.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Фера» и ИП О.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № <данные изъяты>, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства по приобретению в собственность у выбранных лизингополучателем продавца (-ов) имущество, составляющее предмет лизинга: у ООО «Центр Технического Оборудования» - имущество, указанное в спецификации № (приложение №), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.
Согласно п. 5 договора лизинга на момент подписания договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 1332808 руб., в т.ч. НДС 20% 222134,67 руб.
Лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №) (п. 7 договора лизинга).
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного лизингового платежа, кроме первого и последнего, составляет 71271,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения № и № к договору лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в график платежей.
Во исполнение договора ООО «Фера» приобрело у поставщика ООО «Центр Технического Оборудования» по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга на сумму 1332808 руб.
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по операциям ООО «Фера».
Ответчиком не были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 54611,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54611,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54611,81 руб.
В соответствии с п. 11.4, 11.4.2 правил лизинга договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе лизингодателя в следующих случаях: в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты лизингового платежа, установленного графиком платежей, на срок более 3 (трех) рабочих дней 2 (два) раза подряд.
В связи с наличием задолженности на основании указанных пунктов правил лизинга, договор лизинга с ответчиком был расторгнут истцом в одностороннем порядке.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, указал на наличие задолженности в размере 1411149,09 руб., состоящую из: задолженности по лизинговым платежам в размере 163835,46 руб., остатка предоставленного финансирования в размере 1054158,18 руб., платы за финансирование с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18132,13 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 108382,92 руб., неустойки при расторжении договора в соответствии с п. 9.4.3 Правил лизинга в размере 66640 руб.
Предмет лизинга возвращен ответчиком частично.
Возвращенное имущество реализовано истцом ООО «Техноиндустрия» по договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость реализованного имущества составляет 367100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не было возвращено следующее имущество, составляющее предмет лизинга: стенд шиномонтажный для колес грузовых автомобилей, с/х и спецтехники, с комплектом удлинителей до 52?? ЧЗАО Ш515ЕУ, цена за единицу с НДС составляет 638093 руб., пневматическая машинка для зачистки шин Nordberg Eco NP3403, цена за единицу с НДС составляет 4442 руб., пневмогайковерт для грузовых авто 1??, 3600 нм Nordberg Eco NP18360, цена за единицу с НДС составляет 22560 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № <данные изъяты> об оплате задолженности, складывающейся из остатка предоставленного финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку исполнения обязательств, неустойки при расторжении договора в соответствии с п. 9.4.3. Правил лизинга.
Претензия оставлена без удовлетворения.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, денежных средств, неустойки.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В соответствии с расчетом сальдо встречных обязательств задолженность О.А.Г. по договору лизинга составляет на дату обращения в суд 1211069,49 руб., из них остаток предоставленного финансирования составляет 875329,62 руб., проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 269099,48 руб., неустойка при расторжении договора в соответствии с п. 9.4.3. Правил лизинга составляет 66640,40 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств возврата задолженности по договору лизинга, наличие задолженности в ином размере, не представлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211069,49 руб., из которых остаток предоставленного финансирования составляет 875329,62 руб., проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 269099,48 руб., неустойка при составляет 66640,40 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27111 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с О.А.Г. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фера» (<данные изъяты>) задолженность по договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211069,49 руб., из которых остаток предоставленного финансирования - 875329,62 руб., проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 269099,48 руб., неустойка - 66640,40 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27111 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026