УИД № 11RS0006-01-2025-000127-45 Дело № 2-299/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 мая 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО4 АлексА.у, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском (с последующим уточнением № к наследникам умершего дд.мм.гггг. заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному ПАО «СКБ-банк» с ФИО2, в размере 145 947,41 рублей, из которых: 144 148,81 рублей – задолженность по основному долгу, 1 770,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 378,00 рублей.

В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 456 400,00 рублей под 11,9 % годовых сроком до дд.мм.гггг., а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «СКБ-банк» дд.мм.гггг. уступило АО «Газэнергобанк» по договору уступки требования (цессии) № свои права по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умерла дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. по данному кредитному договору образовалась вышеуказанная задолженность.

Задолженность наследодателя по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов подлежит взысканию с его наследников.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО3 заведено наследственное дело №, однако банк не располагает сведениями о наследниках.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 40 ГРК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками заемщика ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование», представители которых в судебное заседание не явились, представитель ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» направил в суд отзыв, в котором указал, что между ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования № от дд.мм.гггг. на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №. Страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО2 По факту наступления страхового случая обращений в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В договоре страхования № № от дд.мм.гггг. иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники). В связи с чем удовлетворение исковых требований к наследникам ФИО2 не лишает выгодоприобретателя на получение страховой выплаты по договору страхования (л.д. 99).

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 456 400,00 рублей под 11,9 % годовых сроком до дд.мм.гггг., а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора №

Выдача кредита в размере 456 400,00 рублей произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО2

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик ФИО2 выразила согласие на передачу прав (требований), следующих из кредитного договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ПАО «СКБ-банк» дд.мм.гггг. уступило АО «Газэнергобанк» по договору уступки требования (цессии) № свои права по вышеуказанному кредитному договору

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как следует из представленных в суд платежных документов, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 145 947,41 рублей, из которых: 144 148,81 рублей – задолженность по основному долгу, 1 770,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 8-11).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла дд.мм.гггг. №

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1, ФИО4

Нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО3 наследникам ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому в квартире по адресу: ...; на ? доли каждому на земельный участок по адресу: ..., городской округ «Усинск», пгт. Парма, СОТ «Рябинушка», кадастровый №; на ? доли каждому по денежному вкладу в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на компенсацию ритуальных услуг (л.д. 63 об, 64-65, 65об).

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 8 406,06 рублей; стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на дд.мм.гггг. составила 3 349 345,48 рублей; на банковском счете наследодателя ФИО2 в ПАО Сбербанк на дату смерти находилось 24 341,51 рубль.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования № от дд.мм.гггг. на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № (л.д.

Страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договоре страхования № от дд.мм.гггг. иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).

Поскольку в данном случае банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, у него отсутствовало право на обращение за страховой выплатой с целью погашения задолженности страхователя ФИО2 по указанному в иске кредитному договору.

Доказательств обращения ответчиков в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что наследниками заемщика ФИО2 обязанность по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

С учетом установленных обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 378,00 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО4 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 АлексА.а в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному ПАО «СКБ-банк» с ФИО2, в размере 145 947,41 рублей, из которых: 144 148,81 рублей – задолженность по основному долгу, 1 770,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 378,00 рублей, всего: 151 325 (сто пятьдесят одну тысячу триста двадцать пять) рублей 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование», - отказать.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Председательствующий Л.В. Ларина