Дело № 2-34/2025
УИД № 34RS0021-01-2025-000024-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года станица Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.
при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО ПКО «ТОР») в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя их тем, что 07 ноября 2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО МКК РБ Кредит обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до 07 ноября 2030 с взиманием за пользование кредитом 44,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии № № от 25 ноября 2024 года, а также дополнительное соглашение № 1 от 27 ноября 2024 года к договору цессии. За период с 27 ноября 2024 года по 04 февраля 2025 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 50 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2024 года, 17 644 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27 ноября 2024 года, 53 рубля 63 копейки – сумма неустойки по состоянию на 27 ноября 2024 года.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2023 года: 50 000 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2024 года, 17 644 рублей 53 копейки – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27 ноября 2024 года, 53 рубля 63 копейки – сумму неустойки по состоянию на 27 ноября 2024 года; проценты по ставке 44,90 % годовых на сумму основного долга 50 000 рублей 00 копеек за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 50 000 рублей 00 копеек за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
07 ноября 2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК РБ Кредит обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование денежными средствами 44,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 31-33).
С индивидуальными условиями договора микрозайма заемщик ознакомлена до подписания договора микрозайма.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен займ в размере 50 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 38).
Согласно п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатит кредитору проценты за пользование микрозайма ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графимом платежей (л.д. 31 оборотная сторона).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом, который (размер) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 закона в отношении заемщиков - физических лиц составляет пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Однако в нарушении условий заключенного договора, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет не надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 07 ноября 2023 года по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет 67 698 рублей 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 17 644 рубля 53 коп., неустойка – 53 рубля 63 коп. (л.д. 30).
Расчет неустойки и штрафных процентов истцом также произведен верно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора микрозайма, с учетом не выплаченных в установленные сроки сумм и периодов просрочки платежей, проверен судом. Контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежей, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заещику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга (л.д. 31 оборотная сторона).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составляет 44,90% годовых (п. 4).
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.
Поскольку договор займа не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору микрозайма за пользование микрозаймом по день фактического исполнения обязательств основаны на законе.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 руб. по ставке 44,90% годовых с 28 ноября 2024 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойка с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору микрозайма.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 условий договора микрозайма стороны установили возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 года между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, по условиям которого цедентр передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении (л.д. 18-23, 28).
Согласно выписке из Приложения № 1.1 к дополнительному соглашению № 1 к договору цессии № от 25 ноября 2024 года, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования по договору № от 07 ноября 2023 года, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 29).
Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от 07 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ТОР» являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение доводов о понесенных судебных расходах на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 774 от 31 января 2025 года об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей (л.д. 12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 07 ноября 2023 года по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 67 698 рублей 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 17 644 рубля 53 коп., неустойка – 53 рубля 63 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 71 698 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 16 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 44,90% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по ставке 20% годовых, начисленную сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья: Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья: Н.А. Обухова