УИД 03RS0010-01-2022-002177-43
производство № 2-1483/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №... от ... (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ... (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор Публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 24000 + 35600 + 0 + 0 = 59600 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 59600 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 59600 рублей из которых: 24000 руб. - сумма займа, 35600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ... по ..., 0 руб. - проценты за 301 дней пользования займом за период с ... по ... и 0 руб. - пеня за период с ... по ..., а также государственной пошлины в размере 1988 руб., а всего – 61588 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении полностью поддерживают заявленные исковые требования, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обратилась в суд с письменным возражением. В своем возражении с исковыми требованиями не согласна в связи со следующим. Истец утверждает, что ... между ООО МКФ «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении займа в размере 24000,00 рублей под 365% годовых (ПСК) на срок до ... Договор займа на указанных индивидуальных условиях, как изложил Истец в своем исковом заявлении, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте www.zaymer.ru. Для получения займа Ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной информации. В доказательства указанных доводов Истец предоставил в суд информационную анкету заемщика (без подписи заемщика), дата заполнения которой ... в 18:32:15. Обновления анкеты не проводилось на ... Она не указывала паспортные данные и иную информацию ... вопреки доводам истца. Содержание ее анкеты наоборот указывает на отсутствие повторной идентификации. Возможность проведения микрофинансовой организацией удаленной (онлайн) идентификации заемщиков без посещения офиса является одним из ключевых фактором предоставления микрозаймов дистанционным способом. Согласно п. 1.12-1 ст. 7 ФЗ № 115 положения п. 1.11 и 1.12 ст. 7 ФЗ № 115 применяются в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15000 рублей. При этом Истец утверждает, что был заключен договор на 24000 рублей. При оформлении займа на такую сумму Общество было не вправе проводить идентификацию физического лица без посещения офиса, не представлено доказательств своих доводов, что именно что она обратилась с заявкой в Общество на предоставление займа, и именно его ООО МФК «Займер» идентифицировало. Доказательств прохождения ею идентификации, верификации ... не представлено. Каких-либо документов, подтверждающих размещение ею заявки на получение займа и его вход, как пользователя системы под своим уникальным именем, подтверждающим паролем, истцом не было представлено. Направление каких-либо смс уведомлений (в т.ч. получение цифрового кода) на ее телефон не представлено суду. Наличие ее персональных данных не свидетельствует о заключении спорного договора займа и переводе денежных средств. Электронные документы, представленные суду, не заверены в порядке удостоверения равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе. Истец имеет техническую возможность с помощью Microsoft Word или других программ внести любые изменения в электронные документы, в том числе в бланк оферты внести персональные данные Ответчика и некий код, якобы направленный по СМС. Допустимых доказательств отправки СМС, не представлено суду (в т.ч. надлежаще заверенная выписка оператора сотовой связи, услугами которого пользовался Кредитор). ООО МФК «Займер» не является оператором сотовой связи. Она не принимала от Общества СМС-сообщение с электронной подписью, не отправляла код для подписания и не вводила эту подпись на сайте Истца. Истцом не представлены доказательства направления, сформированных Обществом электронных индивидуальных условий договора с ООО МФК «Займер» ей. Указанные обстоятельства, бремя доказывания которых возлагается на Истца, Истцом не подтверждены, тогда как без установления данных обстоятельств, наличие заключенного между сторонами договора займа, на условиях оферты о заключении договора займа нельзя признать обоснованными в связи с чем, не доказан факт заключения договора займа дистанционным способом. Использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заемщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях при которых заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни ее аналогом не могут быть признаны надлежащими и соответствующими ранее приведенным требованиям Федерального закона № 353-ФЗ. Из имеющихся в деле доказательств невозможно установить подписание договора займа Ответчиком с учетом требований статей 5, 6 Ф3-63 «Об электронной подписи». Доказательства обмена сторонами электронными документами отсутствуют. Истцом таких доказательств заключения договора займа дистанционным способом Истцом не представлено. Указанные обстоятельства, бремя доказывания которых возлагается на Истца, Истцом не подтверждены. Без установления данных обстоятельств, наличие заключенного между сторонами договора займа, на условиях оферты о заключении договора займа нельзя признать обоснованными в связи с чем, не доказан факт заключения договора займа дистанционным способом. Электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационнотелекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску. Представленные доказательства не доказывают факта ее волеизъявления на заключение договора займа. В подтверждение своих доводов о перечислении денежных средств Истцом представлена справка (л.д.14), которая не является платежным документом согласно гл. 5 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Представленная справка не является первичным документом и не содержит полную информацию о произведенной транзакции именно на ее счет. Данный информационный документ о подтверждении перечисления средств представлен Истцом без соотнесения с каким-либо документом. Справка Истца о выдаче займа не позволяет достоверно установить, что Ответчиком от Первоначального кредитора получены денежные средства. Из представленных Истцом доказательств бесспорно не следует, что им переданы денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора займа, и поступили на ее счет. Считает, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств Банком могут являться только приходно-расходные документы по каждой финансовой операции. Юридически значимые доказательства перевода денежных средств ее платежей по спорному договору истец не предоставил суду, в том числе платежные документы оформленные в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» и Федерального закона «О национальной платежной системе». Ранее Истец уже обращался в Белорецкий межрайонный суд с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., которое было оставлено без рассмотрения, так как копия доверенности представителя Истца была не заверена надлежащим образом. Копия доверенности №...р от ... не заверена надлежащим образом и не подтверждает полномочия представителя Истца. Учитывая, что на момент подписания искового заявления и его подачи в суд отсутствовала надлежащим образом удостоверенная копия (отсутствуют необходимые реквизиты) или подлинник доверенности от имени Истца, считает, что суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения. Просит отказать в исковых требованиях ООО МФК «Займер» в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ..., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы иска, возражения ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... путем согласования индивидуальных условий договора потребительского займа Вид займа «Займ до зарплаты», сумма займа 24000 рублей. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов .... На сумму займа начисляются проценты по ставке 365 % годовых, полная стоимость потребительского кредита составляет 7200 рублей. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия).
В Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д. 15-16) и в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 17) все условия предоставления потребительского кредита и способах заключения договора, в том числе используемые термины при оформлении займа разъяснены и предусмотрены.
Согласно пункту 14 заемщик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлен и согласен и присоединяется к ним.
Как следует из договора займа, в нем содержатся все существенные условия договора.
ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно справки от ... в 14:43:18 часов ... по договру №... на карту заемщика ФИО1 через платежную систему произведен платеж в размере 24000 рублей (л.д. 14).
Перевод денежных средств ... в размере 24000 рублей на карту заемщика ФИО1 №... так же подтвержден выпиской АО «Тинькофф Банк» от ..., код авторизации №... (л.д. 57).
Материалами дела установлено, что в нарушение условий заключенного Договора потребительского займа Заемщик допустил просрочку платежа, что не оспаривается сторонами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 настоящих условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом размер, подлежащих взысканию с Должника сумм, снижен до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Требования заявлены по основному долгу и срочным процентам, итого, общая сумма задолженности составляет 59600 рублей. Проценты за 301 дней пользования займом за период с ... по ... и пеня за период с ... по ... не начислены.
Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ... сумма долга заемщика составляет 60000 рублей из которых: 24000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – начисление процентов, 1481,43 рублей – начисление пени, 27318,57 рублей начисление просроченных процентов (л.д. 7).
Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет не может признан обоснованным на основании следующего.
Согласно договору потребительского займа от ... срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7200 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ..., то есть при соблюдении условий договора это 31200 рублей.
Расчет и происхождение суммы 35600 рублей, указанной как срочные проценты в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.
В исковом заявлении проценты за 301 дней пользования займом за период с ... по ... и пени за период с ... по ... истцом указаны как 0 рублей.
Исходя из норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита от ... начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки 365 % годовых и составляет 7200 рублей.
Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на декабрь 2020 года на дату заключения между сторонами спорного договора займа составляет 11,93 %, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2361,16 рублей (301х11,93/100/365х24000). Общий размер процентов составляет 9561,16 рублей (7200 + 2361,16).
Что касается исчисления размера неустойки расчет произведен судом следующим образом: 24000 х 0,05 / 100 х 301 = 3612 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 37173,16 рублей, из них: 24000 рублей (основной долг) + 9561,16 рублей (проценты) + 3612 рублей (неустойка).
Ответчик ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, суду не представила и не отрицала в возражении факт неуплаты данной задолженности истцу.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, а по требованию о взыскании неустойки и процентов за 301 дней сумма указана в 0,00 рублей, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично в общей сумме 31200 рублей.
Доводы ответчика о том, что договор, заключенный онлайн с применением АСП без посещения офиса займодавца, противоречит нормам закона, о предоставлении истцом ненадлежащим образом заверенных копий документов и о том, что у истца есть возможность подделать предоставляемые в суд документы суд отклоняет, поскольку материалами дела установлен факт получения ответчиком онлайн-займа в размере 24000 рублей. Так же установлено, что ответчик пользуется приложением «Займер – Робот онлайн займов» ..., что подтверждается распечаткой смс-сообщений, имеющихся у истца по служебной необходимости, и неоднократно пользовалась предоставленным займом и погашала их в установленные сроки, подтверждение рассылки смс-сообщений оператором связи не требуется.
В предоставленных истцом анкетных данных на ответчика ФИО1 имеются актуальные данные по личным документам и сведениям, номер телефона, на который направлялись смс-извещения, совпадает с актуальным номером, используемым ответчиком на данный момент. В возражении на иск ответчик о мошеннических действиях или краже личных данных не заявляла. Получение займа в ООО МФК «Займер» не отрицала.
В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 994 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1988 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ....
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1136 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 196, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., город Межгорье, ..., серия и номер паспорта №... №..., ИНН №... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа №... от ... в размере 31200 рублей, из которой: 24000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ... по ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей.
В остальной части требований ООО МФК «Займер» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.
Председательствующий судья К.П. Нагимова