Гр. дело № 2-2854/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005100-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № М0000000171, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Займ в размере 35 000,00 руб. на срок до дата, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 346,75 процентов годовых (0,95% в день). В соответствии с условиями договора займа Заявитель предоставил Ответчику денежные средства в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства были предоставлены Ответчику в наличной форме в день подписания договора (дата), что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения займа.

В нарушении ст.810 ГК РФ и условий договора займа, Ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитор), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

дата между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и ООО ПКО "Центр Долга" был заключен Договор об уступке прав (требований) -----, согласно которому ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" (Цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению -----, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) -----. Так к Цессионарию перешли права требования в отношении задолженности по договор № М0000000171 от дата.

Согласно Федеральному закону от дата № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора), для займов на период до 1 года установлен максимальный лимит: общая задолженность может увеличится до 2,5 раза от суммы, полученной взаймы; причем в этот лимит входят проценты, комиссии, дополнительные платежи и пени.

Следовательно, сумма займа+%(1,5*сумма займа) = сумма долга

35 000 + (1,5*35 000) = 87 500,00 руб..

Должник в счет погашения долга внес 2 858,00 руб..

Согласно приложенной справке о сумме задолженности общая сумма задолженности Ответчика по договору займа ----- от дата составляет 84 642,00 руб. (за период с дата по дата):

-сумма задолженности по основному долгу - 32 142,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 52 500,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 84 642,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд. Известить ответчика по телефону, указанному в договоре займа не представилось возможным. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № М0000000171, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Займ в размере 35 000,00 руб. на срок до дата, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 346,75 процентов годовых (0,95% в день).

Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения займа 12 платежей в размере 5 995,00 руб., последний платеж – 5 986,00 руб.).

В соответствии с условиями договора займа Заявитель предоставил Ответчику денежные средства в размере 35 000,00 руб.. Денежные средства были предоставлены Ответчику в наличной форме в день подписания договора (дата), что подтверждается расходно-кассовым ордером № М0000000119 от дата.

Договорами предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам (п.13).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и ООО ПКО "Центр Долга" был заключен Договор об уступке прав (требований) -----, согласно которому ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" (Цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению -----, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) -----. Так к Цессионарию перешли права требования в отношении задолженности по договор ----- от дата.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору займа ----- от дата в размере 84 642,00 руб., в том числе: сумма основного долга 32 142,00 руб., сумма процентов в размере 52 500,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Расчет соответствует положениям договора об ограничении размера задолженности (полуторакратного размера суммы потребительского займа) и п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по основному долгу в сумме 32 142,00 руб. и по процентам в сумме 52 500,00 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу ООО ПКО "Центр Долга" -----) задолженность по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МКК "СКЕЛА МАНИ" и ФИО1 за период с дата по дата в размере 84 642,00 руб., в том числе:

-сумма основного долга 32 142,00 руб.,

-сумма процентов в размере 52 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу ООО ПКО "Центр Долга" (-----) расходы по государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев