Решение по делу № 2-3944/2023 от 19.12.2023

Дело *

52RS0*-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО4 были заключены договоры оказания юридических услуг: два договора ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, два договора ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*

Для оплаты услуг юриста истец воспользовалась кредитной картой, в совокупности потратила 120 000 рублей.

Тем не менее квалифицированной помощи не получила, а также добросовестного исполнения обязательств со стороны юриста. Истец ранее заключала договора с адвокатом Свидетель №1 на оказанием юридических услуг, оплатила 50 000 рублей за представительство интересов в Нижегородском и Сормовском судах г. Н. Новгорода, которые просит также взыскать с ответчика.

Просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 170000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать штраф.

Истец иск поддержала, суду пояснила, что ответчик оказывала предусмотренные договором юридические услуги, однако услуги были оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем результат не был достигнут.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что истцу были оказаны предусмотренные договорами юридические услуги.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (к которым рассматриваемый договор отношения не имеет).

По правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью оказания юридических услуг - является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате судебного разбирательства дела.

В силу абз. 7, абз. 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре обязательность его составления и подписания (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец заключила договора на оказание юридических услуг: два договора ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, два договора ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ* Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на некачественно оказанные юридические услуги ответчиком, поскольку действия ответчика не способствовали правильному рассмотрению дел в судах и не были направлены на защиту интересов истца.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2(заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить кассационную жадобу в Первый кассационный суд по делу *, рассмотренному в Сормовском районном суде (л.д. 32-33).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 15 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека (л.д. 102).

Как следует из материалов дела, ответчиком был составлен указанный в договоре процессуальный документ, что истцом не оспаривалось в судебном заседании. Кассационная жалоба была направлен в Первый кассационный суд и назначена к рассмотрению, что также не оспаривалось истцом.

Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд исходит из того, что оплаченные истцом юридические услуги ответчиком были предоставлены, ответчиком выполнены юридически значимые действия, предусмотренные заключенным между сторонами соглашением, договор исполнен.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался ознакомиться с материалами дела * в Сормовском районном суде г. Н. Новгород, сроком окончания работ считается предоставление заказчику копий материалов в виде фотографий на электронном носителе (л.д. 30 -31).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 5000 руб.

Как следует из пояснений истца ответчик ознакомился с гражданским делом * в Сормовском районном суде, в последующем ответчик подготовила Кассационную жалобу по делу в Первый кассационный суд. Копии материалов были приняты к обозрению на электронном носителе.

Проанализировав условия договора, суд исходит из того, что оплаченные истцом юридические услуги ответчиком были предоставлены, ответчиком выполнены юридически значимые действия, предусмотренные заключенным между сторонами соглашением, договор исполнен в полном объеме.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2(заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался ознакомиться с материалами гражданского дела *, *, рассматриваемого мировым судьей судебного участка №*** г. Н. Новгород, представлять интересы заказчика по гражданскому делу *, 2-15 в судебном заседании (л.д. 29).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 5 000 руб. за ознакомление с материалами дела в судебном участке, 7000 рублей за одно участие в одном судебном заседании по рассмотрению дел.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека (л.д. 103).

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, ФИО4 ознакомилась с материалами гражданских дел, принимала участие в судебном заседании, что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания и фотографиями дела на электронном носителе.

Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что оплаченные истцом юридические услуги ответчиком были предоставлены, ответчиком выполнены юридически значимые действия, предусмотренные заключенным между сторонами соглашением, договор исполнен.

Доводы истца о том, что результат на который истец рассчитывала не был получен, суд не может принять во внимание, поскольку достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить обращение в Следственный комитет РФ, генералу юстиции ФИО5 (л.д. 27) Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 5000 рублей.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека (л.д. 104).

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, ФИО4 подготовила обращение и отправила проекты истцу, что подтверждается снимком с экрана письма ФИО2 и не оспаривалось истцом в судебном заседании (л.д.143).

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2( заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика по гражданскому делу *, рассматриваемого в Сормовском районном суде, составить апелляционную жалобу на решение Сормовского районного суда по делу (л.д. 25).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг 5000 рублей- составление апелляционной жалобы, 7000 рублей- участие в одном судебном заседании.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека (л.д. 106, л.д. 107).

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, ФИО4 участвовала в судебном заседании в Сормовском районном суде по вышеуказанному гражданскому делу ЧЧ*ММ*ГГ*, в последующем подготовила апелляционную жалобу в Нижегородский областной суд. Данные обстоятельства также подтверждаются аудиозаписью протокола судебного заседания и копией апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2( заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика по в Управлении МВД России по Н. Новгорода на личном приеме начальника, при даче объяснений в отделении * отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнему Новгороду.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг 7000 рублей- за каждый выход и представление интересов.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека (л.д. 107), копией чека (л.д. 111).

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, ФИО4 представляла истца в Управлении МВД России по Н. Новгорода на личном приеме начальника, а также при даче объяснений в отделении * отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнему Новгороду.

Данные обстоятельства также подтверждаются аудиозаписью на приеме в МВД.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оплаченные истцом юридические услуги ответчиком были предоставлены, ответчиком выполнены юридически значимые действия, предусмотренные заключенным между сторонами соглашением.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2( заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключено два договора об оказании юридических услуг. По условиям одного договора от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнитель обязался составить апелляционную жалобу на решение мирового судья судебного участка №*** г. Н. Новгорода по делу *, 2-15, участвовать в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы (л.д. 23).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг 5000 рублей апелляционная жалоба, 7000 рублей участие в одном судебном заседании.

Ответчик исполнила обязательства по договору в части составления апелляционной жалобы (л.д. 161).

От договора в части участия в апелляционной инстанции Новгорода по делу *, 2-15, истец отказалась ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается дополнительным соглашением ( л.д. 70).

Таким образом, истец добровольно отказалась от услуг ответчика в части участия в апелляционной инстанции по делу.

Оплату за участие в суде апелляционной инстанции истец не произвела.

По другому договору от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнитель обязался составить отзыв на возражения ответчика на кассационную жадобу по делу *г-16210, рассматриваемому Первым кассационным судом общей юрисдикции, участвовать по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 дело *г-16210 (л.д. 21).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг 2000 рублей за отзыв на возражении, 7000 рублей участие в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, ФИО4 составила отзыв на возражения ответчика на кассационную жадобу по делу *г-16210, рассматриваемому Первым кассационным судом общей юрисдикции, а также ответчик принимала участие по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 дело *г-16210, что подтверждается определением Первого кассационного суда ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 148-149)

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанным договорам подтверждается копией кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* ( л.д.114), копией кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* ( л.д. 108)

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель обязался составить заявление в ПАО Банк «Открытие».

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг 3000 рублей.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 105) в размере 3000.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что заявление в ПАО Банк «Открытие» было составлено и отправлено ответчиком.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2( заказчик) и ФИО4( исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель обязался ознакомиться с материалами дела *К-3602, рассматриваемого *** судом, представлять интересы заказчика в судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *К-3602.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 5000 рублей –ознакомление с делом, 7000 рублей – участием в судебном заседании.

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается копией кассового чека от 03.07..23 г. (л.д. 109).

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что вышеуказанные услуги ответчиком были оказаны в полном объеме, ответчик знакомилась с материалами дела и принимала участие в судебном заседании, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

То, что исполнение сторонами договора - не повлекло достижения желаемого истцом результата - не является законным основанием для удовлетворения иска, поскольку по договору - ответчик обязался совершить определенные действия и эти действия совершил, чем исполнил свои обязательства.

ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО2(заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика ЧЧ*ММ*ГГ* в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 7000 рублей.

Истец произвела оплату в размере 3500 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 20.07..23 г. (л.д. 110).

По данному договору ответчик вместе с ФИО2 приходили на прием в Следственное управление СК РФ, однако по независящим от сторон причинам не были приняты. По данному факту ФИО2 написала заявление от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя Руководителя СК РФ (л.д. 165).

Согласно п. 3.2 договора, в случае если осуществление задания не состоялось не по вине Исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю половину стоимости, указанной в п. 3.1. договора.

Как установлено судом, неисполнение условий договора произошло не вине ответчика. В связи с чем истцом было оплачено 3500 рублей, что соответствует условиям договора.

Оснований для взыскания с ответчика 50 000 рублей, оплаченных адвокату Свидетель №1 за участие в Сормовском и Нижегородском районных судах г. Н. Новгорода, суд не находит, поскольку ответчик ФИО4 оказывала услуги ФИО2 строго в рамках заключенных с ней договорах, где указаны конкретные юридические услуги. Соглашения с адвокатом Свидетель №1 (л.д. 16-17) не имеют даты заключения, не указано по каким делу были оказаны услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П, отмечено, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что сам по себе факт отсутствия положительного результата по составленным ответчиком документам и представление интересов в судах, не свидетельствует о ненадлежащем качестве фактически оказанных истцу услуг и не является достаточным основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг и взыскание денежных средств, компенсации морального вреда и убытков, неустойки.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 к ФИО4 об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд с течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ю.П. Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.