Дело № 1- 166/2023

УИД 63RS0027-01-2023-001812-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юрежевой Л.О., Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИРИВА ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических, не позднее 26.03.2023 года посредством мессенджера «Телеграм» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбург, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Андрей», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Самарской и Свердловской областей в особо крупном размере.

Согласно разработанного плана преступной деятельности и распределенным ролям при совершении преступления неустановленное лицо по имени «Андрей» взяло на себя обязанность приобрести наркотические средства и посредством тайника-закладки передать их ФИО1, затем получить от ФИО1 координаты оборудованных им тайников-закладок на территории Самарской и Свердловской областей, содержащих вышеуказанные наркотические средства, с целью дальнейшего его незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления взял на себя обязательство изъять по координатам, предоставленным неустановленным лицом по имени «Андрей», наркотические средства и доставить указанные наркотические средства на территорию Самарской и Свердловской областей, оборудовать тайники-закладки, содержащие вышеуказанные наркотические вещества, на территории Самарской и Свердловской областей и передать их координаты неустановленному лицу по имени «Андрей» с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской и Свердловской областей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное лицо по имени «Андрей» при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица наркотические средства, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2475,39 грамм и каннабис (марихуана), массой не менее 1661,78 грамм, после чего также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оборудовало тайники-закладки с указанными наркотическими средствами в районе г. Сергиев Посад Московской <адрес> на участке местности с географическими координатами 56.196771 с.ш., 38.120339 в.д., и в окрестностях д.Лебяжий Луг Ивановской области на участке местности с географическими координатами 56.55006 с.ш., 41.00168 в.д. Географические координаты указанных тайников-закладок с находившимися в них наркотическими средствами неустановленное лицо по имени «Андрей» через мессенджер «Телеграмм», подключенный к сети «Интернет», передал ФИО1 с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта в крупном и особо крупном размерах неограниченному кругу лиц на территории Самарской и Свердловской областей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в окрестностях г. Сергиев Посад Московской области на участке местности с географическими координатами 56.196771 с.ш., 38.120339 в.д., по указанию неустановленного лица по имени «Андрей» ФИО1 извлек из тайника-закладки наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1661,78 грамм, о чем через мессенджер «Телеграмм», подключенный к сети «Интернет», сообщил первому. С целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской и Свердловской областей ФИО1 тогда же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство сокрыл в техническом пространстве запасного колеса, расположенного в багажном отделении автомобиля «Киа Кворис» государственный регистрационный знак №, находящегося в его распоряжении.

После чего не позднее 29.03.2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 на указанном автомобиле прибыл на участок местности около д. Лебяжий Луг Ивановской области с географическими координатами 56.55006 с.ш., 41.00168 в.д., где по указанию неустановленного лица по имени «Андрей», продолжая действовать во исполнение их совместного преступного умысла, извлек из тайника-закладки наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2475,39 грамм, о чем через мессенджер «Телеграмм», подключенный к сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу по имени «Андрей». С целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской и Свердловской областей ФИО1, тогда же, не позднее 29.03.2023 года, указанное наркотическое средство сокрыл в техническом пространстве запасного колеса, расположенном в багажном отделении автомобиля «Киа Кворис» государственный регистрационный знак «№», находящегося в его распоряжении, куда ранее он сокрыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1661,78 грамм, после чего в этот же день на указанном автомобиле выехал по направлению <адрес>.

30.03.2023 года ФИО1, более точное время не установлено, продолжая действовать во исполнении совместного с неустановленным лицом по имени «Андрей» преступного умысла, разместил методом закладки в лесном массиве, расположенном в 300 метрах южнее от <адрес> на ул. <адрес> (координаты: 53.53686 с.ш., 49.50957 в.д.) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 431 грамма, о чем посредством мессенджера «Телеграм», подключенного к сети «Интернет», уведомил неустановленное лицо по имени «Андрей», передав ему географические координаты данного тайника-закладки.

30.03.2023 года размещенное ФИО1 в вышеуказанном тайнике-закладке, находившемся в 300 метрах южнее от <адрес> на ул. <адрес> (географические координаты 53.53686 с.ш.4950957 в.д.), обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Самарской области наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое ФИО1 действуя в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом по имени «Андрей», пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Он же, 30.03.2023 года, более точное время не установлено, продолжая действовать во исполнении совместного с неустановленным лицом по имени «Андрей» преступного умысла, управляя автомобилем «Киа Кворис», государственный регистрационный знак №, в пути следования, на 981 км автодороги М5 «Урал» на стационарном посту ДПС близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен и задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области, которые обнаружили в техническом пространстве запасного колеса, расположенного в багажном отделении автомобиля, наркотические средства, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2475,39 грамм и каннабис (марихуана), массой не менее 1230,78 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является особо крупным размером, которые ФИО1 и неустановленное лицо по имени «Андрей», пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия подсудимый также полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и давал признательные показания.

Так, из совокупности показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 101-107; 119-124; 125-129; 130-135; 138-143; 156-162) следует, что в процессе осуществления строительного бизнеса у ФИО1 возникли финансовые трудности, в результате чего он оказался в долгах. В интернет-мессенджере «Телеграм» он ввел в поиске слово «Работа», где наткнулся на предложение работы курьером, суть которой заключалась в перевозке наркотических средств из одного региона в другой. После того как ФИО1 оставил заявку, с ним списался ранее не знакомый ему человек под ник-неймом «Ситх». После того, как ФИО1 предоставил фотографию паспорта, ему было дано задание, которое он выполнил, взять сверток с наркотическом средством в г.Екатеринбурге и отвести его в г.Каменск-Уральский. За выполненную работу он получил 100 долларов. Потом, после выполнения еще одного аналогичного задания, ему дали контакт неизвестного человека в интернет-мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «Андрей», который стал давать ФИО1 более крупные заказы на перевозку наркотических средств с оплатой от 1000 до 2000 долларов. С октября 2022 года, ФИО1 выполнял, в среднем, одну-две поездки в месяц. Почти все денежные средства, полученные от перевозки наркотических средств, он тратил на оплату юристов и долгов. Процедура извлечения наркотических средств подразумевала обязательное фотографирование наркотических средств, извлеченных из тайников-закладок и последующей пересылке данной фотографии неустановленному лицу под ник-неймом «Андрей». Также одним из требований «Андрея» после окончания связи с ним, было обязательное удаление переписки в мессенджере «Телеграм», после чего в подтверждении этому необходимо было отправить ему «скриншот» чата. Оплата за деятельность ФИО1 производилась в критовалюте «биткоин» на его криптокошелек только после того, как из оборудованного им тайника-закладки следующий «курьер» извлечет наркотические средства. В таких случаях «Андрей» оповещал ФИО1, что наркотические средства «подобрали», после чего производил оплату его работы. Таким образом, через ФИО1 осуществлялся сбыт наркотических средств «Андреем», при этом, он «Андрея» никогда не видел. 26.03.2023 года, ФИО1 находился на территории г.Екатеринбург, когда ему в интернет-мессенджере «Телеграм» от «Андрея» поступил заказ, в котором было необходимо поднять два «опта» общим весом 4,5 килограмма в Московской области. По заданию куратора «Андрея» ФИО1 необходимо было, следуя из Московской области в г. Екатеринбург, заложить в окрестностях города Тольятти два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), а все остальные наркотические средства заложить в окрестностях г. Екатеринбург. 28.03.2023 года ФИО1, используя принадлежащий его матери автомобиль «Киа Кворис» с государственным регистрационным номером №, приехал на участке местности, расположенный по координатам 56.196771, 38.120339, сообщенным «Андреем», вблизи г.Сергиев Посад Московской области, где забрал пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительным наркотическим средством каннабис, которые после выемки сразу сокрыл в багажном отделении, а именно в технологической полости запасного колеса, своего автомобиля и направился в г.Иваново, где в д.Лебяжий Луг Ивановской области, по сообщенным «Андреем» географическим координатам забрал еще одну закладку, в которой содержалось 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов с бежевым наркотическим средством, «Андрей» называл его «СК». Данное наркотическое средство он также сокрыл в технологической полости запасного колеса своего автомобиля, после чего по обозначенным ему географическим координатам отправился в г.Тольятти Самарской области. 30.03.2023 года, он на своем автомобиле «Киа Кворис» с г/н № регион следовал в направлении г.Екатеринбург, съехал с автомобильной дороги и по географическим координатам 53.53686, 49.50957, указанным ему «Андреем», заложил два полиэтиленовых прозрачных пакета с наркотическим средством растительного происхождения с целью их последующего сбыта, при этом оставшиеся наркотические средства продолжил хранить в технологической полости запасного колеса своего автомобиле. После заложения наркотических средств он сфотографировал место заложения и в своем сотовом телефоне снял географические координаты. Все полученные данные ФИО1 отправил в интернет-мессенджере «Телеграм» своему куратору «Андрею». В пути следования в г. Екатеринбург он был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС «Зеленовка», и наркотичес4кое средство сокрытое в технологической полости запасного колеса автомобиля «Киа Кворис» было обнаружено и изъято. Также сотрудникам УФСБ Росси по Самарской области ФИО1 указал месторасположение оборудованного им тайника-закладки в районе г.Тольятти, содержащего два пакета наркотического средства каннабис, которое было изъято. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 подтверждены в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотические средства - ?пирролидиновалерофенон, массой не менее 2475,39 грамм и каннабис (марихуана), массой не менее 1661,78 грамм, часть из которых сокрыл методом закладки в окрестностях города, часть сокрыл в багажном отделении своего автомобиля, в ходе обследования которого на СП ДПС с. Зеленовка было обнаружено и изъято.

(т.1 л.д. 14-15)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.03.2023 года и фототаблицы следует, что при досмотре транспортного средства – автомобиля марки «Киа Кворис» с государственном регистрационным номером № регион, на котором передвигался ФИО1, на стационарном посту ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 (981 км) в Ставропольском районе Самарской области, в багажном отделении автомобиля, под резиновым ковриком в нише запасного колеса автомобиля обнаружены и изъяты пять прозрачных пакета с бежевым растительным порошком, со слов ФИО1 в которых находятся наркотическое средство «СК». Обнаруженное наркотическое средство взвешено, масса пяти пакетов составила: 510 г, 540 г,540 г, 545 г, 515 г. Также обнаружено три прозрачных пакета с растительным веществом, со слов ФИО1 в которых находятся наркотическое вещество «Бошки». Вес пакетов составил: 915 г, 285 г, 285 г. Тирив добровольно сообщил, где забрал наркотическое средство, часть из которых заложил в закладки в г. Тольятти, указав координаты, остальную должен был разложить в г. Екатеринбурге.

(т.1 л.д. 20-46)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30.03.2023 года сотрудниками УФСБ России по Самарской области проведено обследован участок местности, расположенный в 300 метрах южнее от д.123 на ул.Обводное шоссе г.Тольятти Самарской области по географическим координатам 53.53686, 49.50957, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой не менее 431 грамм, которое ФИО1 пытался сбыть методом «закладки».

(т.1 л.д. 47-55)

Согласно справке об исследовании №2/206 от 30.03.2023 года и заключению эксперта №78 от 10.05.2023 года, обнаруженное в автомобиле ФИО1 на стационарном посту ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 (981 км) в Ставропольском районе Самарской области вещество является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой не менее 2475,39 грамм (после проведенного исследования 2475,24 грамм) и каннабис (марихуана), массой не менее 1661,78 грамм (после проведенного исследования 1227,95 грамм).

(т.1 л.д. 57-59; л.д. 172-187)

Согласно справке об исследовании №2/209 от 31.03.2023 года и заключения эксперта №79 от 04.05.2023 года следует, что обнаруженное и изъятое при обследовании участка местности, расположенном в 300 метрах южнее от д.123 на ул.Обводное шоссе г.Тольятти Самарской области вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 431 грамм (429,04 грамм).

(т.1 л.д. 61-62, л.д.194-203)

Согласно акту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 30.03.2023 года следует, что в ходе исследования принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Xiaomi 12T Pro» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), обнаружена переписка с неустановленным лицом «Андрей», связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

(т.1 л.д. 63-66)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.05.23 года и постановления следует, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi 12T Pro» осмотрен и признан вещественным доказательством. В ходе осмотра в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Андрей», содержащая сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованным ФИО1

(т.2 л.д. 11-23: 24-25)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.05.2023 года и постановления следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством CD-RW диск с номером в посадочном отверстии HID661VE21234873, поступивший 31.03.2023 года в следственный отдел с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 В ходе осмотра указанного диска обнаружены фотографии участка местности с координатами, где располагается тайник-закладка с наркотическим средством, оборудованным ФИО1, обнаруженным и изъятым 30 марта 2023 года сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

(т.2 л.д.27-29; 30-31)

Из протокола осмотра предметов от 17.05.2023 года и постановления следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами наркотические средства, изъятые из автомобиля

(т.1 л.д. 34-36;37-39)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана),изъятое сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе обследования участка местности, расположенного в 300 метрах южнее от <адрес> на ул.<адрес>.

(т.2 л.д.42-44; 45-46)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен и описан автомобиль «Киа Кворис» с государственным регистрационным номером «№» с идентификационным номером (VIN): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Самарской области у ФИО1 на стационарном посту ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 (981 км) в Ставропольском районе Самарской области, в нише запасного колеса которого ФИО1 хранил наркотические средства с целью незаконного сбыта.

(т.2 л.д.48-56;57-58)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена и описана детализация телефонных соединений по абонентскому номеру «+№» сотового оператора ПАО «МТС» за период с 27.03.2023 года по 30.03.2023 года, по которой установлен факт нахождения ФИО1 28.03.2023 года в районе г. Сергиев Посад Московской области, где из тайника-закладки, он извлек наркотическое средство - каннабис. Также установлено, что 29.03.2023 года ФИО1 находился в районе д. Лебяжий Луг Ивановской области, где из тайника-закладки, он извлек наркотическое средство – пирролидиновалерофенон.

(т.2 л.д.66-78; 79-80)

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является оперуполномоченным в оперативном подразделении Службы УФСБ России по <адрес> в <адрес>. В его должностные обязанности, входит, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере организации незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию своего руководства, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе которого на участке местности, расположенном на 981 км. автотрассы М-5 «Урал», с участием представителей общественности было произведено обследование транспортного средства «Киа Кворис» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства добровольно, после чего, он указал на багажное отделение, и в технологической нише запасного колеса были обнаружены и изъяты пять прозрачных пакетов с наркотическим веществом. Также в багажном отделении указанного автомобиля обнаружены три прозрачных пакета, содержащие вещество растительного происхождения. Также в ходе обследования указанного автомобиля был обнаружен и изъят телефон марки «Xiaomi 12Т PRO», принадлежащий ФИО1 Подсудимый сообщил пароль от телефона и показал в телефоне место закладки, оборудованной им, а также переписку с куратором по факту приобретения и сбыта наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что точную дату не помнит, он участвовал в качестве специалиста в досмотре транспортного средства, который был остановлен на посту ДПС с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Перед проведением досмотра транспортного средства водителю автомобиля ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. Подсудимый указал на нишу для запасного колеса в багажнике, в которой были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Также был обнаружен и изъят телефон, принадлежащий ФИО1 Давление на подсудимого не оказывалось, он добровольно сотрудничал, указывая, где находятся наркотические вещества, а также сообщил пароли от телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 228-231) и оглашенных в суде следует, что 30.03.2023 года он принимал участие в качестве специалиста при обследовании транспортного средства «Киа Кворис» с государственным регистрационным номером «№», которым управлял подсудимый и которое было остановлено на 981 км автодороги М5-«Урал» на посту ДПС. Также участвовали двое понятых. Перед началом обследования были разъяснены права всем участвующим лицам, ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, после чего, он указал на технологическую нишу запасного колеса, где были обнаружены и изъяты пять прозрачных пакетов с наркотическим веществом. Также в багажном отделении были обнаружены три прозрачных пакета, содержащие вещество растительного происхождения. В ходе обследования салона автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т PRO», принадлежащий ФИО1 После чего ФИО1, сообщил пароли от телефона и об оборудованным им тайнике-закладке.

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно в апреле-мае 2023 года, число точно не помнит, он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Киа» другого региона, который был остановлен на посту СП ДПС с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области на 981 км. автодороге М-5 «Урал». В ходе досмотра в багажном отделении в нише запасного колеса было обнаружены и изъяты 3-5 свертка белого и зеленого цвета. Давление на участников досмотра не оказывалось, замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 232-235) и оглашенных в судебном заседании следует, что обследовании автомобиля «Киа Кворис», производилось сотрудниками УФСБ России по Самарской области 30.03.2023 года. Водителю автомобиля было предложено выдать наркотические средства, после чего, он указал на технологическую нишу запасного колеса (багажник), где были обнаружены пять пакетов с порошкообразным веществом и три пакета с веществом растительного происхождения. Общая масса пакетов, содержащих порошкообразное вещество, при взвешивании составила примерно 2,7 кг, а масса пакетов, содержащих вещество растительного происхождения примерно 1,5 кг. После чего обнаруженные пакеты были изъяты. ФИО1 рассказал, что обнаруженные вещества в автомобиле являются наркотическими, он их извлек из тайников-закладок, расположенных в районе г. Сергиева Посада Московской области и в окрестностях г.Иваново. Также он рассказал, что успел оборудовать тайник-закладку в окрестностях г.Тольятти, после чего сообщил его координаты сотрудникам УФСБ. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного в оперативном подразделении Службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти. 30.03.2023 года с участием сотрудника службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти ФИО2, он производил осмотр участка местности, на Обводном шоссе по соответствующим координатам, на котором был обнаружен тайник-закладка, оборудованный ФИО1 Тайник-закладка представлял собой свежий «прикоп», где был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полупрозрачных полимерных пакета, содержащие наркотическое вещество растительного происхождения общей массой около 500-600 грамм. Обнаруженное вещество было изъято.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он проходит службу в оперативном подразделении Службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти в должности старшего оперуполномоченного. 30.03.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: <...> с участием сотрудника службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти ФИО3, а также двух понятых было произведено обследование участка местности, на котором обнаружен тайник-закладка в виде «прикоп», оборудованный ФИО1, на глубине 10 см, в котором был обнаружен пакет черного цвета в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения. При помощи весов пакеты были взвешены, масса каждого составляла около 270-280 грамм. После этого пакеты были изъяты.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что в вечернее время 30.03.2023 года он участвовал в качестве понятого в производимом сотрудниками УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятиях, а именно при обследовании участка местности, расположенного примерно в 250-300 метрах от ул.Обводное шоссе г.Толяьтти в лесном массиве по координатам, которые находились у сотрудников, во время которого был обнаружен тайник-закладка. Сотрудниками УФСБ был обнаружен пакет, содержащий в себе еще два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения внутри. Далее сотрудник УФСБ при помощи электронных весов взвесил указанные пакеты, их масса составила примерно 300 грамм каждый. Обнаруженные пакеты с наркотическим веществом были упакованы, опечатаны. После указанных действий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 236-239) и оглашенных в суде следует, что утром 30.03.2023 года он на участке местности, расположенном на 981 км. автодороги М-5 «Урал» участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, а именно обследовании автомобиля «Киа Кворис», производимом сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В данном мероприятии также участвовал еще один представитель общественности, а также гражданин Тирив, под управлением которого находился указанный автомобиль. Перед началом обследования один из сотрудников УФСБ России по Самарской области разъяснил права всем участвующим лицам, пояснил суть мероприятия, а также объявил о применении технических средств. Далее сотрудником УФСБ было предложено Тириву выдать наркотические средства, после чего он указал на багажное отделение, а именно на технологическую нишу запасного колеса, где были обнаружены пять прозрачных пакетов, содержащие бежевое порошкообразное вещество и три прозрачных пакета, содержащие вещество растительного происхождения. После чего, данные пакеты были взвешены при помощи электронных весов, общая масса пакетов, содержащих порошкообразное вещество, составила примерно 2,7 кг, а масса пакетов, содержащих вещество растительного происхождения примерно 1,5 кг. После взвешивания, пакеты с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения были упакованы. Также в ходе обследования автомобиля «Киа Кворис» было изъято и упаковано принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, смывы с рук, состриги ногтей и волос головы ФИО4 После проведения обследования автомобиля «Киа Кворис» сотрудниками УФСБ был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 1-3) и оглашенный в суде следует, что в вечернее время 30.03.2023 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно обследовании, производимом сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, примерно в 250-300 метрах от ул.Обводное шоссе г. Тольятти в лесном массиве было произведено обследование тайника-закладки наркотического средства. В тайнике-закладке сотрудниками УФСБ был обнаружен пакет, содержащий в себе еще два пакета прозрачных с веществом растительного происхождения внутри. При помощи электронных весов указанные пакеты были взвешены, масса каждого пакета составила около 270 грамм. После этого, два пакета, содержащие вещество растительного происхождения, были упакованы в пакет, и опечатаны, был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица.

____________________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что, инкриминируемые ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершены им совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «сотового телефона «Xiaomi 12T Pro» посредством мессенджера «Телеграм» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТКС «Интернет») вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Андрей». Согласно распределенным в преступной группе ролям, ФИО1 должен был забрать партию наркотических средств, в месте, указанном неустановленным лицом, и раскладывать их по различным сокрытым местам на территории Самарской и Свердловской областях, после чего, направлять, неустановленному лицу адреса с описанием мест «тайников-закладок», и фотографии с географическими координатами этих мест, для дальнейшего использования для незаконного сбыта лицам, путем пересылки фотографий и географических координат, получать денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии перечислять ФИО1 Получив от неустановленного лица указание о необходимости организации «тайников-закладок» на территории Самарской и Свердловской области, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 28.03.2023 года ФИО1, находясь в г. Сергиев Посад Московской области на участке местности с географическими координатами 56.196771 с.ш., 38.120339 в.д., по указанию неустановленного лица по имени «Андрей» извлек из тайника-закладки наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1661,78 грамм, о чем через посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» сообщил неустановленному лицу по имени «Андрей». Также ФИО1, находясь не позднее 29.03.2023 года на участке местности около л. Лебяжий Луг Ивановской области по указанным неустановленным лицом по имени «Андрей» координатам, извлек из тайника-закладки наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, массой не менее 2475,39 грамм, о чем также сообщил неустановленному лицу. После чего указанные наркотические средства сокрыл в техническом пространстве запасного колеса, расположенного в багажном отделении автомобиля марки «Киа Кворис» государственный регистрационный знак № региона, и во исполнении совместного дальнейшего сбыта наркотических средств выехал на указанном автомобиле в <адрес>, где в пути следования в районе <адрес> по ул. <адрес> сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой не менее 431 грамм, сфотографировав место ее расположения с указанием географических координат, и посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» передал неустановленному лицу по имени «Андрей». После чего ФИО1 направился в <адрес>, для осуществления последующего сбыта наркотических средств путем организации «тайников-закладок», однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ДПС на СП ДПС близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, а наркотическое средство было у него изъято.

Таким образом, ФИО1 не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, составляющих объективную сторону его сбыта, поскольку, его действия по каждому из преступлений не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а запрещённые вещества были обнаружены и изъяты.

Квалифицирующий признак совершения преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку неустановленные органом следствия лицо, и ФИО1 вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, о местонахождении произведенной ФИО1 тайника - закладки с наркотическими средствами в Самарской области, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об этом свидетельствует протокол осмотра телефона ФИО1, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Андрей», подтверждающая незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, предусмотренная предварительная достигнутая договоренность с неустановленным лицом по имени «Андрей», в мессенджере «Телеграмм», подключенного к ИТКС «Интернет», о распределении ролей, о выполнении ФИО1 четко обозначенных ему обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1 осознавал, что действует совместно с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств и на их условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи в условиях конспирации и исключения прямого личного общения участников группы, без чего разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, и, желая совершить эти действия в соответствии с определенной для него преступной ролью.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений по покушению на распространение наркотических средств в крупном и особо крупном размере, подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» в его действующей редакции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, 5 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, по факту его действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и пресечения данных действий сотрудниками полиции; протоколом досмотра автомобиля марки «Киа Кворис» с государственном регистрационным номером № регион, на котором передвигался ФИО1, в ходе которого в багажном отделении автомобиля, под резиновым ковриком в нише запасного колеса автомобиля обнаружены и изъяты восемь пакетом различного вещества различными массами; протоколом обследования участка местности, расположенного в 300 метрах южнее от <адрес> на ул.<адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой не менее 431 грамм, справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно выводам которых изъятое из автомобиля ФИО1 и на участке местности, где ФИО1 сделал «закладку» является наркотическим средством – N-метилэфедронс и каннабис (марихуана); протоколом обследования телефона ФИО1, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Андрей», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, показаниями свидетелей –сотрудниками У ФСБ России по Самарской области Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, проводивших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых был выявлен факт осуществления ФИО1 деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №7, участвовавших в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии которых было обнаружено наркотическое средство в автомобиле ФИО1, а также при обследовании участка местности в лесном массиве г. Тольятти, где ФИО1 была сделана «закладка» наркотического вещества с целью его дальнейшего сбыта.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона от 07.02.2011 года № 3ФЗ «О полиции», свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он не судим, совершил преступления впервые, не учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно, проживает с матерью, имеющей заболевание диабет второй степени, является единственным ее сыном, а также дедушкой, которому поставлен диагноз «хроническая обструктивная болезнь легких», требующий постоянного ухода, поскольку не может самостоятельно передвигаться, оказывает им материальную поддержку и помощь в быту, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, активно способствовал в ходе следствия раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания по факту приобретения им наркотических средств, по факту совершения распространения им наркотических средств, добровольно предоставил пароли от телефона, при осмотре которых и была обнаружена информация по незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, показал место закладки при осмотре места происшествия, где наркотические средства и были обнаружены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание моральной поддержки и помощи в быту матери и дедушке, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления ФИО1 не были доведены до конца. При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, суд, в соответствии с разъяснением, данным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание по данным статьям без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил покушения на совершение особо тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 31.03.2023 года и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01.04.2023 года.

Вместе с тем пунктами 11 и 15 ст. 5 УПК РФ установлено, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического лишения свободы передвижения.

Из исследованных судом доказательств следует, что фактически ФИО1 был задержан на посту ДПС с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области и лишен свободы передвижения 30.03.2023 года.

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции - с 30.03.2023 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос в части применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд учитывает следующее, как было установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 фактически в целях сбыта наркотических средств использовал телефон «Xiaomi 12T Pro»», в целях и в процессе деятельности по незаконному распространению наркотических средств, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тирива ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных выше наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания его под стражей в период со дня его фактического задержания с 30.03.2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 телефон марки «Xiaomi 12T Pro» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) наркотические средства - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2475,24 грамм и каннабис (марихуана), массами 1227,95 грамм, 429,08 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>) –уничтожить; 2) два CD-RW диск с номерами в посадочном отверстии «HID661VE21234873», «Н190521» – хранить в материалах уголовного дела; 3) автомобиль марки «Киа Кворис», с государственным регистрационным номером № регион с идентификационным номером (VIN): №, хранящийся на территории Службы УФСБ России по <адрес> в <адрес>) – возвратить собственнику автомобиля ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ставропольский районный суд Самарской области, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич