72RS0025-01-2025-007399-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-7061/2025

18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 590 000 руб., неустойки в размере 410 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что в 2022 году истец обратился к ответчику ИП ФИО2 по адресу: <...> на проведение работ по капитальному ремонту двигателя транспортного средства БМВ 5281 XDRIVE, госномер №, принадлежащего истцу. На момент передачи авто, ответчик с истцом договор не заключал, заказ наряд не выдал, в том числе не представил чеки об оплате. Общая стоимость оплаченных истцом денежных средств составила 590 000 руб. После окончания всех работ, истец забрал автомобиль, однако в двигателе появились недостатки, не позволяющие использовать его по прямому назначению, появились посторонние стуки, двигатель начал потреблять масло. По мнению истца, работы, выполненные ответчиком по капитальному ремонту двигателя, выполнены некачественно. Истец обратился к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки, однако ответа получено не было. Поскольку ответчиком выполнены работы по ремонту автомобиля с недостатками, которые не были устранены ответчиком, истец вправе отказаться от исполнения договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в 2022 году истец обратился к ответчику ИП ФИО2 по адресу: <...> на проведение работ по капитальному ремонту двигателя транспортного средства БМВ 5281 XDRIVE, госномер А 896 НХ 198, принадлежащего истцу.

На момент передачи авто, ответчик с истцом договор не заключал, заказ наряд не выдал, в том числе не представил чеки об оплате.

Общая стоимость оплаченных истцом денежных средств составила 590 000 руб.

После окончания всех работ, истец забрал автомобиль, однако в двигателе появились недостатки, не позволяющие использовать его по прямому назначению, появились посторонние стуки, двигатель начал потреблять масло.

Как следует из искового заявления по мнению истца, работы, выполненные ответчиком по капитальному ремонту двигателя, некачественно.

Истец обратился к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки, однако ответа получено не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком условия договора подряда не выполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства оплаченные стороной истца ответчику в размере 590 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Однако ответчик произвел работы ненадлежащего качества и которые не были устранены ответчиком, по состоянию на дату подачи искового заявления работы не устранены в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение установленных сроков выполнения работ установлена неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойку следует начислять с учетом правил, установленных ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, неустойка за период с 31.10.2024 по 27.06.2025 составляет в размере 4 248 000 руб.

Размер неустойки не должен превышать стоимость выполнения Работ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 410 000 руб., суд соглашается с данным расчетом и полагает возможным взыскать указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.08.2024 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 50 000 руб., указанные услуги были истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Учитывая, что представитель истца выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, а также с учетом времени, потраченного представителем истца, и с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 550 000 руб. (590 000 + 410 000 + 50 000 + 50 000 = 1 100 000 : 50% = 550 000 руб.).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплаченные денежные средства в размере 590 000 руб., неустойку в размере 410 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 550 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 16 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий В.Д. Бажухин