Решение по делу № 2-2017/2023 от 30.08.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Дело № 2-2017/2023 УИД: 34RS0003-01-2023-002088-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров выдало ФИО5 кредиты: по кредитному договору № от <ДАТА> выдало кредит в сумме 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9%. При заключении кредитного договора заёмщиком не заключался договор страхования жизни и здоровья. Кредитный договор подписан электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <ДАТА> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № (счет карты №). Согласно протокола проведенных операций в АС Сбербанк-Онлайн) по банковской карте клиента № (счет карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) <ДАТА> банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Банком были полностью выполнены обязательства по кредитному договору.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от <ДАТА>. Так же на имя ответчика был открыт счёт №. При заключении кредитного договора заёмщиком договор страхования жизни и здоровья не оформлялся.

ФИО1 обязательства по возврату кредита в сроки и порядке, установленном графиком платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 60 069 рублей 43 копейки (из которых: просроченные проценты – 8 051 рубль 51 копейка, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки); по эмиссионному контракту №-Р-10297359450 от <ДАТА> в размере 158 204 рубля 74 копейки (из которых: просроченные проценты – 23 473 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 134 731 рубль 54 копейки). <ДАТА> ФИО1 умер. В ходе проведенной работы ПАО Сбербанк установлено, что наследниками умершего заемщика является ФИО3 и ФИО2

В связи с чем, просит, расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность: по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 60 096 рублей 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 8 051 рубль 51 копейка, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки; сумму задолженности по кредитной карте № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 158 204 рубля 74 копейки, из которых: просроченные проценты – 23 473 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 134 731 рубль 54 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО3, ФИО2 ( представитель ответчика) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

<ДАТА> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявление о выдачи дебетовой карты. На основании анкеты-заявления ФИО10 была выдана дебетовая карта Maestro Социальная № (счет карты №).

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Как следует из п. 3.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 6. индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 824 рублей 64 копейки.

В силу п. 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.17, 18 индивидуальных условий договора, перечисление кредитных денежных средств было выбрано заёмщиком на счет дебетовой карты №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора №от <ДАТА> ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору №от <ДАТА> составляет 60 096 рублей 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 8 051 рубль 51 копейка, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки.

<ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VisaClassic № по эмиссионному контракту №-Р-10297359450 от <ДАТА>, в соответствии с условиями которого, заёмщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 23,9% годовых (п. 1,4 индивидуальных условий по кредитной карте).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается личной подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил ФИО1 кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-10297359450 от <ДАТА>), однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитной карте VisaClassic № по эмиссионному контракту № от <ДАТА> составляет 158 204 рубля 74 копейки, из которых: просроченные проценты – 23 473 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 134 731 рубль 54 копейки.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА> выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору и договору кредитной карты, заключенных с ПАО Сбербанк, ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО1 состоял в браке с ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <ДАТА>.Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3в материалах дела не имеется.

Так же наследником первой очереди является сын умершего ФИО1 ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-PK № от <ДАТА>.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1являются супруга ФИО3 и сын ФИО2

Вместе с тем, как следует из Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего <ДАТА>, <ДАТА> временно исполняющей обязанности нотариусом <адрес> ФИО6 – ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу ФИО3

Заявлением от <ДАТА> ФИО2 отказался от наследства оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО3

В состав наследственной массы входит:? доли в праве собственности на автомашину марки ЛАДА 219140 LADAGRANTAVIN:№, год выпуска 2021; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя, сов всеми причитающимися процентами; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомашину марки ЛАДА 219140 LADAGRANTAVIN:№, год выпуска 2021; право на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя, сов всеми причитающимися процентами; право на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Судом установлено и копией наследственного дела подтверждено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО3 общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> истцом в адрес ФИО2, ФИО3 направлено требование (претензия)о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №от <ДАТА> и по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от <ДАТА>, ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО8 задолженности по кредитному договору и кредитной карте, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению.

Ознакомившись с материалами дела, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору №от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 60 096 рублей 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 8 051 рубль 51 копейка, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки;

по кредитной каре № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 158 204 рубля 74 копейки, из которых: просроченные проценты – 23 473 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1 умершего <ДАТА>, в удовлетворении требований ПАО Сбербанко взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с ФИО2, отказать, поскольку наследником в имуществу умершего ФИО1 не является.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Так же как установлено материалами дела <ДАТА> ФИО1 умер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора № от <ДАТА> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 383 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 229 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: 1810 №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: 1810 №)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№ ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 60 096 рублей 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 8 051 рубль 51 копейка, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки; по кредитной каре № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 158 204 рубля 74 копейки, из которых: просроченные проценты – 23 473 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 52 044 рубля 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1,. умершего <ДАТА>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ( паспорт <...>) о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года.

Судья- М.В. Самсонова