<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № KD № ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 324 434,20 руб., из которой 180 339,77 руб. – просроченный основной долг, 144 094,43 – проценты.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 324 434,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 610 руб. 86 коп.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления № № между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 182 909,09 руб. под 34% годовых на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ года, с размером ежемесячного платежа в размере 5 760 руб., размер последнего платежа – 6 246 руб. 86 коп. Полная стоимость кредита 53,73% годовых.
Согласно п. 1.1, 1.6, 1.7 условий договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием крты, пени при нарушении сока возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении срока платы процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. <данные изъяты>
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств ФИО4, подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик согласен с условиями кредитного договора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору КD № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая согласно представленному расчету составляет 324 434,20 руб. (<данные изъяты>
Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.
В соответствии с условиями кредитного договора № КD № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик согласен с передачей право требования банком другим лицам по исполнению обязательств по кредиту <данные изъяты>).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО2 по договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 324 434,20 руб., из которых 180 339,77 руб. – основной долг, 144 094,43 руб. - сумма задолженности по процентам <данные изъяты>
О состоявшейся уступке права требования ФИО2 было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга <данные изъяты>
Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 324 434,20 руб., из которых 180 339,77 руб. – основной долг, 144 094,43 руб. - сумма задолженности по процентам.
После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО5 <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 324 434,20 руб., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано истцу, поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность в размере 324 434,20 руб.
Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 610 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (№ к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 324 434,20 руб., из которых 180 339,77 руб. — основной долг, 144 094,43 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 610,86 руб., а всего 335 045 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лебедко
<данные изъяты>