Приговор по делу № 1-82/2023 от 20.10.2023.

Дело № 1-82/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000609-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника по назначению - адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., <...>, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, <...>, без определенного места жительства (БОМЖ), не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей на основании судебного решения с 18 часов 05 минут 13 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 30 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащем ФИО1., где в одном из помещений указанного дома, обнаружив бензопилу марки «HUTER BS-45», воспользовавшись тем, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества (указанной бензопилы) из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «HUTER BS-45», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (ФИО3) после совершения вышеуказанных действий, по вновь возникшему умыслу, направленному на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, в период времени с 22 часов 00 минут 04 августа 2023 года до 06 часов 00 минут 05 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц в <адрес> Пинежского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2., проживающей по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО2., путем поджога, взяв с собой бумагу в виде газеты, кусок ткани и коробок со спичками, проследовал к строению амбара, расположенному во дворе вышеуказанного дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, где осознавая, что строение амбара и находящееся в нем имущество может быть полностью уничтожено огнем, умышленно при помощи коробка со спичками поджог газету и кусок ткани, которые сложил у нижнего угла в северо-восточной части (стены) строения амбара и, дождавшись распространения огня по нижней части стены строения амбара, понимая, что строение амбара будет уничтожено огнем, скрылся с места совершения поджога. В результате данных умышленных действий ФИО3, направленных на умышленный поджог чужого имущества, загорелась нижняя угловая часть строения амбара, однако он (ФИО3) не довел свой преступный умысел до конца по причинам, от него не зависящим, так как в результате погодных условий (дождя), начавшегося в ночь с 04 на 05 августа 2023 года, очаг пожара был локализован.

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на уничтожение чужого имущества, огнем могло быть уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2., такое как само строение амбара, стоимостью 49958 рублей, а также находящееся в нем имущество: шкаф холодильного типа «ларь» марки «Бирюса 355 КХ» стоимостью 28000 рублей, триммер бензиновый марки «Патриот РТ 4555 ES» стоимостью 7000 рублей, электрическая цепная пила марки «Чемпион 118-14» стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 88958 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88958 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно письменным материалам дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д. 83, 84, 232, 93, 94, 232 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по событию от 30 июля 2023 года), а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (по событию в ночь с 04 на 05 августа 2023 года).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, - к категории средней тяжести.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснениях и подробных, последовательных признательных показаниях, данных ФИО3 при расследовании уголовного дела (том 1 л.д. 45-46, 195-198, 201-202, 212-215, 221-224); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 195-198, 212-215, 221-224); общее состояние здоровья ФИО3, имеющего ряд заболеваний (том 1 л.д. 164).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние снизило критику подсудимого к своим действиям и возможным последствиям, повлияло на внутренний контроль, что следует из данных ФИО3 показаний при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу (том 1 л.д. 195-198, 212-215, 221-224). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения на него повлияло, в трезвом виде он бы подобного не совершил.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом.

ФИО3 не судим (том 1 л.д. 134); в течение года привлекался к административной ответственности неоднократно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 138-140, 142, 143, 144, 145-146, 147-149, 150-151, 152-153); на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 166); сведения о регистрации заключения и расторжения брака, рождения детей, перемены имени (фамилии, имени, отчества) в отношении ФИО3 в органах ЗАГС отсутствуют (том 1 л.д. 168); инвалидом не является (том 1 л.д. 172); по сведениям из ОЗН по Пинежскому району за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете в качестве безработного не состоит (том 1 л.д. 182); получателем мер социальной поддержки по линии ОСЗН по Пинежскому району не является (том 1 л.д. 184); получателем пособий и иных социальных выплат в ОСФР по Архангельской области и НАО не является (том 1 л.д. 187).

Согласно адресной справке, ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 12.08.2022 по 12.08.2023 (том 1 л.д. 157).

Со стороны администрации МО «...» ФИО3 не охарактеризован в связи с неизвестностью фактического места проживания (том 1 л.д. 162).Согласно справке-характеристике от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району от 09 августа 2023 года, ФИО3 постоянного места жительства не имеет (БОМЖ). Часто местоположение преимущественно в населенных пунктах: <адрес>, <адрес>, <адрес> Пинежского района Архангельской области. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее привлекался к уголовной ответственности, юридически не судим. Со стороны жителей Пинежского района Архангельской области характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Не трудоустроен. В администрацию МО «...» жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 137).

По информации из ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ», ФИО3 инвалидом не является, имеет <...>. За медицинской помощью в учреждение не обращался с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164).

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 умышленных преступлений против собственности, их общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Сведений о состоянии здоровья, влияющих на назначение наказания, на момент постановления приговора суду не представлено.

Оснований для назначения наказания по преступлению по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает исходя из вышеуказанных установленных судом обстоятельствах, личности ФИО3, являющегося лицом без определенного места жительства.

При определении срока наказания за неоконченное преступление (по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ), суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а при определении размера наказания по преступлению по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ – также и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При окончательном назначении наказания подлежат применению положения ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки от его отбывания, не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 назначается отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, и наказания, назначаемого ему настоящим приговором, до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей со дня фактического задержания с 13 августа 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «HUTER BS-45», выданная потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 30, 85), - подлежит оставлению у него как законного владельца;

- ксерокопии документов на бензопилу марки «HUTER BS-45»: паспорт и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 85), - следует хранить при уголовном деле;

- руководство по эксплуатации и гарантийная карта (по шкафу «Ларь» марки «Бирюса»), инструкция по эксплуатации, гарантийная карта, кассовый чек (по бензиновому триммеру марки «Патриот», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2. (том 1 л.д. 71, 90), - следует оставить у нее как законного владельца;

- элементы бумаги, обугленные элементы бумаги, ткани и коробка со спичками, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 133), - следует хранить при уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пинежскому району от 22 сентября 2023 года за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 21 850 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 238).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (19.10.2023 – ознакомление с материалами уголовного дела, 20.10.2023 участие в судебном заседании) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 7242 рубля 40 копеек.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его фактического задержания и содержания под стражей с 13 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «HUTER BS-45» - оставить у ФИО1 как законного владельца;

- руководство по эксплуатации и гарантийная карта (по шкафу «Ларь» марки «Бирюса»), инструкция по эксплуатации, гарантийная карта, кассовый чек (по бензиновому триммеру марки «Патриот») - оставить у ФИО2 как законного владельца;

- ксерокопии документов на бензопилу марки «HUTER BS-45»: паспорт и кассовый чек, а также элементы бумаги, обугленные элементы бумаги, ткани и коробка со спичками - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 в ходе следствия по назначению в размере 21850 рублей 40 копеек, а также за участие в уголовном судопроизводстве в размере 7242 рубля 40 копеек, всего 29092 (Двадцать девять тысяч девяносто два) рубля 80 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий А.Н. Дивин