Дело №

УИД: 54RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к мэрии <адрес>, администрации <адрес>, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, по исковому заявлению ФИО7 к мэрии <адрес>, администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Б.В.А., Б.Ю.И. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, обосновав свои требования следующим.

Б.В.А. в <данные изъяты> году приобрел и вселился в индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, у ФИО8, которая согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома.

В <данные изъяты> в дом вселилась его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За этот период у них родились дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента вселения в спорный жилой дом не могут встать на регистрационный учет, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на строение.

ДД.ММ.ГГГГ обратились в Департамент земельных и имущественных отношений с запросом о возможности предоставления им земельного участка в собственность и получили положительный ответ.

В <данные изъяты> года получили заключение кадастрового инженера о том, что индивидуальный жилой дом расположен в границах участка. На протяжении 23 лет истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются вышеуказанным жилым домом и земельным участком, как собственным, поддерживают жилой дом в надлежащем состоянии, осуществляют ремонт: провели центральное водоснабжение, поменяли проводку, обшили стены, залили фундамент. Дети ходят в школу и детский сад по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи истец ФИО7 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти наследодателя ФИО9, признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Л.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО7 указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО10. После его смерти открылось наследство, нотариусом ФИО11 выдано свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ умер прадедушка истца – ФИО12 (отец бабушки истца Ш. (до брака ФИО13) Валентины Н.).

Бабушка истца – ФИО14 была единственной наследницей, т.к. её брат ФИО15 умер раньше своего отца ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО14 начала оформлять наследство, обратилась к нотариусу ФИО11, но не успела оформить все документы – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки Валентины Н.Ш. в наследство вступили её муж – ФИО9, дети – ФИО16 и ФИО16, и внук ФИО7 (истец), т.к. сын Валентины Н. (отец истца) В.Л. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства после смерти Ш. Валентины Н., в наследстве был неоформленный участок 8 соток с двумя домами и адресами: <адрес>. Жилой дом на <адрес> – это дом прадеда истца Л.Ф.. Сначала в доме по <адрес> жил Л.Ф.. Затем на общем земельном участке зарегистрирован жилой дом по <адрес>, <данные изъяты> года постройки. По словам родственников, прадед Н.Л. был строителем и оба дома он строил сам. Участок не был разделен. Сначала на месте старого дома был построен маленький <адрес>,<данные изъяты>.м., в <данные изъяты> году (<данные изъяты>). В <данные изъяты> Н.Л. построил дом побольше для своей семьи отдельно с адресом <данные изъяты>, так как у него родился сын Б., и им стало тесно в маленьком домике.

На момент смерти дедушки ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), истец был несовершеннолетним, наследственными вопросами занималась его мать ФИО19. Она дооформила необходимые документы на дом по <адрес>. На дом по адресу <адрес>, по е ё словам, нужно было собрать еще какие-то документы. <данные изъяты> году было выдано заключение о правовом режиме объекта, в котором указана родная сестра ФИО12 а и дочь ФИО20 – ФИО8, которая последней была прописана в этом доме.

Дочь ФИО20 – ФИО8 жила в <адрес>, но была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года не проживала по месту регистрации, что подтверждается справкой. Бабушка истца Ш. (ФИО13) Валентина Н. писала в <адрес>, где жила Ф.Л. в <данные изъяты>. Дети Ф.Л. ей ответили, что она умерла, а они так далеко из-за маленького домика в Сибири не поедут (дороже проезд и оформление будет) сказали, что не претендуют на этот домик. После чего Валентина Н. начала собирать документы на оформление этого дома на себя.

По семейным обстоятельствам наследники не обращались за установление факта принятия наследства, принимая этот факт очевидным. Имеется свидетельство о праве на наследство на жилой дом по <адрес>. ФИО7 был несовершеннолетним, вопросами наследства занималась его мать ФИО1 <данные изъяты> года истец закончил институт, стал работать, появились деньги для оформления наследства.

В дом на <адрес> после смерти ФИО14 была вселена семья арендаторов, не являющихся им родственниками, ФИО9 для надлежащего содержания дома и земельного участка возле него. Дом содержится в нормальном для его лет состоянии, задолженности нет.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Б.В.А., Б.Ю.И.И., действующей в своих интересах и в интересах не совершеннолетних Б.Д.В., Б.А.В., Б.К.В., к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и гражданское дело № по иску Ш.А.В. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Б.Ю.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б.Д.В., Б.А.В., Б.К.В., настаивала на удовлетворении исковых требований, в иске ФИО7 просила отказать.

В судебное заседание истец – Б.В.А. не явился, извещен надлежаще, не явился в связи с занятостью на работе. Ранее в суде настаивал на удовлетворении исковых требований, в иске ФИО7 просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представитель ответчика Ш.А.В. и третьего лица ФИО21 - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования Ш.А.В., в удовлетворении исковых требований истцам Б. просила отказать.

Представитель третьего лица Ш.Е.Л. – Ш.И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Ш.А.В., обстоятельства, изложенные им в иске, подтвердила.

Представители ответчиков – мэрии <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств в суд не направляли.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по НСО в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – несовершеннолетняя Б.А.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежаще.

Третьи лица ФИО16, ФИО22 (Ш.) Е.Л., ФИО21 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, допросив в ходе судебного разбирательства свидетелей, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» учтен за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1, 181-182 том 2)

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 том 2), выданной сестре ФИО23 – ФИО8, проживающей в <...> <адрес>, наследственное имущество состоит из: жилого дома каркасно-засыпного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты>., сарая тесового, сарая каркасно-засыпного сооружения, находящегося в <адрес>, и расположенного на участке земли <данные изъяты>., принадлежащего ФИО20, по регистрационному удостоверению, выданному Новосибирским горбюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за № и справке этого же горбюро от ДД.ММ.ГГГГ за №, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была дочь – ФИО23, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Из копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного техником бюро технической инвентаризации ФИО24, следует, что ФИО25 в <данные изъяты> снес старый дом по ветхости и выстроил жилой каркасно-засыпной дом площадью <данные изъяты>. без разрешения Кировского РИК; на основании предъявленных документов и данных бюро инвентаризации, домовладение состоит из жилого каркасно-засыпного дома площадью застройки <данные изъяты>., полезной – <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты>., жилой дом возведен самовольно ФИО20, принадлежит ему на праве личной собственности. (л.д. 45 дело №)

Из технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. и жилую площадь <данные изъяты>, состоит из следующих помещений: коридор – 3,9 кв.м., кухня – 5,4 кв.м, жилая комната – 12,1 кв.м. (л.д. 9-12 том 1).

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, место жительство на дату смерти: <адрес>; составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 162 том 1).

ФИО20 являлся отцом - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, место смерти: <адрес>, Новохопёрский район, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 146 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место смерти: <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №смэ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113 том 1).

После смерти ФИО12 заведено наследственное дело № (л.д. 44-75 том 2), с заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя – Ш. (до брака – ФИО13) Валентина Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45 том 2), свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 174 оборот том 1).

ФИО12 у принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49 оборот том 2)

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш. Валентина Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти отца – ФИО12 а, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114 том 1)

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-ЕТ № (л.д. 6 том 2) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО28, жене – Ш..

У супругов родились дети: сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6 оборот том 2), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24 том 2), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24 том 2).

Ответчик по первоначальному иску – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО29 (л.д. 11 дело №).

После смерти Ш.В.Н. заведено наследственное дело № нотариусом ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель ФИО7 (наследник по закону, по праву представления), отец которого ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Ш. (ФИО22) Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления на имя несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ? доле после смерти бабушки Ш. Валентины Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> доле после смерти дедушки ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70, 76 том 2)

Наследство, на которое ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли индивидуального жилого дома, каркасно-засыпного, площадью застройки 35,4 кв.м., полезной площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю Ш.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, как наследнику, принявшему наследство по закону, но не оформившего своих наследственных прав, к имуществу отца ФИО12 а, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70 том 2)

Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Ш.В.Н.: дочери – ФИО22 (до брака - Ш.) Е.Л., сыну – ФИО16 (л.д. 71-72 том 2).

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо) – является дочерью ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 38 том 3).

Третье лицо ФИО21 после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время в жилом доме по <адрес> проживают истцы – супруги Б.В.А., Б.Ю.А. и их несовершеннолетние дети: Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21-23 том 1).

Брак между Б.В.А. и Б. (ранее ФИО30) Ю.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20 том 1).

Свидетели ФИО31 и ФИО32 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142 том 1) подтвердили факт проживания Б. по указанному адресу. Свидетель ФИО32 дополнительно указала, что с Б. знакома с конца 90-х годов – начала 2000-х, так как на <адрес> проживает её бабушка. С их огородом граничит участок ФИО33. В настоящее время другие лица живут, у З-вых дом купила Наталья – по соседству с Б.. Дом маленький, один этаж, две комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснял суду, что он с <данные изъяты> жил в доме на <адрес>, собственницу дома тетю Фаю видел один раз, когда заезжал. Дом маленький зеленый. Договор не заключали, просто устно договорились, время проживания не оговаривали. Документы на дом она ему не показывала, втроем жили, он, жена и дочь. Фаю видел раз в жизни. Ключи от дома отдал соседу в 1997 году. Затем его троюродный брат ФИО2 заехал в этот дом. Сначала он один вселился, более судьбу дома он не отслеживал. Но настоящий момент Б. там живет. У брата был периодически в гостях. В доме стоял шкаф, диван, в кухне вроде был стол, кухня квадратов 4 и зал квадратом10. Сейчас из мебели стенка и диван. Б. заехал в дом весной <данные изъяты>. Земельный участок был разделен забором.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-135 том 2) ФИО35 на вопросы суда пояснила, что Б. её двоюродный брат. В доме на <адрес> сначала жил ФИО36, потом его сын - Б., потом её брат ФИО34. Тетю Фаю не знала, дядю Колю знала. Женя съехал в <данные изъяты>, в дом заехал ФИО37 один. С Е. они договаривались. Потом Ю.Б. заселилась в <данные изъяты> жил один В.. Б. когда заезжали, он лично им помогла наводить порядок, обои клеили, пол переделывали, крышу перестилали. Никто их не выгонял.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что до <данные изъяты> её муж ходил на рыбалку, познакомился я с Валерой, общаться начали. Сначала В. один жил, потом с Юлей примерно после <данные изъяты>. Дом на <данные изъяты> небольшой. В доме стоит диван и детские кровати. ФИО15 жил там и на <данные изъяты>. За время проживания Б. делали ремонт в доме, были посадки, печку ремонтировали, обои клеили.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в <данные изъяты> вселилась <адрес>, в <адрес> жили Б.. Она знакома с наследниками участка ФИО33 (ранее был единый участок) - наследники Ш-ны. В <данные изъяты> она начала межевание земли, в земельном комитете отмежевала участок. Все время Б. жили, к ним подъезжала Ш. Ирина, но Б. всех матами отругали. В <данные изъяты> поставила забор из деревянной дощечек. С Б. были конфликтные отношения. По этому поводу звонила наследникам ФИО33, ФИО1, Ирине.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.М. в суде ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с мужем снимали с дом у Ш.Л.Н., по адресу <адрес>, с <данные изъяты>. Договор не заключали, платили наличными, <данные изъяты>. каждый месяц. Муж договаривался об условиях. Позже купили половину дома на <адрес>, и переехали туда в конце августа начале сентября 2008. За свет по счётчикам оплачивали ФИО28. На огороде садили, картошку, грядки. Соседи был Пётр и жена его Ирина. ФИО28 сказал, что в доме какая-то родственница жила, но сейчас не живет. Воспринимали его как родственника той женщины. Участок между <адрес> не был разделен забором. Б. с <данные изъяты> по 2008 ни разу не видела.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля родной брат истца Б.В.А. пояснил, что его брат проживает по адресу Мурманская, <адрес>. До него там проживал их родственник. С слов известно, что ранее жила женщина, которая ему передала ключи. Примерно в конце <данные изъяты> гг. Он привозил вещи Б. на «Газике» -холодильник, личные вещи. Он постоянно проживал в этом доме, провел воду. За все эти годы я был у него в гостях более 20 раз. <данные изъяты> я переехал в Новосибирск, и стал у него бывать чаще. Рядом соседи были, с обеих сторон, старенький дом слева, дом есть справа. Слева построен большой дом, справа тоже дом. Ему брат сказал, что его в дом запустила женщина. На участке был туалет. Когда Б. начал жить с женой, она стала высаживать огород. Деревянные столбы стояли. Соседей не знает.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в <данные изъяты> у него в такси работал ФИО2. Свое съемное жилье на <адрес> предложил Б., до этого там его бригада жила. 5 тысяч в месяц ему платил, без договора, с марта по октябрь 2011 года. Когда бригада отремонтировала все, они уехали. А. (или Л.) ФИО28 был согласен, что там бригада будет жить. Дом был из одной комнаты и кухни, с печкой, отапливаемый. Бригада жила <данные изъяты> месяцев примерно. Нужда в доме прекратилась, А. (или Л.) приехал дом принимать, расписок не было, только устная договорённость. Потом он Б. предложил такой вариант проживания, через месяц как съехала бригада, на Мурманскую, 12, Б. с семьей заехали, А. (или Л.) был в курсе, ключи были у А. (или Л.). Он познакомил А. (Л.) с Б., они встретились сами по себе. При вселении он не присутствовал. Б. уже был женат на тот момент. Между домами 12 или 12а был какой-то заборчик невысокий, плохо помнит во всю длину или нет. Когда он заезжал было просто два старых домика. Более я контакт не поддерживал с А. (Л.).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в <адрес> принадлежал ФИО28, он был председателем СНТ Ветеран-2. В этом доме на <адрес> жил сослуживец, с ним часто виделись, он даже ночевал там. Татьяна и ФИО42 там жили. В этом СНТ живёт его нынешняя супруга на <адрес>.. Б. хотел дом выкупить <адрес>, но ФИО28, сказал, что документов на этот дом нет, говорил, что это один участок, поэтому нет забора. Зашел как-то внутрь, там уже другие люди и дети.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания.

Таким образом, из установленных судебным разбирательством обстоятельств следует, что наследственное имущество, принадлежавшее ФИО8 перешло в порядке наследования её брату ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, затем его дочери ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, затем: супругу Л., сыну Е., дочери Е., и внуку ФИО7, который приходится сыном ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство принял, также его внук ФИО7.

Истцами по первоначальному иску Б. не оспаривались обстоятельства фактического принятия наследства указанными лицами.

Свидетели, опрошенные со стороны истцов Б., не опровергли доводы истца Ш.А.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.А.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходя из текста статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на другое бесхозяйное имущество.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При изложенных обстоятельствах, совокупность признаков приобретательной давности истцами Б., не доказана. Правовые основания для удовлетворения исковых требований Б. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отсутствуют.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес> (УИД: №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.