Приговор по делу № 1-504/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-504/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Тумасовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондратенко С.В. представившего удостоверение № 373 и ордер № 17 от 04 октября 2023 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 28 мая 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; 2) 11 августа 2021 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года; 3) 12 июля 2023 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 28 июля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ФИО1 имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 26 сентября 2023 года около 15 часов 20 минут, находясь <адрес> в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ФИО5, умышленно, с целью причинения последнему побоев, нанес ФИО5, два удара кулаком правой руки по лицу в область носа и один удар правой ногой по пояснице слева, при этом ФИО5 ухватил правую ногу ФИО1 Далее держа ногу ФИО1 сделал шаг вперед и не удержав равновесие одновременно с ФИО1 упал на землю. Упав на землю, ФИО5 ударился левым локтем и левой конечностью об землю, от чего у него образовалась ссадина на левой верхней конечности в области лучезапястного сустава и ссадина в левой локтевой области. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО5 побои от которых последний испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2023 года: ссадину в левой локтевой области и ссадину на левой верхней конечности в области лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому оцениваться, как повреждение не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Адвокат Кондратенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, принесение извинений потерпевшему, который их принял, осуществление ухода за престарелым человеком.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ, в силу разъяснений ч. 1 указанной нормы, к наказанию в виде ограничения свободы не применимо.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 августа 2021 года в части дополнительного наказания и приговор Мирового судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 12 июля 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Троицкого района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.Е. Тумасова