61RS0007-01-2023-002797-12

№ 2 – 3407/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, Финансовый управляющий ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела удовлетворено исковое заявление ФИО2 о взыскании с чернышевой О.М. в его пользу денежных средств в сумме 11 307 127,49 руб. В период брака у ФИО2 возникла дебиторская задолженность в размере 11307127 руб., так как судом установлено, что с 2008 года у чернышевой О.М. возникло обязательство перед ФИО2 о выплате ему денежной суммы в размере 11 307127,49 руб. Сумма основного долга между супругами была разделена решением Пролетарского районного суда <адрес> от 19.06.2014г.

Проценты в сумме 3 137 963, 00 рубля предметом раздела имущества не являлись. На основании апелляционного определения судебной коллегии Ростовского областного суда <адрес> от 25.09.2014г. по делу № с ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными в размере 3 137 963,00 рублей. Определением от 07.06.2021г. по делу № № требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ч. 1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Задолженность чернышевой О.М. в размере 3 137963,00 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами перед ФИО2 является совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана индексированная денежная сумма, установленная приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.10.2023г. по уголовному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 года в размере 779 625,34 рублей. Денежные средства в сумме 3 917 588,00 рублей подлежат разделу.

В силу п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если должник индивидуальный предприниматель – состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ).

Истец уточнил требования иска, просит :

Разделить совместно нажитое имущество в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и индексированной денежной суммы задолженности чернышевой О.М. в размере 3 917 588,00 рублей, выделив ФИО1 1/2 долю в процентах за пользование чужими денежными средствами и в индексированной сумме в размере 1958794,00 руб., выделив ФИО2 1/2 долю в процентах за пользование чужими денежными средствами и в индексированной сумме в размере 1 958 794,00 руб. и взыскать госпошлину в сумме 17993,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив суду, что дебиторская задолженность возникла в период брака, поэтому подлежит разделу между супругами.

Третье лицо (финансовый управляющий): ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что оснований для раздела имущества между супруга не имеется, поскольку по договору цессии ответчик передавал данное право требования третьему лицу. Впоследствии эта сделка была признана недействительной, поэтому дебиторская задолженность возникла не в период брака.

Третье лицо: ФИО4 и представитель третьего лица: ФИО10 в судебном заседании против иска возражали, пояснив суду, что права требования процентов и индексации у ФИО2 не имеется, поэтому нет дебиторской задолженности, которую можно разделить. ФИО2 заключал договоры цессии, сделки были признаны недействительными. В иске просили отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела удовлетворено исковое заявление ФИО2 о взыскании с чернышевой О.М. в его пользу денежных средств в сумме 11 307 127,49 руб. В период брака у ФИО2 возникла дебиторская задолженность в размере 11307127 руб., так как судом установлено, что с 2008 года у чернышевой О.М. возникло обязательство перед ФИО2 о выплате ему денежной суммы в размере 11 307127,49 руб. Сумма основного долга между супругами была разделена решением Пролетарского районного суда <адрес> от 19.06.2014г.

Решением Арбитражного суда <адрес> 15.06.2020г. в отношении ФИО2 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Согласно п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26010.2002 №.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 7 Постановления Пленума АС РФ от 25012.2018г. № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» установлено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

30.06.2020г. подготовлено и подано в суд ходатайство о вынесении определения об определении начальной продажной цены имущества ФИО2 в размере 3 917 588,33руб., утверждении порядка и условий проведения торгов в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Как следует из материалов дела № № определением Арбитражного суда <адрес> от 30.01.2015г. требования ФИО2 в размере 15 224 715 руб. 83 коп., из них: 12 086 752 руб. 83 коп. основного долга и 3 137 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов чернышевой О.М. (л.д. 28 – 29).

Требования ФИО2 к ИП чернышевой О.М. основаны на следующих обстоятельствах.

- 11 307 127 руб. 49 коп. - размер имущественного вреда, причиненного преступлением на основании Приговора Кировского районного суда <адрес> от 11.10.2013г. (ДД.ММ.ГГГГ дата вступления в законную силу приговора) по уголовному делу №.

- 2 671 544 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.,

- 688,83руб. - судебные расходы, на основании того же определения.

- 779 625,34руб. - индексированная денежная сумма, установленная приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 года на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вступления в силу определения) по уголовному делу №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включены требования ФИО2 в размере 15 224715 руб. 83 коп., из них: 12086 752 руб. 83 коп. основного долга и 3 137 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО11 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга в размере 9 571 152 руб. 08 коп. к должнику чернышевой О.М.

Право требования к чернышевой О.М. принадлежит цеденту на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО12, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к чернышевой О.М. в сумме 11 307 127,49 руб.

Согласно пункту 2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга в размере 779 625,34 рублей к должнику чернышевой О.М. Право требования к чернышевой О.М. принадлежит цеденту на основании: определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены требования ФИО2 к ФИО12 об индексации присужденных сумм в размере 779 625,34 рублей.

Пунктом 3 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга в размере 3 137 963,00 рублей к должнику чернышевой О.М. Право требования к чернышевой О.М. принадлежит цеденту на основании: апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 671 544,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,688,83 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена кредитора - ФИО2 на правопреемника - ФИО11 в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя чернышевой О.М. на сумму требований 9 571 152,08 рублей, в том числе: 6 433 189,08 рублей основного долга и 3 137 963,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30 – 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (цедент) и ФИО13 (цессионарий) заключен договор уступки права требования к должнику чернышевой О.М. в размере 9 571 152 руб. 08 коп.

В соответствии с п. l договора уступки права требования от 15.02.2019г., "Цедент" уступает, а "Цессионарий" принимает в полном объеме право требования долга в размере 9 571 152 руб. 08 коп. к должнику чернышевой О.М.

В соответствии с п. 2 договора уступки права требования от 15.02.2019г., право требования к ФИО12 принадлежит "цеденту" на основании договора уступки права требования от 17.02.2015г., заключенного между ФИО2 и ФИО11 согласно которому ФИО2 продал, а ФИО11 принял право требования к чернышевой О.М. в сумме 9 571 152 руб. 08 коп., в том числе: 6433 189 руб.08 коп. основного долга и 3 137 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда ростовской области от 21.04.2019г. по делу № № проведена процессуальная замена кредитора ФИО11 на правопреемника - ФИО13 (л.д. 32-33).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 11.02.2023г. по делу № № признал недействительными сделками договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО11, и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО13 и применил последствия не действительности сделок (л.д. 36 – 38)..

Суд обязал ФИО13 возвратить ФИО2 право требования к чернышевой О.М. в размере 3 917 588,33 рублей. Определение вступило в законную силу 31.03.2023г.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от 19.07.2014г. по делу № было разделено совместно нажитое имущество в виде дебиторской задолженности чернышевой О.М. в сумме 11 307 127,49 руб. из которых суд выделил ФИО1 1/2 долю в дебиторской задолженности в размере 5 653 563 руб. 75 коп., ФИО2 выделил 1/2 долю в дебиторской задолженности в размере 5 653 563 руб. 75 коп.(л.д. 34).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 35).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования ФИО2 в размере 9 571152 руб, из них: 6433189,08 руб. – основной долг, 3137963 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО14 (л.д. 47 – 48).

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя чернышевой О.М., что совместно нажитое имущество в виде процентов и индексации у ФИО2 возникло в период брака и подтверждено на период ДД.ММ.ГГГГг., так как в реестр кредиторов включены его требования : 11 307127,49 руб. – основной долг, взысканный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 466419 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 799625,34 руб. сумма индексации, взысканная определением Кировского районного суда <адрес> –на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 60 -62).

Основной долг 11 307127,49 руб. уже разделен между супругами, следовательно необходимо разделить так же проценты за пользование чужими денежными средствами и индексацию.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает, что срок исковой давности не пропущен, так как спорное имущество возникло в период брака истца и ответчика, а трех летний срок с момента расторжения брака не истек. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,10).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, Финансовый управляющий ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и индексированной денежной суммы задолженности чернышевой О.М. в размере 3 917 588,00 рублей, выделив ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по РО) 1/2 долю в процентах за пользование чужими денежными средствами и в индексированной сумме в размере 1958794,00 руб., выделив ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС РФ по РО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) 1/2 долю в процентах за пользование чужими денежными средствами и в индексированной сумме в размере 1 958 794,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 17993,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 г.

Судья