№1-128/2023
№ 12301330014000099
УИД: 43RS0026-01-2023-001129-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 г. г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП Ф.И.О.15 по устному договору, ранее судимого:
18.01.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.04.2021 условно-досрочно на 5 месяцев 21 день по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2021;
18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.03.2023;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина Потерпевший № 2, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника две бутылки пива марки «ФИО2», каждая ёмкостью 1,15 литра, стоимостью 82 рубля 01 копеек, принадлежащие Потерпевший № 2, после чего направился к выходу из магазина. Действия ФИО1, были обнаружены продавцом-кассиром магазина Свидетель №2, которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенное. ФИО1, понимая, что его преступные намерения раскрыты и его действия, начатые как тайные, обнаружены и стали носить открытый характер, очевидный для продавца Свидетель №2, проигнорировал законные требования последней вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитив, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 164 рубля 02 копейки.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 18.01.2022, вступившим в законную силу 29.01.2022 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбыто 17.03.2023.
06.07.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1, имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в жилой части дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 руками за волосы и потянул последнюю за волосы к полу, после чего, удерживая последнюю за волосы, вывел ее в помещение ограды дома и завел обратно в жилую часть дома, причинив вышеуказанными преступными действиями последней физическую боль.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.102-106, 107-109) следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ не признал. Показал, что 06.07.2023 в вечернее время, после 18 час, он находился по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К нему в дом пришла Потерпевший №1 со своей младшей дочерью Свидетель №3. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, она при этом упала на диван, задела свою дочь Свидетель №3 рукой по шее от руки. За волосы он Потерпевший №1 не хватал, слов угроз в её адрес не высказывал, физическую боль ей не причинял. В момент ссоры и он, и Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения.
Оглашенные показания в части обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ ФИО1 полностью подтвердил. Показания в части обвинения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ не признал. Показал, что вину по обоим составам обвинения он признает полностью, в содеянном раскаялся, перед обоими потерпевшими извинился. Подтверждает показания, данные потерпевшей Потерпевший №1, в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.9 (л.д.62-65) следует, что она работает администратором магазина Потерпевший № 2, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 11.07.2023 в вечернее время ей стало известно от продавца-кассира магазина Свидетель №2 о том, что в 21 час 20 мин. в магазин Потерпевший № 2 зашел незнакомый молодой человек, который сразу подошел к стеллажу с пивом, взял две бутылки пива марки «ФИО2» объемом 1,15 литра каждая, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Продавец-кассир Свидетель №2 сразу проследовала за ним, на улице стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное им пиво, но молодой человек не реагировал на просьбы продавца-кассира и продолжал убегать от неё, хотя слышал, что ему кричали, чтобы он остановился. В дальнейшем похищенное пиво вернул к ним в магазин другой покупатель, который догнал молодого человека, похитившего пиво. Стоимость похищенного товара составляет 164 рубля 02 копейки.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.74-77, 107-109) следует, что в период с 22.03.2023 по 06.07.2023 в ее доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживал квартирант ФИО1. 06.07.2023 года в вечернее время она вместе со своей дочерью Свидетель №3 пришли в дом по вышеуказанному адресу. Когда они пришли в дом, там находился ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, закурил сигарету. Ей это не понравилось, она сделала ему замечание, что ФИО1 не понравилось и между ними произошел словесный конфликт на кухне у отопительной печи. В ходе конфликта ФИО1 схватил её за волосы, потянув её волосы к полу, далее он её вытащил за волосы в ограду дома. Она кричала, что ей больно, но ФИО1 продолжал тащить её за волосы в ограду дома и, уже находясь в самой ограде дома, он продолжал ещё держать её за волосы и после чего также держа её за волосы затащил её обратно в жилую часть дома и там отпустил. От действий ФИО1 ей было очень больно, за неё заступалась её дочь Свидетель №3, кричала ФИО1, чтобы он ее отпустил. Когда ФИО1 ее отпустил, они с дочерью выбежали из дома, подбежали к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает Свидетель №1, которую она попросила вызвать полицию и рассказала ей о случившемся. После произошедшего от действий ФИО1 у нее болела голова.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-80) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине Потерпевший № 2, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 11.07.2023 в 21 час 20 мин. к ним в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который сразу подошел к холодильнику с пивом, взял две бутылки пива марки «ФИО2» объемом 1,15 литра и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она сразу направилась за ним, вышла за ним на улицу, увидела как мужчина уже бежит. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное им пиво, но мужчина на её просьбы не реагировал и продолжал убегать. В дальнейшем их другой покупатель Ф.И.О.16 вернул похищенное пиво в магазин, пояснил, что он слышал, как она кричала ФИО1 вернуть похищенное пиво, поехал за ним на машине.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.16 (л.д. 81-82) следует, что 11.07.2023 в 21 час 20 мин. он со своей женой Ф.И.О.6 на автомобиле марки ВАЗ-11119 государственный регистрационный знак ***, заехал в магазин Потерпевший № 2, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в магазине, он услышал, как продавец Свидетель №2 громко закричала кому-то остановиться и вернуть товар, увидел как Свидетель №2 выбежала из магазина. Также он видел, что в магазине в этот момент находился ранее знакомый ему ФИО1. Когда он (Ф.И.О.16) вышел из магазина и сел в свой автомобиль, то его жена сказала, что из магазина выбежал Ф.И.О.3, в руках у него было две бутылки пива, а следом за ним выбежала продавец Свидетель №2 и кричала ему остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1 не остановился, убежал. Он (Ф.И.О.16) поехал в сторону микрорайона Мирный, и по дороге, на пересечении улиц АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел ФИО1 с двумя бутылками пива в руках. Он сказал ФИО1 вернуть похищенное им пиво, но тот сразу побежал от него, и по дороге выбросил две бутылки пива. Он (Ф.И.О.16) подобрал две бутылки пива марки «ФИО2» объемом 1,15 литра и отвез данные две бутылки обратно в магазин Потерпевший № 2.
Из оглашенных в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89) следует, что 06.07.2023 в вечернее время она вместе с мамой Потерпевший №1 ходила в АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда они находились в данном доме, там был ФИО1, который закурил сигарету, находясь на кухне. Мать сказала ему, чтобы он не курил в доме. Тогда ФИО1 схватил маму за волосы, потащил её в ограду дома, а оттуда, тоже за волосы, притащил маму в дом. Мама в этот момент кричала, что ей больно. ФИО1 был очень пьяный. Она кричала и умоляла его отпустить их домой, он разрешил уйти. После этого, они с мамой выбежали из дома и побежали к соседскому дому, чтобы спрятаться от ФИО1 и позвонить в полицию.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-84) следует, что 06.07.2023 около 22 час. к ней домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пришла соседка Потерпевший №1 с дочерью. Потерпевший №1 находилась в возбужденном состоянии, её дочь была без верхней одежды, на ней было только одето нижнее белье и наверху одета куртка, она была с голыми ногами. После чего, Потерпевший №1 ей рассказала, что её буквально несколько минут назад оттаскал за волосы её квартирант ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сказала, что ей было больно, после чего попросила её вызвать сотрудников полиции, что она и сделала.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола явки с повинной от 12.07.2023 следует, что в МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО1 и сообщил о том, что 11.07.2023 в 21 час 20 мин он совершил открытое хищение 2 бутылок пива «Белый медведь» объемом 1,15 литра из магазина Потерпевший № 2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.7)
Согласно справке от 12.07.2023, закупочная стоимость пива «ФИО2» светл. фильтр. пастер. пэт 1,15 л без учета НДС составляет 82,01 рублей. (л.д. 11)
Из протоколов осмотра места происшествия от 11.07.2023 и от 21.07.2023 следует, что было осмотрено помещение магазина Потерпевший № 2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 из четвертого холодильника от входа мужчина похитил две бутылки объемом 1, 15 литра «ФИО2». На момент осмотра данные две бутылки пива с места осмотра изъяты. Участвующая в осмотре Ф.И.О.9 выдала CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2023 года по факту хищения из магазина пива. Данный диск с места осмотра изъят. (л.д. 14-17, 18-20)
Из протокола осмотра предметов от 15.08.2023 следует, что были осмотрены две пластиковые бутылки темно-коричневого цвета объемом 1,15 литра марки «ФИО2». Бутылки наполнены жидкостью коричневого цвета, сверху запертые крышками красного цвета. На передней части бутылки имеется надпись: ФИО2. (л.д. 133-135)
Из протокола осмотра предметов от 18.08.2023 следует, что предметом осмотра является диск CD-R, содержащий 2 файла: VID_20230721_115441; VID_20230721_115817. Файл VID_20230721_115441 содержит видео от 11.07.2023, длительность видеозаписи 00:00:29. На видеозаписи видно как ФИО1 заходит в торговый зал магазина, в центре магазина находятся два продавца, одна из продавцов наливает покупателю пиво, другой продавец разговаривает с покупателем. В дальнейшем ФИО1 подходит к первому холодильнику от входа слева, берет оттуда две бутылки пива, осматривается и направляется к выходу из магазина, минуя кассу. После чего, за ним сразу же бежит продавец магазина. Файл VID_20230721_115817 содержит видео от 11.07.2023, длительность видеозаписи 00:00:20. На видеозаписи видно как ФИО1 выбегает из магазина на улицу и за ним сразу же выбегает продавец магазина и кричит, чтобы он вернул похищенное пиво. (л.д. 141-142)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17.07.2023, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. (л.д. 30)
Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2023 следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, 06.07.2023 в вечернее время в данном доме ФИО1 схватил её за волосы на голове в жилой части дома, какое-то время потаскал по дому, удерживая за волосы, затем вытащил в ограду дома, продолжая удерживать за волосы, затем обратно завел в жилую часть дома, удерживая за волосы. От данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль. (л.д. 44-47)
Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и потерпевшей, свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.
Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего Ф.И.О.9 и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Ф.И.О.16, а также признательные показания ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, являвшейся непосредственным очевидцем совершения преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которой стало известно о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении сразу после его совершения.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имеется.
На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Открытость хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 выразилась в том, что ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина Свидетель №2, игнорируя ее требования вернуть похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления.
Хищение чужого имущества является оконченным преступлением, поскольку, завладев похищенным имуществом, ФИО1 получил возможность им распорядиться.
Хватая потерпевшую Потерпевший №1 за волосы и вытаскивая ее во двор дома, а затем обратно в дом, при этом продолжая удерживать за волосы, подсудимый действовал умышленно, осознавал, что причиняет ей физическую боль и желал ее причинения.
При этом, в момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по приговорам от 18.01.2022 и 18.01.2019.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 судим, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, проживает один, иждивенцев не имеет. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, живущее на случайные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей и родственников. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал. (л.д. 129-131)
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ФИО1 преступлений, оснований для признания ему в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Суд не находит оснований для признания указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по ч.2 ст. 116.1 УК РФ рецидива преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 18.01.2019 и 18.01.2022 имела правовое значение квалификации действий ФИО1, что наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по ч.1 ст. 161 УК РФ совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения данного преступления, учитывая размер причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимому в связи с возвращением похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, в виде обязательных работ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, принимая во внимание поведение потерпевшего после совершения данного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, суд не усматривает, приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ней в виде ограничения свободы.
По убеждению суда именно данные виды наказания будут способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.
Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства - две бутылки пива марки «ФИО2», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.9,- считать возвращенными по принадлежности; CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих жалобах или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.А. Шумайлова