Дело № 2-1-1000/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001484-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

06.12.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, под 19,35 % годовых, на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на 26.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 829,53 рублей, из которых: просроченный основной долг 87 956,75 рублей, просроченные проценты - 41 872,78 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 129 829,53 рублей, из которых: просроченный основной долг 87 956,75 рублей, просроченные проценты - 41 872,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,59 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

06.12.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, под 19,35 % годовых, на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.

Факт заключения договора, его условия и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 829,53 рублей, из которых: просроченный основной долг 87 956,75 рублей, просроченные проценты - 41 872,78 рублей.

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными.

В п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщик не выполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном расторжении договора. Данное предложение банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.

Учитывая, что задолженность не погашается продолжительное время, что является существенным нарушением договора, а поэтому требования истца о расторжения кредитного договора № от 06.12.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 рублей 59 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 21.01.2022 и № от 21.01.2022, которые подлежат взысканию с ответчика. /л.д. 3,4/.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 за период с 06.07.2021 по 26.05.2022 в размере 129 829 (ста двадцати девяти тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей 53 коп., из которых: просроченный основной долг 87 956 рублей 75 коп., просроченные проценты - 41 872 рубля 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 (трех тысяч семьсот девяноста шести) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 10.08.2022