Дело № 2-1-10637/2025

40RS0001-01-2025-013693-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2013 года в сумме 54147,58 руб., госпошлины 4000 руб.

Определением суда от 06.11.2025 года в соответствии с ч.2 ст. 40 ГКП РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55000 руб. на срок 1462 дней, под 36 % годовых, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик с даты получения кредита свои обязательства по кредитному договору исполнял, после 20.09.2014 года ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неуплатой кредита на 20.03.2015 года образовалась задолженность в сумме 54147,58 руб., а именно: основной долг – 44408,69 руб., проценты по кредиту – 7538,89 руб., плата за пропуск платежей по графику – 2200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками к имуществу умершего являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО3

В настоящее время ФИО1 достиг совершеннолетия.

Наследственное имущество состояло из 1/6 части дома <адрес> (кадастровая стоимость 628 677,43 руб.), машины ЛАДА210740, 2010г. (стоимость 118 000 руб.), вкладов в банке.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, надлежащими ответчиками по делу суд признает наследников умершего заемщика как принявших наследство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 указанного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственного имущества, с учетом его рыночной стоимости, достаточно для погашения заемного обязательства перед истцом.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 18.09.2014 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с 13.10.2014 года – следующая дата платежа, срок действия договора был до 13.05.2017 года.

Судебный приказ по взысканию долга с заемщика не выносился.

Следовательно, с 13.05.2017 года плюс 3 года, то есть 13.05.2020г. срок для обращения в суд пропущен, настоящий иск подан в суд 23.09.2025 года с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2026г.