Дело № 2а-1509/2023

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

17.03.2023 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области С.А.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 12.12.2017 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 64, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 03.06.2022 по отбытию срока наказания. Решением Электростальского городского суда Московской области от 21.12.2022 в отношении него установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В связи с изложенным, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года подтверждено, что ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 64, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 15000 руб.

Согласно представленной суду административным истцом копией справки об освобождении, ФИО1 03.06.2022 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 21.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию.

ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступивших в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленных в материалы дела стороной административного истца копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 27.02.2023 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, от 03.03.2023 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1, подтверждается, что последний в течение одного года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, продлить ФИО1 с установлением ему дополнительного ограничения. Предлагаемый административным истцом срок продления надзора суд, учитывая количество и обстоятельства допущенных нарушений, считает обоснованным и не находит оснований для его снижения

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания замечаний со стороны соседей и родственников не поступало; в рапорте участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь указано, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, в 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности; на учёте в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ», не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются обоснованными. Установление дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая нарушения поднадзорным ранее установленных административных ограничений.

В связи с изложенным, суд полагает, что предлагаемое административным истцом дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1 является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Т.М. Пучкова