Приговор по делу № 1-369/2023 от 23.11.2023 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 1-369/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003935-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.

при секретаре Алексеевой Д.А., помощнике судьи Андреевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Белякова И.Е., Битюкова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой С.М.,

подсудимой ФИО4

ее законного представителя ФИО5,

защитника-адвоката Якушевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.4 ст.150 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, являющейся студентом ГБПОУ ВО «Владимирский химико-механический колледж», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление, совершенное

ФИО1 совместно с ФИО6

В один из дней февраля - марта 2023 года, но не позднее 12 часов 16 минут 22.03.2023, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом - «куратором» (далее – «куратор»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств другим лицам-наркопотребителям посредством организации тайников-закладок на территории <...>.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должна была получать от куратора посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения данные о месте нахождения предназначенной для дальнейшего совместного незаконного сбыта партии наркотических средств, забирать их и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям расфасовывать, хранить и организовывать в указанном «куратором» районе <...> тайники - «закладки» с наркотическими средствами, информацию о местонахождении которых сообщать «куратору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения.

В один из дней февраля-марта 2023 года, но не позднее 12 часов 16 минут 22.03.2023, ФИО1, находясь на территории <...>, предложила несовершеннолетней ФИО6 с целью получения дохода совместно совершить сбыт наркотических средств на территории <...> в крупном размере путем организации тайников «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), на что последняя согласилась, вступив в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств вышеуказанным способом.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должна была посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения получать от «куратора» данные о месте нахождения предназначенной для дальнейшего совместного незаконного сбыта партии наркотических средств, а ФИО6 забирать их, после чего передавать ФИО1 для дальнейшего хранения и организации в указанном «куратором» районе <...> тайников - «закладок» с полученными наркотическими средствами, информацию о местонахождении которых сообщать «куратору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения для дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркопотребителям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 12 часов 16 минут 22.03.2023, находясь вместе с ФИО6 и не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетним К. (далее – К.) в <...> по адресу: <...>, получила посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от «куратора» сведения о местонахождении оптовой партии наркотических средств – тайнике - «закладке» на участке местности с географическими координатами 56.11659, 40.33844, который находится вблизи дома по адресу: <...>, после чего, согласно отведенной роли, сообщила указанные сведения ФИО6

К., действуя из иной личной заинтересованности, высказал желание присоединиться к преступным действиям ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6 и проследовать вместе с последней по месту нахождения оптовой партии наркотических средств для оказания помощи в ее обнаружении, на что ФИО6 и ФИО1 ответили согласием, тем самым К., достигнув договорённости о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом на территории <...>, присоединился к совершению преступления и вступил в предварительный сговор, самостоятельно взяв на себя роль, согласно которой он совместно с ФИО6 должен будет забрать оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которая хранится в тайнике - «закладке» на участке местности с географическими координатами 56.11659, 40.33844, после чего передать обнаруженные наркотические средства ФИО1 для дальнейшего хранения и организации в указанном «куратором» районе <...> тайников-«закладок» с полученными наркотическими средствами, информацию о местонахождении которых сообщить «куратору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения для дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркопотребителям.

Действуя согласно достигнутой договорённости, ФИО6 и К. в период времени с 12 часов 16 минут по 16 часов 00 минут 22.03.2023 проследовали по полученному от «куратора» адресу - к участку местности с географическим координатами 56.11659 40.33844 с целью обнаружения и изъятия указанной оптовой партии наркотических средств, где совместно обнаружили тайник - «закладку» с оптовой партией наркотических средств: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в 25 индивидуальных упаковок в количестве: 0,88, 0,90, 0,89, 0,89, 0,82, 0,86, 0,91, 1,02, 0,94, 0,89, 0,77, 0,88, 0,89, 0,88, 0,89, 0,86, 0,95, 0,93, 0,96, 0,97, 0,84, 0,82, 0,76, 0,80, 0,67 грамм в каждой упаковке, общей массой 21,57 грамма, которую К. изъял и передал ФИО6, после чего они проследовали по адресу: <...>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, передали обнаруженный сверток с наркотическим средством ФИО1 с целью последующей его совместной реализации путем организации розничных тайников - «закладок».

Указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, стали хранить в квартире по адресу: <...>, с целью последующей их реализации непосредственным потребителям путем организации тайников - «закладок» и последующей передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «куратору» сведений об их местоположении для дальнейшего бесконтактного незаконного сбыта наркопотребителям.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,57 грамма, на территории <...> ФИО1, ФИО6 и «куратор» не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <...> в ходе проведенного 22.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство-смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,57 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО2 единолично.

В один из дней февраля-марта 2023 года, но не позднее 12 часов 16 минут 22.03.2023, совершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в на территории <...>, имея умысел на сбыт наркотических средств, решила вовлечь в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю ФИО6 в совершение особо тяжкого преступления, а именно в совершение сбыта наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, пользуясь своим авторитетом, пообещала ей передавать часть денежного вознаграждения за помощь в сбыте наркотических средств, тем самым возбудив у последней стремление заработать денежные средства, после чего получила согласие несовершеннолетней ФИО6 на сбыт наркотических средств, вступив в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств вышеуказанным способом.

Таким образом, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ФИО1 вовлекла в совершение указанного преступления несовершеннолетнюю ФИО6

Данные действия ФИО1, противоречащие нормам закона и морали общества, представляющие особую опасность для не сформировавшейся духовно личности, оказывающие пагубное влияние на нравственность несовершеннолетней и направленные на формирование у нее противоправного поведения, причинили несовершеннолетней ФИО6 моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что до задержания употребляла наркотические средства. В конце февраля 2023 года в связи с затруднительным финансовым положением, решила устроиться курьером по распространению наркотических средств. В приложении «Телеграмм», установленном на ее телефоне, получила сообщение с предложением о высоком заработке и ссылкой, перейдя по которой вступила в переписку с «Артемом», который разъяснил, что ей предстоит работать в сети интернет, распространять наркотики бесконтактным способом на территории <...>, выходить на участок местности, где находится оптовый тайник-закладка с наркотиком, а затем организовать мелкие тайники-закладки на местности, фотографировать их и отправлять фотографии куратору, а также пояснил о методах конспирации, способах организации тайников, поведении при встрече с сотрудниками полиции, способах получения заработанной платы. На предложение «Артема» она согласилась. Заработную плату по указанию куратора получала в криптовалюте в биткойнах, которые переводила в рубли на банковскую карту «Тинькофф» ###. С 07.03.2023 стала распространять наркотики с ФИО6, которая ездила за оптовыми тайниками. Сама не ездила, поскольку работала в магазине по паспорту и опасалась, что ее могут опознать. 20.03.2023 сняла квартиру по адресу: <...>. 22.03.2023 от куратора ей пришло сообщение о тайнике на территории <...> около гипермаркета «Лента». По указанию куратора, она должна была забрать тайник с наркотиком и организовать более мелкие тайники закладки во <...>. По договоренности с ФИО6, которая в тот момент находилась с ней на съемной квартире, отправила последней в приложении «Телеграмм» полученное от куратора фотоизображение с географическими координатами тайника, чтобы та его забрала. С ФИО6 около 13 часов за тайником поехал ФИО7, находившийся с ними в квартире. По возвращении ФИО6 отдала ей сверток в изоленте черного цвета с оптовой партией наркотических средств, в котором находилось 25 свертков в изоленте черного цвета, 6 из которых распаковала ФИО6, а она взвешивала, чтобы взять с каждого по 0,1 грамма для личного потребления. После этого они решили съездить покушать, однако, когда спустились на первый этаж, их остановили сотрудники полиции, с которыми они проследовали в арендованную квартиру. Сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли 19 свертков в изоленте черного цвета и 6 полимерных пакетов с наркотическим веществом светлого цвета, упаковочный материал, мобильное устройство. Затем их доставили в УМВД России по <...>. О том, что ФИО8 не достигла совершеннолетия не знала. При этом ФИО8 сама предложила ей помощь в сбыте наркотиков с условием оплаты той половины денежных средств, которые она будет получать за эту деятельность (т.1 л.д.204-208, 218-222, т.4 л.д.44-48, т.5 л.д.40-41).

Оглашенные показания в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, заявив, что данные показания были даны добровольно, в присутствии защитника. Указала, что на предварительном следствии не признавала вину в вовлечении ФИО6 в совершение особо тяжкого преступления, поскольку на тот момент избрала такой способ своей защиты. Также сообщила, что о несовершеннолетнем возрасте ФИО6 ей стало известно примерно летом 2022 года из разговоров с последней, кроме того она посещала ту же школу, что и ФИО6 В феврале или марте 2023 года, но точно до 22.03.2023, она предложила ФИО6 совместно распространять наркотики, пообещав вырученные от этой продажи деньги делить поровну, на что та согласилась. 22.03.2023 она предложила ФИО6 забрать оптовую партию наркотиков, сведения о которой ей поступили в приложении на телефоне.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в ноябре 2022 года знакомая ФИО1 рассказала ей о расслабляющем эффекте наркотиков, которые та употребляла, обострении чувств, пояснив, что наркотик не является тяжёлым, не вызывает привыкание и не влечёт никаких последствий от употребления. По предложению ФИО1 она употребила наркотическое средство «амфетамин». На момент февраля 2023 года ФИО1 было достоверно известно о ее возрасте, поскольку к тому времени они уже много общались и она неоднократно сообщала той дату своего рождения и о том, что ей нет 18 лет. В начале февраля 2023 года ФИО1 рассказала, что устроилась наркокурьером в интернет-магазин в приложении «Телеграмм» и предложила ей помогать работать наркокурьером с аккаунта, привязанного к номеру телефона ФИО1 За выполненную работу, то есть разложение тайников - «закладок» с наркотическим веществом ФИО1 обещала часть заработанных денежных средств передавать ей в виде наличных, на что она согласилась. В «Телеграмме» ФИО1 получала от куратора изображение участка местности с тайником-«закладкой» с наркотическими средствами, которое пересылала ей и давала задание забрать оптовый тайник. Сама ФИО1 за оптовыми закладками почти не ездила, поскольку боялась того, что на неё могут напасть или остановить сотрудники полиции. Также ФИО1 говорила, что если сотрудники полиции остановят ее с наркотическими средствами, то отпустят вследствие несовершеннолетнего возраста. 20.03.2023 ФИО1 сняла посуточно квартиру по адресу: <...> на трое суток, где они стали проживать вместе. 22.03.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1 пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами от куратора в мессенджере «Телеграмм» с указанием забрать оптовый тайник-закладку с расфасованным наркотическим средством «Мефедрон» общей массой условных 25 гр в районе гипермаркета «Лента». ФИО1 данную фотографию отправила на ее сотовый телефон в мессенджер «Телеграмм» и сказала, чтобы та съездила за тайником с наркотическим средством, на что она согласилась. Находившийся с ними в квартире их знакомый ФИО29 попросил взять его собой, на что она согласилась. На такси с ФИО30 они поехали на место закладки, где последний поднял свёрток в изоленте чёрного цвета и передал его ей. В квартиру они вернулись около 14 час. 00 мин., где она отдала сверток ФИО1, которая его распаковала. В свертке находилось 25 свёртков с наркотическим средством «Мефедрон» в изоленте чёрного цвета, 6 из которых ФИО1 распаковала, чтобы взять с каждого по 0,1 грамма для личного потребления. Остальные наркотические средства они планировали распространить на территории <...> путем организации тайников-закладок. В квартире в тот момент также находился молодой человек ФИО1 - Свидетель №2 После этого они решили съездить покушать, однако в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 19 свёртков в изоленте чёрного цвета и 6 полимерных пакетов с наркотическим веществом, 3 сотовых телефона, упаковочный материал - полимерные пакеты с изолентой, которые были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны. Для дальнейшего разбирательства их доставили в УМВД России по <...> (т.2 л.д.42-46, 53-55, 61-65, 90-94, т.4 л.д.57-61, т.5 л.д.23-25).

В ходе предварительного расследования свои показания ФИО6 в присутствии понятых, защитника и законного представителя подтвердила при проверке на месте 5 апреля 2023 года, подробно сообщив об обстоятельствах изъятия тайника с наркотическими средствами, указав место, где он был обнаружен (т.2 л.д.67-75), а также в ходе очной ставки с ФИО1, изобличив последнюю в вовлечении ее в деятельность по незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.76-81).

Помимо собственных показаний подсудимых их вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вина ФИО1 в вовлечении несовершеннолетней ФИО6 в совершение преступления путем обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанным с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что его знакомая ФИО1 употребляет наркотические вещества и занимается их сбытом на территории <...> путем организации тайников-закладок. 23.03.2023 в 15 часов он приехал к ФИО1 по адресу: <...> по приглашению последней, чтобы пообщаться. В квартире, кроме ФИО1, также находились Свидетель №1 и ФИО6, которые также употребляют наркотические вещества и занимаются их сбытом. По его мнению, ФИО8 выглядит как несовершеннолетняя. Около 16 часов 00 минут указанного дня в квартиру постучались сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили 19 свертков в черной изоленте и 6 полимерных пакетов с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 91-93).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, а также на следствии и подтвержденным им в суде, его знакомые ФИО1 и ФИО6 являются потребителями наркотических средств. Ему известно, что ФИО8 является несовершеннолетней, об этом также известно и ФИО1. От ФИО1 ему известно, что с конца февраля она стала работать курьером-закладчиком и в начале марта 2023 года предложила ФИО8 помогать ей в распространении наркотических средств, пообещав вознаграждение в виде денежных средств. 22.03.2023 в 11 часов находился вместе с ФИО8 и ФИО1 в <...> по адресу: <...>, которую последняя арендовала. Около 12 часов указанного дня Балкевич получила фотографию с координатами с оптовым тайником-«закладкой», которую переслала в личных сообщениях ФИО8 и пояснила той, что необходимо забрать оптовую партию наркотических средств «мефедрон». ФИО6 согласилась. Так как ему стало интересно узнать подробнее о работе закладчиков, попросил ФИО8 взять его с собой. На такси они вдвоем приехали в район гипермаркета «Лента» и дошли до места по координатам, находившимся в телефоне у ФИО8, где он из сугроба поднял сверток в изоленте черного цвета, который отдал ФИО8. Вернувшись в квартиру, где уже находился Свидетель №2, ФИО8 передала сверток ФИО1, которая его распаковала. В свертке оказалось 25 свертков в изоленте черного цвета. Из разговора ФИО1 и ФИО8 понял, что они хотят отсыпать понемногу из каждого свёртка для личного потребления, а остальное сбыть путем организации тайников. В квартире по предложению ФИО1 он и ФИО8 употребили наркотическое средство «мефедрон». Примерно в 16 часов в квартиру постучались сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и в ходе осмотра обнаружили и изъяли 19 свертков в изоленте черного цвета, 6 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, 3 мобильных телефона, принадлежащих ФИО9, ФИО1 и ФИО8, упаковочный материал и весы, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. Далее они были доставлены в УМВД России по <...> (т.1 л.д.99-103, 128-133).

Свои показания Свидетель №1 в присутствии законного представителя и педагога-психолога подтвердил при проверке на месте 5 апреля 2023 года, подробно сообщив об обстоятельствах изъятия совместно с ФИО6 тайника с наркотическими средствами, указав место, где он был обнаружен (т.1 л.д.137-146).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также на следствии и подтвержденных ей в суде, следует, что в один из дней ноября 2022 года во время встречи со своими знакомыми ФИО6 и ФИО1 последняя сообщила о наличии у нее наркотического средства и предложила ей и Киреевой его употребить. ФИО1 было известно, что ей и Киреевой еще не исполнилось 18 лет. Она отказалась от данного предложения, а ФИО8 и ФИО1 в ее присутствии употребили порошкообразное вещество, которое ФИО1 высыпала на экран мобильного телефона и с помощью пластиковой карточки сделала 1 или 2 дорожки с наркотическим средством (т.1 л.д.147-151).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.03.2023 по предложению сотрудников полиции участвовали в осмотре <...>. Сотрудники полиции с разрешения открывшего дверь человека прошли внутрь, сообщили, что проверяют факт возможного незаконного оборота наркотиков. В квартире находились два молодых парня и две молодые девушки, как им стало известно в дальнейшем - ФИО1, ФИО6, Свидетель №2 и ФИО14 Всем присутствующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, им, как понятым, также были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра в гостиной комнате на тумбочке были обнаружены 19 свертков в изоленте черного цвета, 6 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, пустые полимерные пакеты, два мотка изоленты, в мусорном ведре - 1 полимерный пакет и фрагменты черной изоленты, в прикроватной тумбе - электронные весы, на барной стойке - два мобильных телефона, на прикроватной тумбе - еще один телефон. Обнаруженные предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны и изъяты с места происшествия (т.1 л.д.168-171, 172-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с конца 2022 года снимает квартиру по адресу: <...>, которую сдает посуточно другим людям. С 20.03.2023 по 22.03.2023 по устной договоренности сдала квартиру девушке, как узнала впоследствии – ФИО1, с которой общалась по телефону (т.1 л.д.180-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с внучкой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой является ФИО1 Внучка на протяжении года находится под ее воспитанием. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, так как она злоупотребляет алкогольными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает (т.1 л.д.165-167).

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом от 22.03.2023 осмотра места происшествия – <...> по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся в ней обстановка, обнаружены и изъяты: 19 свертков в изоленте черного цвета, 6 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, упаковочный материал - полимерные пакеты, две изоленты черного и синего цвета, электронные весы, три мобильных телефона, 1 использованный полимерный пакет и фрагменты использованной черной изоленты (т.1 л.д.39-46).

Справкой об исследовании №3/234 от 22.03.2023 и заключением эксперта №3/364 от 11.04.2023, из которых следует, что обнаруженные и изъятые 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства в 25 свертках на начало экспертизы составляла 21,57 грамма (0,88+0,9+0,89+0,89+0,82+0,86+0,91 +1,02+0,94+0,89+0,77+0,88+0,89+0,88+0,89+0,86+0,95+0,93+0,96+0,67+0,84+0,82+0,76+0,8+0,67). В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,5 грамма вещества. На поверхности весов обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т.1 л.д.48-49, т.2 л.д. 137-140).

Протоколами получения образов для сравнительного исследования от 23.03.2023, согласно которым 23.03.2023 у ФИО1 и ФИО6 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.224-225, т.2 л.д.96-97).

Заключением эксперта ###-ДНК от 13.04.2023, согласно выводам которого на представленных на экспертизу объектах фрагментах изоленты, изъятых 22.03.2023 в <...> по адресу: <...>, обнаружены клетки эпителия, произошедшие от ФИО6 и ФИО1 (т.2 л.д.151-156).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, наркотические вещества, их упаковка осмотрены 26.05.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.1-32, т.4 л.д.1-4, 5-32, 77-78).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone X» белого цвета, принадлежащий ФИО1, IMEI: ### оператор- Tele2. В приложении «Telegram» имеется учетная запись на имя «nassa» <данные изъяты> привязанная к номеру: ###. Имеется переписка с пользователем «АнжКринж» <данные изъяты> с привязанным абонентским номером ###, опознанная как ФИО6, связанная с незаконным распространением наркотических средств на территории <...>, датированная 22.03.2023. В переписке от 22.03.2023 имеется пересланное в 12 часов 16 минут сообщение с фотографией оптового клада наркотического средства с географическими координатами (<...>), расположенного в <...>, весом 25 граммов. Дальнейшая переписка содержит указания о необходимости получить данный товар с последующим распространением во <...>. В ходе диалога ФИО1 после отправки данного сообщения контролирует исполнение своего поручения. В переписке пользователь «АнжКринж» сообщает о находке. Также имеется фотография с объектом округлой формы черного цвета, находящимся в снегу;

- мобильный телефон TECNO SPARK 8C, IMEI-код (слот SIM 1)- ###; IMEI-код (слот SIM 2)- ###. В приложении «Галерея» имеется фотоизображение свертка округлой формы черного цвета, находящегося в снежном сугробе. В приложении «Telegram» открыта учетная запись на имя «Чеширский Кот», привязанная к абонентскому номеру: +###, <...>. Осмотром установлен диалог от 22.03.2023 с пользователем @gPVoPs, идентифицированным как ФИО1 Содержание диалога аналогично обнаруженному в телефоне ФИО1 (т.3 л.д.1-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2023 осмотрен CD-R диск, представленный органом дознания до возбуждения уголовного дела. На диске содержится папка «chats» с файлами формата «html», в которых отражены диалоги из приложения «Telegram» с телефона ФИО1, зафиксированные при осмотре указанного телефона в вышеуказанном протоколе (т.3 л.д.64-76).

В ходе осмотра предметов от 26.05.2023 осмотрена представленная по запросу следователя выписка по счету ФИО1 в банке «Тинькофф», согласно которой на данный счет в период с 01.02.2023 по 22.03.2023 поступали денежные средства (т.2 л.д.215, 216, т.3 л.д.33-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2023 осмотрены детализации соединений абонентских номеров ###, ###, находившиеся в пользовании ФИО1 и ФИО6 соответственно, полученные по запросу следователя из ООО «Т2 Мобайл», согласно которым:

- абоненту с номером ### в период времени с 13 часов 38 минуту по 14 часов 35 минут поступали входящие звонки от абонента ###, а также от данного абонента осуществлялись исходящие звонки абоненту ###. Абонент с номером ### в указанное время находился в районе базовых станций, зона покрытия которых захватывает место расположения <...>;

- абонент с номером ### в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 12 минут осуществлял исходящие звонки абоненту ### и получал входящие СМС от данного абонента, находясь в районе базовой станции, зона покрытия которых захватывает место нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства (т.3 л.д.56-63). Осмотренные два СD-R диска, содержащие детализации телефонных соединений, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.77-78).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд признает достоверными и допустимыми данные в ходе предварительного следствия показания подсудимой ФИО6, а также показания подсудимой ФИО1 относительно обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данные показания являются подробными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

В части показаний подсудимой ФИО1 по эпизоду вовлечения несовершеннолетней ФИО6 в совершение преступления суд полагает необходимым в основу приговора положить показания, данные ей в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, а также иными исследованными доказательствами.

Показания ФИО1 и ФИО6 давали в присутствии своих защитников, а последняя также в присутствии законного представителя. Замечаний и ходатайств при проведении следственных действий от ФИО1 и ФИО6, защитников, законного представителя не поступало.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №7 о деятельности ФИО1 и ФИО6, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,57 грамма, которые являются логичными, последовательными и детализированными. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о приобретении ФИО1 и ФИО6 оптовой партии наркотического средства, предназначенной для сбыта на территории <...>, изъятия в арендованной ФИО1 квартире наркотического средства, упаковочного материала, электронных весов, мобильных телефонов, обнаружении в них переписки в приложении «Telegram», касающейся незаконного сбыта наркотических средств, фотоизображений участка местности, где ФИО6 по указанию ФИО1 изъят тайник-закладка с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта.

Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами, указанными в справке об исследовании и заключениях экспертиз, представленных по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия.

С учетом указания в справке об исследовании и заключении экспертизы о примененных экспертами методик определения наркотических средств и научной обоснованности сделанных ими выводов, суд, не находит оснований для признания недостоверными указанных выводов.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных исследований и заключений экспертиз, также не установлено.

Поскольку каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей обвинения в исходе данного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимых, дачи ложных показаний, об их заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Давая оценку о квалификации действий подсудимой как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и др. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По мнению суда, проведение подсудимыми ФИО1 и ФИО6 всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере и составляющих часть объективной стороны сбыта - приобретение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке различными массами, количество и объем однотипного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), перемещение наркотического средства из места оптовой закладки в место их временного проживания, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства общей массой 21,57 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства общей массой 21,57 грамма является крупным размером.

Исходя из оценки исследованных по делу доказательств в их совокупности суд считает доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО6, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, осуществили действия, направленные на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,57 грамма, то есть в крупном размере.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО6 не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них причинам, поскольку возможность дальнейшего сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые наркотическое средство изъяли в ходе осмотра места происшествия.

По результатам исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО6 вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства в крупном размере.

Наличие предварительного сговора и совершения преступления в составе группы лиц суд считает доказанным по следующим основаниям.

Так, факт заранее состоявшейся договоренности между ФИО1 и ФИО6, а также через сеть «Интернет» - с неустановленным лицом о совместном сбыте потребителям наркотических средств подтвердили подсудимые в своих показаниях. Факт обнаружения и изъятия в арендованной квартире двадцати пяти свертков с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, мобильных телефонов, содержащих переписку, фотографии о месте приобретения оптовой партии наркотического средства, упаковочного материала, изоленты, электронных весов свидетельствует о достоверности показаний ФИО1 и ФИО6 о выполнении инструкций и указаний неустановленного лица по оборудованию тайников с наркотическими средствами в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, включая показания подсудимых, в их последовательности и взаимосвязи подтверждает вывод о доказанности совершения ФИО1 и ФИО6 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО1 с использованием мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть «Интернет» получила от указанного лица информацию о закладке с крупной партией наркотиков, которые в последующем необходимо было раскладывать по тайникам и также с использованием сети «Интернет» передавать неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, передала данную информацию ФИО6 с использованием мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» действия ФИО1 и ФИО6 суд квалифицирует как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным умысел подсудимых ФИО1 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также считает верной квалификацию их действий как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимой ФИО1 было достоверно известно, что ФИО6 на 22.03.2023 являлась несовершеннолетней, тогда как сама ФИО1 на указанную дату достигла восемнадцатилетнего возраста. При этом ФИО1 предложила ФИО6 совершить совместно с ней незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что последняя согласилась, тем самым заранее договорилась с ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

По смыслу уголовного законодательства под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление.

Таким образом, подсудимая ФИО1 в силу дружеских отношений с несовершеннолетней ФИО6, являясь совершеннолетним лицом, пользуясь своим авторитетом и уважением со стороны ФИО6, зная о ее несовершеннолетнем возрасте, путем обещания передавать часть денежного вознаграждения за помощь в сбыте наркотических средств возбудила у последней желание совместно с ней совершить в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкое преступление, тем самым вовлекла несовершеннолетнюю ФИО6 в совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

В ходе судебного заседания исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО6 Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней подсудимой - ее мама ФИО5 сообщила, что в настоящее время отношения с дочерью доверительные, дочь ее слушается, вредных привычек не имеет, помогает ей, раскаивается в содеянном.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, она проживает с сыном, дочерью - ФИО5 и внучкой ФИО6 Отец ФИО5 в воспитании внучки участия не принимает. Внучка в школе училась удовлетворительно, замечаний к поведению не имела, с одноклассниками поддерживала хорошие отношения, с учителями была вежлива. C сентября 2022 года поступила в Химико-механический колледж <...>, пропусков занятий не имела, успеваемость - удовлетворительная. Внучку может охарактеризовать как общительную, эмоциональную, добродушную, чистоплотную и ответственную. Ко лжи, приукрашивании действительности не склонна, иногда бывает скрытной. В последнее время перестала воспринимать запреты. Из вредных привычек отмечает курение электронных сигарет. С 20.03.2023 по 22.03.2023 несмотря на запрет не ночевала дома. 22.03.2023 внучка вернулась домой вместе с сотрудником полиции, от которого узнала, что она находилась на съемной квартире, где обнаружены наркотические вещества (т.1 л.д.159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ГБПОУ ВО «Владимирский химико-механический колледж <...>» является классным руководителем группы, в которой с сентября 2022 года обучается ФИО6, воспитывающаяся в неполной семье. Мама ФИО8 поддерживает с ней связь по вопросам обучения ребенка, однако не является авторитетом для дочери и не всегда может повлиять на ее поведение. Программу колледжа ФИО6 усваивает удовлетворительно, нуждается в контроле, на учете в колледже не состоит. В коллективе поддерживает товарищеские отношения, близких друзей не имеет, в конфликтах не замечена, на лидерство не претендует. Со старшими общается уважительно, критику воспринимает адекватно. Принимает активное участие в общественной жизни колледжа, спортивных мероприятиях. О распространении ФИО8 наркотических средств и их потреблении в колледже сведений не имеется (т.1 л.д.176-179).

Согласно заключению комиссии экспертов № 755а от 18.05.2023 у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях

Из заключения комиссии экспертов № 747а от 18.05.2023 следует, что у ФИО6 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ-стимуляторов. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО6 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях (т.2 л.д.174-176).

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертных исследований, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и ФИО6 не имеется и в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях ФИО1 и ФИО6, характер и степень фактического участия каждой в преступлении, совершенном совместно, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда, обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и близких. При определении меры наказания подсудимой ФИО6 суд также учитывает условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияния старших по возрасту лиц.

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое и тяжкое преступления, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.15-17), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.18, 20, 22, 24-26), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.28), по месту содержания под стражей – удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.32), официально не трудоустроена.

ФИО6 совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.112-113), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.116-117), имеет постоянное место жительства, где обеспечена надлежащими бытовыми условиями и содержанием со стороны близких родственников (т.2 л.д.122), по месту жительства инспектором ПДН ОП №3 УМВД России по <...>, по месту обучения в ГБПОУ ВО «Владимирский химико-механический колледж» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно (т.2 л.д.119, 129), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснений 22.03.2023 до возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО6 изобличили себя в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подробно описали обстоятельства его совершения, что следует расценивать как явку с повинной (т.1 л.д.72-76).

ФИО1 и ФИО6 изобличили себя в преступлении, совершенном совместно, подробно рассказали об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовали в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п.п.«б, и» ч.1 ст.61 УК РФ - ее несовершеннолетие, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО6, не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимым меры наказания, суд, принимая во внимание влияние наказания на ФИО1 и ФИО6 применительно к данным об их личностях и обстоятельствам дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы,

Вместе с тем, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ФИО6, учитывая ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, раскаяние и желание встать на путь исправления, а также совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО6 без реального отбывания лишения свободы и на основании положений ст.73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО6 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.6.1 ст.88 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО6 достаточным, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО6 наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, поскольку в результате применения положений статей 88, 62 и 66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен за совершенное преступление, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с этим для назначения подсудимым за указанное преступление наказания в виде лишения свободы на срок меньший, чем указан в качестве низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применение ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание по данному преступлению с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также совершенного ФИО6 преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана 23 марта 2023 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана 24 марта 2023 года. При этом фактически ФИО1 была доставлена в орган внутренних дел и с ней проводились следственные действия 22 марта 2023 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

ФИО6 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана 23 марта 2023 года, мера пресечения в виде домашнего ареста ей избрана 24 марта 2023 года. Фактически ФИО6 была доставлена в орган внутренних дел и с ней проводились следственные действия 22 марта 2023 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить, поскольку отпали основания для ее применения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суду при постановлении приговора надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

По смыслу ч.1 ст.82 УК РФ, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении. Все эти обстоятельства должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке.

Как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1, не имеющая постоянного места работы и легального источника дохода, являющаяся потребителем наркотических средств, совершила особо тяжкое и тяжкое преступления в период времени, когда имела малолетнего ребенка. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, характеристики начальника ПДН ОП №3 УМВД России по <...> от 28.09.2023 следует, что от воспитания дочери уклонилась, оставив ее на попечение бабушки - Свидетель №3

Перечисленные обстоятельства не дают оснований полагать, что отсрочка отбывания наказания подсудимой ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста будет отвечать интересам ее малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к убеждению о невозможности применения ст.82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

В ходе судебного следствия от адвоката Исаевой С.М., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимой ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 11 дней (участие в 8 судебных заседаниях и 3 дня ознакомления с материалами уголовного дела) в сумме 22 858 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет, не представила достоверных сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20850 рублей, выплаченные адвокату Исаевой С.М. в качестве вознаграждения за участие по назначению суда в течение 10 дней, поскольку судебное заседание 11 сентября 2023 года не состоялось по независящей от подсудимой причине.

С учетом указанных обстоятельств, судебные издержки в сумме 2008 рублей, выплаченные адвокату Исаевой С.М. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в указанном судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В ходе судебного следствия от адвоката Якушевой Ю.В., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимой ФИО6, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 8 дней (участие в 8 судебных заседаниях) в сумме 16 504 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.8 ст.132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на их законных представителей.

Установлено, что подсудимая ФИО6 от участия защитника не отказывалась, однако поскольку на данный момент постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем с ее законного представителя ФИО5, которая находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет, не представила достоверных сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 496 рублей, выплаченные адвокату Якушевой Ю.В. в качестве вознаграждения за участие по назначению суда в течение 70 дней, поскольку судебное заседание 11 сентября 2023 года не состоялось по независящей от подсудимой причине. С учетом указанных обстоятельств, судебные издержки в сумме 2008 рублей, выплаченные адвокату Якушевой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО6 в указанном судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон марки «Apple iPhone X» (IMEI: 35.304209 167288 0), принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон TECNO SPARK 8C (IMEI: слот SIM 1- ###; слот SIM 2- ###), принадлежащий ФИО6, подлежат конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку являются средством совершения преступления, так как использовались подсудимыми при получении от другого соучастника и передачи между собой информации, необходимой для получения тайника-закладки с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев;

- по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО6 обязанности: продолжить обучение, не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 20 850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исаевой С.М., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с ФИО5 (законного представителя несовершеннолетнего осужденной ФИО6) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 496 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Якушевой Ю.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вопрос об устройстве малолетнего ребенка ФИО1, оставшегося без попечения родителей, определить в соответствии со ст.313 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 21,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- электронные весы, черную изоленту, полимерные пакеты с линейным замком, один использованный полимерный пакет, изоленту черного и синего цвета, первоначальные упаковки наркотического средства – 25 пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone X» (IMEI: 35.304209 167288 0), принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон TECNO SPARK 8C (IMEI: слот SIM 1- ###; слот SIM 2- ###), принадлежащий ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, как средства, использовавшиеся для совершения преступления, конфисковать в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства;

- два оптических диска с детализациями телефонных соединений, оптический диск с информацией из приложения «телеграмм», выписку по банковскому счету из банка «Тинькофф» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Синицын