РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 17 ноября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 29 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа в сумме 200 000 рублей, сроком до 28 апреля 2020 года. Денежные средства получены ответчиком, что не оспаривается ответчиком, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору займа от 29.04.2019 года не исполнены в полном объеме. 29 марта 2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей сроком до 28.10.2021, данные обязательства так же не исполнены. ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 29.03.2021, от 29.04.2019 года в размере 450 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 58 601 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286,01 рублей, расходы на юридические и почтовые услуги в размере 3110 рублей.

Истец ФИО1, допрошенный в судебном заседании через систему ВКС на базе Нефтекумского районного суда Ставропольского края на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил обстоятельства дела, указав, что на взыскание расходов в виде стоимости конверта не настаивает.

Ответчик ФИО2, допрошенная в судебном заседании пояснила обстоятельства дела, суду указав, что с исковыми требованиями согласна, факт заключения договора займа подтвердила, расписки написаны ей собственноручно. Ответчик осуществляла переводы в счет погашения долга на банковскую карту родственника истца, но подтвердить факт возврата денежных средств по данным распискам суду не может, имеются перед истцом еще другие обязательства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги в сумме 200 000 рублей (л.д.11).29 марта 2021 года между этими же лицами заключен договор займа на сумму 250000 рублей (л.д.12)

Факт получения денежных средств ответчиком по вышеуказанным договорам не оспаривается. Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, по условиям заключенного договора от 29 апреля 2019 года денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 28.04.2020 года. По договору займа от 29 марта 2021 года в срок до 28 октября 2021.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом. В противоречие вышеуказанных норм права, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение заложенности перед истцом по спорным договорам, так и размер задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания денежных средств по договорам займа от 29.04.2019 и от 29.03.2021 в размере 450 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и определил подлежащей взысканию с ответчика общую сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 58 585 рублей 19 копеек. Сумма, заявленная к взысканию, ответчиком составляет 58 601 рубль 91 копейка. Между тем, расчет ответчика произведен за период с 28 апреля 2020 по 12 сентября 2022 в размере 34 358 рублей 81 копейка, за период с 28 октября 2021 по 12 сентября 2022 года в размере 24 243 рубля 10 копеек, тогда как дата возврата долга по договору займа от 29 марта 2021 определена до 28 октября 2021 года, по договору займа от 29 апреля 2019 дата определена до 28 апреля 2020 года. Таким образом, расчет процентов должен производиться, начиная со следующего дня от даты возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 286 рублей 01 копейка, юридические и почтовые расходы в размере 3 110 рублей. Обоснованность и фактическое несение указанных расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Данные расходы были связаны с наличием спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 марта 2021 года, по договору займа от 29 апреля 2019 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 585 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 01 копейку, расходы на юридические и почтовые услуги в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА