Решение по делу № 02-10376/2022~М-11570/2022 от 12.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10376/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП340-028) о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

20 мая 2018 года автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС в отношении марка автомобиля, 2018 года выпуска. Транспортное средство было передано Ответчику и принято им без замечаний.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 29 марта 2019 года в 07 часов 25 минут. Аренда была завершена 29 марта 2019 года в 15 часов 10 минут. Продолжительность аренды составила 07 часов 45 минут 8 секунд.

В указанный период аренды транспортному средству были нанесены повреждения в результате ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №188100501800116781566 от 29 марта 2019 года и приложению к нему, согласно которым от 24 марта 2019 года в 16 часов 30 минут Ответчик, управляя ТС не уступил дорогу другому транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновным в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) был признан Ответчик.

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения страховщик — ООО «Группа Ренессанс Страхование» проверила обстоятельства причинения ущерба и по результатам трассологического экспертного исследования (Заключение эксперта №001AS19-010902 от 30 апреля 2019 года) в страховой выплате отказала (письмо Исх. № ЮО – 2562 от 12 апреля 2019 года), поскольку экспертом был сделан вывод, что повреждения ТС не могут быть в полном объеме следствием обстоятельств вышеуказанного ДТП.

Таким образом, факт наличия повреждений ТС зафиксирован сотрудниками ГИБДД, также их наличие подтверждается экспертным заключением №001AS19-010902 от 30 апреля 2019 года. Аналогичные повреждения ТС отражены в документах ООО «МейджорСервисМ», осуществлявшей ремонт и обслуживание ТС после ДТП, а именно в Счете №338963/JS от 17 апреля 2019 года и Счете №345133/JS от 13 мая 2019 года.

В связи с тем, что транспортное средство было передано ответчику в краткосрочную аренду, ответственность за щерби, причиненный в период указанной аренды, лежит на ответчике.

Кроме того, между ООО «Яндекс.Драйв и Ответчиком посредством Приложения в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды ТС от 11 ноября 2019 года в отношении автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска.

Порядок предоставления транспортного средства в краткосрочную аренду согласно положениям пунктом 2.1., 4.1.3,4.4.2.1. Договора аренды 2 аналогичен положениям Договора аренды от 11 марта 2019 года и также регулируется п. 1 ст. 642 ГК РФ, порядок использования Приложения также регулируется Лицензионным соглашением и Условиями использования сервиса Яндекс.Драйв.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 07 декабря 2019 года в 21 час 19 минут. Аренда была завершена 08 декабря 2019 года в 02 часа 19 минут. Продолжительность аренды составила 04 часа 59 минут 16 секунд.

При этом, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №19910277196401161636 от 08 декабря 2019 года, ответчик 08 декабря 2019 года в 00 часов 40 минут, т.е. в период действия Договора аренды 2, управляя транспортным средством марка автомобиля, при выезде с прилегающей территории не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил ДТП. Виновным в ДТП был признан ответчик.

Согласно условиям пункта 6.1. Договора аренды 2 указанное транспортное средство было застраховано по ОСАГО и КАСКО с франшизой «Виновника» в размере сумма в соответствии с правилами страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», т.е. в случае, если виновным в причинении ущерба признается Арендатор, то страховая выплата осуществляется за вычетом указанной суммы.

Поскольку ДТП было оформлено надлежащим образом и имел место страховой случай, то, согласно Заключению к Акту осмотра транспортного средства по убытку № 001AS19-048282 ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежал оплате восстановительный ремонт за вычетом франшизы.

Стоимость восстановительного ремонта и запасных частей согласно Заказ-нарядам №0112088 от 17 января 2020 года и №0114121 от 17 января 2020 года, а также Счету №407597/JS от 12 января 2020 года, Счету №407904/JS от 14 января 2020 года составила в совокупности сумма, в связи с чем к ответчику предъявляются требования о взыскании ущерба в сумме франшизы «Виновника» в полном объеме. Оплата произведенного ремонта подтверждается платежными поручениями №349019 от 11 февраля 2020 года и №349102 от 11 февраля 2020 года.

Согласно п. 7.5. Договора аренды 2, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма рублей по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167 -169 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-1834 от 11 апреля 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 20 мая 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен Договор аренды указанного ТС от 11 марта 2019 года.

В указанный период транспортному средству были нанесены повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №188100501800116781566 от 29 марта 2019 года и приложению к нему, 24 марта 2019 года в 16 часов 30 минут ответчик, управляя ТС не уступил дорогу другому транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновным в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) был признан ответчик.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор – владелец аккаунта.

В соответствии с п. 4.4.2.1. Договора аренды при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды, если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

Согласно Счету № 338963/JS от 17 апреля 2019 года, Счету № 345133/JS от 13 мая 2019 года, Заказ-нарядам №0417249, №0513117 составленным ООО «МэйдждорСервисМ», размер расходов на восстановление ТС составил соответственно сумма и сумма, а всего — сумма

Оплата произведенного ремонта подтверждается платежными поручениями №42532 от 07 июня 2019 года и №969987 от 27 мая 2019 года.

Кроме того, судом установлено, что 11 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды ТС в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В указанный период аренды ТС были нанесены повреждения.

Так, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №19910277196401161636 от 08 декабря 2019 года, ответчик 08 декабря 2019 года в 00 часов 40 минут, т.е. в период действия Договора аренды 2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил ДТП. Виновным в ДТП был признан ответчик.

Стоимость восстановительного ремонта и запасных частей согласно Заказ-нарядам №0112088 от 17 января 2020 года и №0114121 от 17 января 2020 года, а также Счету №407597/JS от 12 января 2020 года, Счету №407904/JS от 14 января 2020 года составила в совокупности сумма. Оплата произведенного ремонта подтверждается платежными поручениями №349019 от 11 февраля 2020 года и №349102 от 11 февраля 2020 года.

Согласно п. 7.5. Договора аренды 2, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды и Договора аренды 2 стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика zhukovdp1987@mail.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 19 июля 2021 года была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Петровичу в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды 2 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен