Решение по делу № 2-1316/2022 от 20.12.2022 - о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества.

УИД 27RS0014-01-2022-001831-75

Дело 2-1316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, обоснование исковых требований указав, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО5 К имуществу, являющемуся личной собственностью ФИО1, относится, в том числе: квартира по адресу: <адрес>, нежилое помещение, по адресу: <адрес> пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, машино-место, по адресу: <адрес> пом. I (1-Ю), в том числе, машино-место 25, автомобиль марки <адрес> выпкска), №, автомобиль марки <адрес> VIN №, автомобиль марки <адрес> выпуска), VIN №, доля в уставном капитале ООО «№, в размере №%. Среднерыночная стоимость имущества, которое по брачному договору, является личной собственностью истца, составляет 23 857 950 рублей, а именно: стоимость квартиры по адресу: <адрес>, рыночная - 12 000 000 руб., стоимость нежилого помещения, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, среднерыночная - 1 200 000 руб., Машино-место, по адресу: <адрес>А. пом. I (1-10), в том числе, машино-место 25, среднерыночная - 1 200 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска) №, государственный регистрационный знак № среднерыночная стоимость 4 000 000 руб., автомобиль марки <адрес> выпуска), VIN №, государственный регистрационный знак № 27, утилизирован, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <адрес> выпуска), VIN №, государственный регистрационный знак №, среднерыночная стоимость 3 500 000 руб., доля истца в уставном капитале ООО «<адрес> составляет 95%, с учетом принятия в общество (после заключения с ответчиком брачного договора) участника - ФИО6 с размером доли 5%, действительная стоимость доли истца - 95% составляет - 1 957 950 руб. На момент заключения брачного договора, истцу было известно, что на имя ответчика в период брака приобретались автомобили: <адрес> года выпуска. <адрес> года выпуска, <адрес> года выпуска и <адрес> <адрес> года выпуска. После расторжения брака истцу стало известно, что в период брака сторон, на имя ответчика помимо имущества о покупке которого истцу было известно, приобретено, в том числе, следующее имущество: <адрес> года выпуска, <адрес> года выпуска Ответчик скрыл от истца сведения о приобретении им специализированной техники: <адрес> года выпуска и <адрес> года выпуска, указанная техника приобреталась ответчиком в период брака, однако о ее покупке истцу ничего не было известно, поскольку указанная техника, является специализированной, использовалась ответчиком при лесозаготовке и находилась в лесу по месту заготовки леса, при этом, в брачном договоре не указано имущество, подлежащее передаче каждому из супругов (а именно ответчику), а указано только имущество, подлежащее передаче истцу. От знакомых в октябре 2022 года истцу стало известно, что ответчик выставил на продажу в объявлении о продаже на сайте «Дром» в сети Интернет: <адрес> года выпуска за 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска за 20 000 000 руб. Таким образом, о полном составе приобретенного в браке и принадлежащего на праве собственности ответчику имущества истец узнала лишь в октябре 2022года. Среднерыночная стоимость имущества, которое по условиям брачного договора, является личной собственностью ответчика, составляет 80 000 000 рублей, а именно: <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 5 000 0000 руб., МАЗ -938Б Полуприцеп-трал 1989 года выпуска, стоимостью 500 000 руб. Таким образом, среднерыночная стоимость всего имущества приобретенного в период брака составляет 103 857 950 руб., в то время как по условиям брачного договора ответчику принадлежит имущество стоимостью 80 000 000 руб., истцу принадлежит имущество на сумму 23 857 950 рублей. Объем и стоимость имущества перешедшего ответчику в результате заключения брачного договора, составляет 80 000 000 руб., в то время как стоимость имущества, отошедшего к истцу в результате заключении брачного договора составила 23 857 950 рублей, то есть в 4 раза меньше, что свидетельствует о существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, таким образом, заключение оспариваемого брачного договора, ставит истца в крайне неблагоприятное положение, что в силу п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации является основанием для признания такого брачного договора недействительным. Стоимость доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе составляет по 51 928 975 рублей (103 857 950 руб./2). Все документы на имущество, приобретенное и зарегистрированное на имя ответчика в период брака, находятся у последнего. Ответчиком ей было отказано в предоставлении копий документов на имущество приобретенное в период брака на его имя, сообщено, что имущество которое истец намеренна поделить в виде: <адрес> года выпуска и <адрес> года выпуска переданы им в залог ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения обязательств по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору, сумма остатка задолженности по кредитному договору в обеспечение возврата которого им переданы в залог указанные транспортные средства составляет 6 000 000 рублей. Просит суд, признать брачный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО5, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение. Признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 12 000 000 руб., нежилое помещение, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 руб., машино-место, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, vашино-место 25, стоимостью 1 200 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 4 000 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска), VIN №, стоимостью - 3 500 000 руб., долю в уставном капитале <адрес>», ОГРН №, в размере 95%, действительной стоимостью 1 957 950 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 руб., <адрес> <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 5 000 0000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 500 000 руб., всего на общую сумму 103 857 950 руб. и определить доли в этом имуществе истца и ответчика равными по ? доли. Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью истца и ответчика. Признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размере 1/2 доли, за ФИО1 в размере 1/2 доли на следующее имущество: <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб., на общую сумму 54 500 000 рублей. Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: <адрес> Полуприцеп-трал 1989 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.; автомобиль марки <адрес>, (2013 года выпуска) №. государственный регистрационный знак №, стоимостью - 4 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб., всего на общую сумму 24 500 000 руб. Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью - 12 000 000 руб., нежилое помещение, по адресу: <адрес>А, пом. I (1- 10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 руб., машино - место, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, Машино-место 25, стоимостью - 1 200 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска), VIN №, стоимостью 3 500 000 руб., автомобиль марки <адрес> выпуска, стоимостью 5 ООО 0000 руб., долю в уставном капитале ООО <адрес>», ОГРН №, в размере 95%, стоимостью 1 957 950 руб., всего на общую сумму 24 857 950 рублей. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> года выпуска, автомобиль марки <адрес> года выпуска) №, государственный регистрационный знак №. <адрес> года выпуска, прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, машино - место, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе. Машино-место 25, автомобиль марки <адрес> выпуска), VIN №, автомобиль марки <адрес> года выпуска, долю в уставном капитале ООО «<адрес>», ОГРН №. в размере 95%, прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно истцу в октябре 2022 стало известно от знакомых о том, что ответчик выставил на продажу на сайте «Дром» в сети Интернет следующее имущество - техника <адрес> года выпуска за 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска за 20 000 000 руб., о приобретении которой в период брака истцу на момент заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ, не было известно, о полном составе приобретенного в браке и принадлежащего на праве собственности ответчику имущества истец узнала лишь в октябре 2022 года. Полагает, что имеются основания для признания брачного договора, заключенного между сторонами недействительным, поскольку заключение брачного договора ставит истца в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки. С учетом письменного заявления ответчика о признании исковых требований в части, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела письменные документы и письменное заявление, согласно которому требования истца о признании брачного договора недействительным признает частично, не согласен с предложенным порядком раздела имущества а именно, истец заявляет требования, в том числе о признании за ней права собственности на имущество общей стоимостью 24 857 950 рублей, за ответчиком право собственности на имущество общей стоимостью 24 500 000 рублей, при этом не заявляет требование о выплате ответчику денежной компенсации за превышение стоимости переданного ей имущества в размере 178 975 рублей, которую просит взыскать с истца в его пользу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ №, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Брачный договор, удостоверенные нотариусом ФИО5, зарегистрирован в реестре за №

Согласно п.1 Брачного договора, супруги договорились о том, что на все имущество, приобретенное ими в период брака, начиная с момента заключения брака, а также на все имущество, которое будет приобретаться ими в дальнейшем, в зависимости от того, на чье имя оно будет приобретено (независимо от того, на чьи доходы оно приобретается) устанавливается режим раздельной собственности.

В соответствии с п. 4 Брачного договора, к имуществу, являющемуся личной собственность ФИО1, относится, в том числе: квартира, адрес (местоположение): <адрес>, с кадастровым номером №, приобретшая и зарегистрированная в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1, нежилое помещение, адрес (местоположение): <адрес>А, пом. - I (1-10), в том числе, место стоянки №, с кадастровым номером №, приобретенное и зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1, машино-место, адрес (местоположение) <адрес>А, пом. -I (1-10), в том числе машино-место №, с кадастровым номером №, приобретенное и зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1, автомобиль марки №, приобретенный и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1, автомобиль марки № №, приобретенный и регистрированный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1, автомобиль марки <адрес> №, приобретенный и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, доля в уставном капитале <адрес>», в размере 100%, приобретенная и зарегистрированная в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя ФИО1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому ФИО2 приобрел у Лизингополучателя в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранную лизингополучателем спецтехнику – Харвестер <адрес> года выпуска.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймЛизинг», по заключенному Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ все лизинговые платежи и выкупная цена оплачены, право собственности перешло к лизингополучателю.

Как усматривается из представленного в материалы дела паспорта самоходной машины и других видов техники RU TK 201282 на транспортное средство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство перешло в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), лимит кредитной линии 8 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Договор залога № предметом залога являются – транспортное средство Форвардер <адрес> года выпуска и <адрес> года выпуска.

Задолженность ФИО2 по указанному Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 487 588 рублей 25 копееек.

По своей сути брачный договор является гражданско-правовым имущественным соглашением и позволяет супругам по своему усмотрению определить содержание своих имущественных прав и обязанностей в случае расторжения брака. Соответственно, брачный договор, как соглашение о распоряжении общим совместно нажитым имуществом супругов, может быть признан недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделок недействительными.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При этом заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, (пункта 5 статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено оспаривание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, которое должно быть существенным.

Суд усматривает недобросовестность в действиях ФИО2, выразившуюся в сокрытии при заключении брачного договора информации о приобретении в период брака имущества - <адрес> выпуска и <адрес> года выпуска.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленные ответчиком в материалы дела, с учетом признания иска ответчиков, проанализировав положения брачного договора, которые ставят истца в крайне неблагоприятное положение, суд приходит к выводу о том, что диспропорция при определении режима нажитого в браке имущества ФИО1 и ФИО2, влекущая возможность признания условий договоров недействительными установлена.

При таких обстоятельствах, брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом ФИО5, зарегистрирован в реестре за № подлежит признанию недействительным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом истца и ответчика - квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 12 000 000 руб., нежилое помещение, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 руб., машино-место, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, машино-место №, стоимостью 1 200 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска) стоимостью 4 000 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска), стоимостью - 3 500 000 руб., долю в уставном капитале ООО «<адрес>, в размере 95%, действительной стоимостью 1 957 950 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб., МИТСУБИСИ Л200 2.5, 2008 года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 5 000 0000 руб., <адрес> выпуска, стоимостью 500 000 руб.

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства в совокупности, представленные сведения об оценки стоимости имущества, с учетом признания ответчиком в указанной части требований истца, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества истца и ответчика на общую сумму 103 857 950 рублей исходя из равенства долей. Признать право общей долевой собственности за истцом в размере 1/2 доли, за ответчиков в размере 1/2 доли на следующее имущество: <адрес> выпуска, стоимостью 50 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб., на общую сумму 54 500 000 рублей. Передать в собственность ответчика и признать за ним право собственности на следующее имущество: МАЗ -938Б Полуприцеп-трал 1989 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.; автомобиль марки <адрес> года выпуска) №. государственный регистрационный знак №, стоимостью - 4 000 000 руб., <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб., всего на общую сумму 24 500 000 руб. Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество. Передать в собственность истца и признать за ней право собственности на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью - 12 000 000 руб., нежилое помещение, по адресу: <адрес>А, пом. I (1- 10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 руб., машино - место, по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, Машино-место 25, стоимостью - 1 200 000 руб., автомобиль марки <адрес> (2017 года выпуска), VIN №, стоимостью 3 500 000 руб., автомобиль марки <адрес> года выпуска, стоимостью 5 ООО 0000 руб., долю в уставном капитале ООО «<адрес>», ОГРН №, в размере 95%, стоимостью 1 957 950 руб., всего на общую сумму 24 857 950 рублей. Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество.

В связи с чем, взысканию в пользу ответчика с истца подлежит компенсация равная 1/2 стоимости превышающей стоимость переданного истцу имущества в размере 178 975 рублей (357 950/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере 30 150 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом ФИО5, зарегистрирован в реестре за № недействительным.

Применить последствия недействительности Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 12 000 000 рублей,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 рублей,

- машино-место, расположенное по адресу: <адрес> пом. I (1-10), в том числе, машино-место №, стоимостью 1 200 000 рублей,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска), VIN <***>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 000 рублей,

- <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 рублей,

- <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 руб.,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска), VIN №, стоимостью 3 500 000 рублей,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 руб.,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска, стоимостью 5 000 0000 рублей,

- <адрес> года выпуска, стоимостью 500 000 руб., всего на общую сумму 103 857 950 рублей,

- долю в уставном капитале ООО «<адрес>», ОГРН №, в размере 95%, действительной стоимостью 1 957 950 рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными, по ? доли.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размере 1/2 доли, за ФИО1 в размере 1/2 доли на следующее имущество: <адрес> года выпуска, стоимостью 50 000 000 рублей, <адрес> года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей, <адрес> года выпуска, стоимостью 3 500 000 рублей, на общую сумму 54 500 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества:

- <адрес>, стоимостью 500 000 рублей,

- автомобиль марки <адрес>), №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 000 рублей,

- <адрес> года выпуска, стоимостью 20 000 000 рублей, всего на общую сумму 24 500 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 12 000 000 рублей,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №, стоимостью 1 200 000 рублей,

- машино-место, расположенное по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, машино-место №, стоимостью 1 200 000 руб.,

- автомобиль марки <адрес> выпуска), VIN №, стоимостью - 3 500 000 рублей,

- долю в уставном капитале ООО «<адрес>», ОГРН №, в размере 95%, действительной стоимостью 1 957 950 руб.,

- автомобиль марки <адрес> года выпуска, стоимостью 5 000 0000 рублей, всего на общую сумму 24 857 950 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- <адрес> года выпуска,

- автомобиль марки <адрес>), VIN №, государственный регистрационный знак №,

- <адрес>, 2017 года выпуска.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, место стоянки №,

- машино-место, расположенное по адресу: <адрес>А, пом. I (1-10), в том числе, машино-место №,

- автомобиль марки <адрес>), VIN №,

- долю в уставном капитале <адрес> ОГРН №, в размере 95%,

- автомобиль марки <адрес> выпуска.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выданной отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 178 975 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 23.12.2022.