Дело № 2-5197/2023

25RS0029-01-2023-006625-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого транспортному средству «HINO 300», государственный номер XXXX, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный номер XXXX, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ №XXXX в СПАО «Ингосстрах». Владелец потерпевшей транспортного средства «HINO 300», государственный номер XXXX обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение страховой компании в размере 136 300 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, и при управлении транспортным средством на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 136 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 926 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «HINO 300», государственный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела.

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный номер XXXX, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX, гражданская ответственность владельца транспортного средства «HINO 300», государственный номер XXXX, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Материалами дела подтверждается, что в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 136 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ на сумму 120 100 руб., от ДД.ММ.ГГ на сумму 16 200 руб.

Поскольку страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в порядке указанного соглашения СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную потерпевшему сумму всего в размере 136 300 руб.

Из копии страхового полиса СПАО «Ингосстрах», серии ХХХ №XXXX усматривается, что ответчик ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не вписан, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован не был.

При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 136 300 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 926 руб., так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 136 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова