Дело № 2-88/2026

УИД 61RS0001-01-2025-004668-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судье Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Указанный договор был заключён на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 15 006 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 427 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на него денежные средства в размере 15 006 руб. 34 коп..

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

... Банк выставил Клиенту заключительные требования, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 11 606 руб. 83 коп. не позднее ..., однако данное требование не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ....

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ... в размере 11 606 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания ..., к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращён в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от ... N№ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в данном заявлении, включающем в себя Индивидуальные условия кредитного договора, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления денежных средств на указанный банковский счёт.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ... кредит предоставлен на срок с 441 дня, под 36% годовых с ежемесячным платежом в размере 1 400 руб., последний платеж составляет 1 361 руб. 93 коп.. В индивидуальных условиях ФИО1 своей подписью подтвердила, что с Индивидуальными условиями и Условиями по кредитам «Р.С.» ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 2.1 Условий по кредитам «Р.С.», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Заёмщик, подписывая настоящий документ, соглашается с предоставлением Банком в рамках договора SMS-услуги. Комиссия за услугу (ежемесячная) – 50 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по договору в полном объёме.

В нарушение условий договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

... Банк выставил ФИО1 заключительные требования, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 11 606 руб. 83 коп. не позднее ..., однако данное требование не исполнено.

Заёмщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После её смерти нотариусом Нотариальной палаты ... Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Наследником после смерти заёмщика ФИО1 являлись её мать – ФИО4, сын – ФИО2.

ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей матери ФИО1, в пользу её матери ФИО4

... ФИО4 нотариусом Нотариальной палаты ... Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... ....

Из представленной по запросу суда записи акта гражданского состояния № от ... следует, что ФИО4, ... года рождения умерла ....

После её смерти нотариусом Нотариальной палаты ... Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Наследником после её смерти является внук- ФИО2

Наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: ..., ....

Согласно представленному стороной истца расчёту, за период с ... по ... задолженность по кредиту составила 11 606 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 462 руб. 62 коп., просроченные проценты – 1 149 руб. 65 коп., штрафы за пропуск платежей – 694 руб. 56 коп., плата за СМС-информирование – 300 руб..

Таким образом, судом установлено, что долг ФИО1 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешёл к наследнику заёмщика, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО1 перед истцом по кредитному договору не исполнены в полном объёме, а ответчик ФИО2 принял наследство, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт ответственность перед кредиторами за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 11 606 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 462 руб. 62 коп., просроченные проценты – 1 149 руб. 65 коп., штрафы за пропуск платежей – 694 руб. 56 коп., плата за СМС-информирование – 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 15 606 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2026 года.