УИД 77RS0016-02-2025-010403-64
Дело №2-8881/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Москва 12 августа 2025 года
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8881/2025
по иску ФИО1 к ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просил взыскать 52 000 руб. как убытки, 4120 руб. оплату государственной пошлины, 147 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с помощью оказанных истцу юридических услуг, был отменен судебный приказ от 28.06.2024 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 в г.Смоленске о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» задолженности по договору займа, а также произведен поворот исполнения решения, о чем было вынесено определение от 13.01.2025 г.
В связи с тем, что истец не обладал юридическими познаниями, он обратился за помощью к адвокату Хаджиеву Б.Х., которому оплатил 52 000 руб., за составление документов об отмене судебного приказа и повороте его исполнения.
Поскольку требования истца были полностью удовлетворены, истец просит в настоящем исковом заявлении взыскать данные денежные средства, поскольку они являются убытками для истца, в связи с отменой судебного приказа. Кроме того, поскольку для подачи настоящего иска истцу также пришлось воспользоваться услугами адвоката, истец просит взыскать с указанного ответчика и судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 147 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хаджиев Б.Х. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором.
Как следует из предоставленных суду документов, в отношении истца был отменен судебный приказ от 28.06.2024 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 в г.Смоленске о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» задолженности по договору займа, а также произведен поворот исполнения решения, о чем было вынесено определение от 13.01.2025 г. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом от 28.06.2024 г., определением об отмене судебного приказа от 31.10.2024 г., определением о повороте исполнения решения суда от 13.01.2025 г., а также определением об исправлении описки от 15.01.2025 г.
В связи с тем, что истец не обладал юридическими познаниями, он обратился за помощью к адвокату Хаджиеву Б.Х., которому оплатил 52 000 руб., за составление документов об отмене судебного приказа и повороте его исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 16.10.2024 г., а также квитанцией на сумму 52 000 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, указанные убытки понесены в связи с виновными действиями ответчика, в виду его неправомерного обращения в суд, в связи с чем взыскивает с указанного ответчика в пользу истца счет возмещения убытков 52 000 руб.
В качестве доказательств понесения расходов на оплату услуг адвоката по настоящему иску в адрес суда со стороны истца предоставлены: соглашение об оказании юридической помощи от 29.03.2025 г., от 17.06.2025 г. и чеки на сумму 52 000 руб. и 95 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 147 000 руб., суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 40 000 руб., полагая возможным снизить данные расходы с учетом разумности, количества судебных заседаний, небольшой сложности дела.
Также суд взыскивает с ответчика оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 4120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» о взыскании убытков, судебных расходов,-удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Специализированное финансовое общество «АВРОРА ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 убытки в размере 52 000 руб., оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4120 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 г.
Судья А.Д. Городилов