Дело № 2-2749/2023

43RS0003-01-2021-004102-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Буниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2023 по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что {Дата} между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО10 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 353 312 рублей на срок до {Дата} из расчета 39% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в период с {Дата} по {Дата} платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились. В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки прав требований (цессии) от {Дата} истцу перешло право требования по кредитному договору от {Дата}. По состоянию на {Дата} у ответчика образовалась задолженность в размере 18 274,37 рублей основной долг, 2 421,22 рублей – задолженность по процентам по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на {Дата}, 41 512,35 рублей – задолженность по процентам по ставке 39% годовых за период с {Дата} по {Дата}, 194 439,30 рублей задолженность по неустойке по ставке 0,5% в день за период с {Дата} по {Дата}.

С учетом уточнений, просит взыскать 18 274,37 рублей – основной долг, 2 421,22 рублей – проценты по ставке 39% годовых по состоянию на {Дата}, 57 875,17 рублей – проценты по ставке 39% годовых за период с {Дата} по {Дата}, 10 000 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 18 274,37 за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18 274,37 за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее ответчиком ФИО3 в судебном заседании {Дата} заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили информацию, что с даты отзыва лицензии у Банка ({Дата}) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы цессионарию на основании договора цессии.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалы дела доказательств, {Дата} между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО10 заключен кредитный договор {Номер} по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 353 312 рублей под 39% годовых на срок до {Дата}. Стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.Заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте от {Дата}.

{Дата} между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки требования (цессии) № {Номер}, согласно которому право требования по договору от {Дата} перешло к ООО «ССТ». ООО «ССТ» по договору уступки права требования (цессии) от {Дата} уступило право требования исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата} ИП ФИО7, которая в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от {Дата} передала право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО8

{Дата} между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №{Номер}, по которому право требования по кредитному договору от {Дата} перешло истцу.

Ответчиком в период с {Дата} платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование не вносились.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО10 умерла {Дата}. В завещании от {Дата} ФИО10 указала, что все имущество завещает сыну ФИО3 и внуку ФИО4

Согласно расчету истца, по заключенному кредитному договору имеется задолженность в размере 18 274,37 рублей – основной долг, 2 421,22 рублей – проценты по ставке 39% годовых по состоянию на {Дата}, 57 875,17 рублей – проценты по ставке 39% годовых за период с {Дата} по {Дата}, 10 000 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}.

За выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности кредитор не обращался.

В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из искового заявления, истец указывает период просрочки по оплате суммы основного долга с {Дата}. Исковое заявление подано в приемную суда {Дата}. Судебный приказ по настоящему спору не выносился. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращалась.

С учетом указанного, обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место за пределами срока исковой давности.

Как следует из условий кредитного договора, срок кредита - с {Дата} по {Дата}, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 13 458 руб., дата последнего платежа - {Дата}. Как указано самим истцом, период просрочки по сумме основного долга – с {Дата}, сумма невозвращенного основного долга – 18 274,37 руб., иных сведений о платежах в материалы дела истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Исходя из суммы займа – 353 312 руб., остатка суммы основного долга – 18 274,37 руб. на {Дата}, периода действия кредитного договора – с {Дата} по {Дата}, и периода оплаты суммы основного долга – с {Дата} по {Дата}, предполагается изменение срока действия договора, либо изменение суммы ежемесячного платежа по кредиту, однако каких – либо сведений о заключении дополнительного соглашения, о составлении иного графика погашения задолженности и процентов в материалы дела истцом не представлено.

Каких – либо пояснений относительно пропуска срока исковой давности, вопреки направленного судом в адрес истца извещения с указанием необходимости представления мнения по ходатайству о применении срока исковой давности, также не представлено.

Бремя доказывания размера задолженности, подлежащей взысканию, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, возложено на истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.09.2023 года.