Гражданское дело №...
19RS0№...-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в суд. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк онлайн по номеру телефона №..., подключенному к услуге Мобильный банк, получил в смс –сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк онлайн и верно ввел пароль для входа в систему, что подтверждается выпиской из системы Мобильный банк и скрином истории регистрации в АС Сбербанк Онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 заемщиком был выполнен вход в систему Сбербанк онлайн и направлена заявка на получение кредитной карты.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 22:11 заемщику поступило сообщение об одобрении кредитной карты с предложением подтвердить ее выпуск, пароль для подтверждения.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 заемщику поступило сообщение о подтверждении согласия с условиями по кредитной карте с указанием лимита и итоговой процентной ставкой, пароль для подтверждения.
Заемщик верно ввел пароль и подтвердил заявку на изготовление карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана кредитная карта №... хххх хххх 1738 по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.
Заемщик своевременно платежи в счет погашения задолженности не вносил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237081,14 руб. банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По данным истца жизнь и здоровья заемщика не были застрахованы. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237081,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 210610,44 руб., просроченные проценты – 26470,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5570,81 руб. В случае установления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившим от нотариуса материалам наследственного дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве доводам. С исковым заявлением согласны в части. Истцом предоставлен расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов за пользование кредитом и процентов по просроченной ссуде. Предъявленные истцом ко взысканию проценты за пользование кредитом и задолженность по оплате процентов, неустойки начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, банком не принимались меры к оповещению наследников, а именно ФИО2 о кредитных обязательствах. Досудебных уведомлений ФИО2 о погашении долга не получала. Имеющееся уведомление на имя ФИО в материалах дела не подтверждает того, что оно направлялось той банком. Считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, направленного на увеличение периода начисления процентов и неустоек. Банк обратился с иском к наследнику ФИО.В. ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 месяцев после образования задолженности по кредиту. К ФИО2 банк вообще не предъявил требований, не смотря на привлечение той в качестве соответчика. Период, необходимый для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя, закончился ДД.ММ.ГГГГ и до этой даты наследникам не могут начисляться проценты или неустойки, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательства. ФИО2 свидетельство о праве на наследство получила _06.2025, поскольку является студенткой дневного отделения НГУ, собственных доходов не имеет, находится на иждивении у матери. В связи с тяжелым материальным положением не имеет финансовой возможности погасить долги умершего отца. Все установленное судом имущество находится во владении ФИО, имеется спор о разделе имущества. С ответчиков не подлежит взысканию неустойка по ссудному счету. В состав задолженности банком помимо основного долга и процентов за пользование кредитом включены просроченные проценты за пользование кредитом, которые начислялись на ту часть основного долга, которая не погашалась в установленный договором срок и просрочена в связи со смертью должника. Требование о взыскании процентов в размере 5352,52 руб. (проценты за пользование кредитом) соответствует и условиям договора, и закону. Неустойка в размере 17995,41 руб., поименованная как просроченные проценты за пользование кредитом, согласно расчету банка начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой на отдельные периоды. При этом начисление производилось не на просроченную к возврату часть основного долга, на остаток ссудной задолженности по договору. Фактически истцом применены правила ст. 395 ГК РФ, что является не допустимым. Данное условие кредитного договора о начислении просроченных процентов на остаток задолженности по основному долгу, а не на остаток просроченной задолженности не соответствует ни условиям договора, ни закону, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков просроченных процентов по ссудному договору не имеется (л.д. 177-178).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., во исполнение которого на имя заемщика выпущена кредитная карта.
ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб, который может быть увеличен.
В соответствии с историей изменения лимита по договору первоначально установленный лимит – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- увеличен до 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-260000 руб. (л.д.57 оборот).
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Кредит предоставляется на условиях для востребования.
В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 23-25).
Использование кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.54-55).
Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС Новосибирской области (л.д. 101,102).
После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО, дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО4 (л.д. 104-116).
Согласно материалов наследственного дела на имя ФИО зарегистрировано недвижимое имущество: здание, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, кадастровая стоимость 1 329 336,69 руб., земельный участок, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, кадастровая стоимость 184 429,28 руб., что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 120-122), сведениями МИФНС России №... по Новосибирской области (л.д. 96-97).
Также на имя ФИО зарегистрирован автомобиль Тойота Приус, согласно оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляет 806 700 руб., что также подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 103) и МИФНС России №... по Новосибирской области (л.д. 96-97).
На имя ФИО открыты счета в ПАО «Сбербанк», счет №... остаток 21.27 руб., №... остаток 2664,36 руб., №... остаток 13 564,16 руб., №... остаток 45 руб., №... остаток 0,15 руб., №... остаток 12,11 руб. (л.д.42-44).
Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк в рамках данного кредитного обязательства договор страхования с ФИО1 не заключался (л.д.162).
В соответствии с ответом на судебный запрос ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 170).
Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено известному ему наследнику ФИО уведомление с предложением погасить задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233958,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Поскольку в установленные уведомлением срок и размере задолженность наследником не погашена, банк обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Истцом представлен расчет, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237081,14 руб., из которых: просроченные проценты – 26470,70 руб., просроченный основной долг – 210610,44 руб., дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями и требованиями закона.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков солидарно.
Довод представителя ответчика ФИО2 о злоупотреблении правом со стороны банка, который не направил ей требование о досрочном погашении задолженности, тем самым увеличив размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, судом отклоняется.
Как следует из искового заявления, ходатайства банка о направлении запроса нотариусу с целью установления наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, банк направил требование о досрочном возврате задолженности известному ему наследнику. Наследник ФИО2 была привлечена к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика по ходатайству банка (п.3 искового заявления) после поступления копии материалов наследственного дела от нотариуса. Досудебным требованием банком было предложено наследнику погасить образовавшуюся у наследодателя задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два месяца после истечения предоставленного для погашения задолженности в добровольном порядке срока. В связи с чем действия банка не могут рассматриваться как злоупотребление правом. Также суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 была ознакомлена с материалами гражданского дела под роспись в справочном листе. Однако с момента ознакомления с материалами гражданского дела и до настоящего времени ответчиком ФИО2 задолженность, в том числе в неоспариваемой части, не погашена, доказательств частичного или полного исполнения обязательств не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что банком фактически заявлены ко взысканию не проценты за пользование кредитом, а неустойка, просроченные проценты являются процентами за пользование чужими денежными средствами, двойное начисление процентов на проценты не допускается, является ошибочным.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, задолженность по договору включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку. При этом срочная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, срок погашения и уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, просроченная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.
Задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, включает в себя: срочную задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил; просроченную задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срока погашения по которой наступил, не погашенной в сроки, установленные договором.
Проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Включают в себя: срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3.3 указанных Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
Из анализа представленного истцом расчета следует, что начисление процентов произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита, по которому наступил срок уплаты, при этом в силу разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку просроченные проценты представляют собой проценты за пользование кредитом, они подлежат взысканию с наследников без каких-либо изъятий.
Довод представителя ответчика ФИО3 о тяжелом имущественном положении ответчика ФИО2, отсутствии финансовой возможности для погашения кредита, спор между наследниками о разделе имущества не является основанием для ее освобождения от ответственности за неисполнение кредитного обязательства и могут быть основанием для предоставления отсрочки/рассрочки исполнения решения суда при обращении ответчика с соответствующем заявлением и предоставлением подтверждающих документов. Кроме того, задолженность по кредитным обязательствам наследодателя взыскивается с наследников за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за счет личных средств наследников.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 5570,81 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237081,14 руб., в том числе: просроченный основной долг –210610,44 руб., просроченные проценты –26470,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области