Дело №
УИД 61RS0036-01-2025-000742-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Копань ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60724,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору № составляет 60724,98 рублей. ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием погашения всей суммы долга, которое должником оставлено без удовлетворения. Как стало известно ООО«ПКО «Феникс» заемщик ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору исполнены не были.
С учётом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60724,98 рублей – основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> ФИО3 – ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО3
Ответчик ФИО1 согласно копии наследственного дела зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика в судебные заседания. Однако, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 путем акцептования оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства.
Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен (л.д.32-36).
Также из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик ФИО3 воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по обязательству, возникшему по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «ПКО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, которое должником было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, у ФИО3 имеется задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПКО «Феникс» в размере 60724,98 рублей.
Суд принимает расчет, представленный истцом, как арифметически верный. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно общим положениям ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 на основании заявления <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО7 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО7 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства <данные изъяты> (л.д№), ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).
С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО3, общая стоимость принятого наследником по закону ФИО1 в виде № доли вышеуказанной квартиры, превышает размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.11-14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Копань ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, – удовлетворить.
Взыскать с Копань ФИО10 (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ, серия №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60724,98 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 64724 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья_____________