Дело №1-250/2023
№
№
Приговор
Именем Российской Федерации
город Глазов 07 августа 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:
Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:
государственных обвинителей – помощников Глазовского межрайонного прокурора УР Глухова А.В. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
Защитника Вариной Е.Я., действующей на основании удостоверения и ордера адвоката,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «г» части 3 статьи 158 (два эпизода), части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО14 при следующих обстоятельствах.
С 03 часов 00 минут по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Реалми» и портативной акустической музыкальной колонки марки «<данные изъяты> принадлежащих ФИО14., действуя тайно, с журнального стола, стоящего в спальной комнате, взял вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 2557 рублей 81 копеек, а также вышеуказанную портативную акустическую музыкальную колонку, стоимостью 498 рублей 01 копейку, лежащую на письменном столе в другой спальной комнате, положил их в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО14. на общую сумму 3 055 рублей 81 копейку.
Кроме того, ФИО2 совершил хищение денег с банковского счёта потерпевшего ФИО14. при следующих обстоятельствах.
С 03 часов 00 минут по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, обнаружил и забрал себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО14, с функцией бесконтактной оплаты.
После чего, ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на имя ФИО14 привязанного к указанной банковской карте, с 06 часов 21 минуты по 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, передал ФИО20. для приобретения товара, вышеуказанную банковскую карту, заверив ФИО20. о правомерности владения указанной банковской картой.
ФИО20., введённый в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2 и доверяя ему, в 06 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товара, производя оплату путём непосредственного прикладывания банковской карты к платёжному терминалу, установленному в кафе «Лимпопо» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО14., после чего указанную банковскую карту передал ФИО2.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 06 часов 21 минуты по 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил покупки товаров, произведя оплату путём прикладывания банковской карты к платёжному терминалу, установленному в кафе «Лимпопо» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>:
- в 06 часов 24 минуты на сумму 480 рублей 00 копеек;
- в 06 часов 29 минут на сумму 150 рублей 00 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 06 часов 21 минуты по 06 часов 34 минуты ФИО2 вновь передал ФИО20. для приобретения товара вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО14., заверив ФИО20. о правомерности владения указанной банковской картой.
После чего, ФИО20., введённый в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2 и доверяя ему, в 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрёл товар, производя оплату путём непосредственного прикладывания банковской карты к платёжному терминалу, установленному в кафе «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО14
После приобретения товара указанную банковскую карту ФИО20. передал ФИО2.
Таким образом, с 06 часов 21 минуты по 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на имя ФИО14, денежные средства на общую сумму 715 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашены.
Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вместе со своими знакомыми ФИО31., ФИО32. и ФИО20 находились в кафе «<данные изъяты>», употребляли спиртное. Вместе с ФИО20 находился ранее им не знакомый ФИО14., который приобретал для них спиртное. После кафе «<данные изъяты> все вместе уехали домой к ФИО14 в двухквартирный частный дом на <адрес> г.Глазова.
Находясь в квартире ФИО14 все продолжили употреблять спиртное, в результате чего потерпевший опьянел и уснул, а все остальные решили вернуться в кафе «<данные изъяты>
Перед тем как сесть в автомобиль такси и уехать в кафе, ФИО2 вернулся в квартиру, и похитил у ФИО14. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета в силиконовом чехле, который находился на столе, за которым они сидели, и из другой комнаты портативную музыкальную колонку в форме гири с ручкой чёрного цвета, после чего вышел на улицу и сел в автомобиль такси.
Кроме того, в момент, когда сидели за столом в квартире ФИО14. и потерпевший спал, ФИО2 со стола похитил банковскую карту серого цвета ПАО «<данные изъяты> с целью дальнейшего осуществления покупок бесконтактным способом, при этом момент совершения хищений никто не видел, сам ФИО2 никому об этом не сказал.
В кафе «<данные изъяты> они вернулись около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Находясь в кафе, ФИО20. попросил ФИО2 купить ему выпечку, в связи с чем, подсудимый передал ФИО20 банковскую карту потерпевшего, не сказав ему о том, что банковская карта принадлежит ФИО14
ФИО20. сходил в кафе и что-то купил на сумму 40 рублей, после чего банковскую карту вернул ФИО2.
Далее, ФИО2 при помощи указанной банковской карты лично купил напитки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 630 рублей, приобретал лимонад и спиртное.
Через некоторое время ФИО20 снова попросил купить ему выпечку, в связи с чем, ФИО2 вновь передал ФИО20 вышеуказанную банковскую карту. ФИО20. совершил покупку в кафе на сумму 45 рублей и вернул подсудимому банковскую карту, которую ФИО2, в дальнейшем, выбросил у входной группы кафе.
После кафе <данные изъяты> ФИО2 вместе с ФИО32. вернулись в квартиру ФИО135., находясь в которой, ФИО2 показал ФИО135 и ФИО32. сотовый телефон, который он забрал у ФИО14. в квартире.
ФИО32. поняла, что ФИО2 украл данный телефон, попросила вернуть мобильный телефон владельцу, либо отдать его ей, поэтому подсудимый отдал телефон ФИО32., а похищенную колонку забрал с собой.
На следующий день ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО141, которому передал во временное пользование вышеуказанную колонку.
Похищенный мобильный телефон в дальнейшем изъяли у ФИО142. (т.1 л.д.236-240, т.2 л.д.6-11).
Из показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, судом установлено, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему разъяснена и понятна.
Вину в совершении преступлений, а именно в хищении у ФИО14. мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета и портативной музыкальной колонки, а также денежных средств с банковского счёта потерпевшего, совершённых в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается.
Материальный ущерб ФИО2 потерпевшему возместил полностью, извинился перед ФИО14
Денежные средства с банковского счёта ФИО2 похитил, расплатившись банковской картой бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты в кафе <данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
Банковскую карту подсудимый забрал в квартире по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
Кроме того, в указанной квартире из одной спальной комнаты ФИО2 похитил портативную музыкальную колонку, а из другой комнаты мобильный телефон марки <данные изъяты>» чёрного цвета в силиконовом чехле (т.2 л.д.42-47).
Выслушав оглашённые показания, ФИО2 пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объёме.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия исследован протокол проверки показаний на месте, данных Ли. Р.А. в качестве обвиняемого.
Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего ФИО2 указал, что необходимо проехать на <адрес> г.Глазов УР, чтобы он мог указать на квартиру, из которой похитил банковскую карту, мобильный телефон и портативную музыкальную колонку.
Далее, следственная группа по указанию подсудимого прибыла к <адрес> г.Глазова.
Находясь в прихожей указанной квартиры, подсудимый указал на комнату, расположенную напротив дверей, ведущих в квартиру и на стоящий там стол, находящийся у стены у оконного проёма, показав, что с указанного стола он похитил портативную музыкальную колонку.
Далее, ФИО2 указал на комнату, расположенную справа от входа в прихожую, в комнате показал на шкаф, пояснив, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ на месте этого шкафа стоял журнальный стол, с которого он похитил мобильный телефон и банковскую карту, а также указал на диван, на котором оставался спать ФИО14
Далее, обвиняемый ФИО2 показал, что необходимо проехать в кафе <данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, так как в указанном кафе он расплачивался похищенной банковской картой на общую сумму около 700 руб., расплачивался бесконтактным способом, приложив указанную карту к терминалу оплаты, установленному в помещении кафе.
Со слов ФИО2, умысел на кражу банковской карты, а в дальнейшем на кражу с банковского счёта денежных средств, мобильного телефона и портативной музыкальной колонки у него возник тогда, когда он находился в квартире ФИО14., в момент распития спиртных напитков. О своих намерениях подсудимый никому не рассказывал.
Когда выходил из квартиры телефон и карту обвиняемый спрятал в карман, а колонку под куртку (т.2 л.д.24-34).
Кроме признания подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, вина ФИО2 в совершении хищения мобильного телефона и музыкальной колонки подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшего ФИО14., показаниями свидетелей стороны обвинения, а также письменными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего ФИО14
Из показаний потерпевшего ФИО14., данных им 20 марта, 25 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего продолжил употребление спиртного в кафе «<данные изъяты>», по адресу г.Глазов, <адрес>, вместе с малознакомым молодым человеком по имени ФИО149
В процессе употребления спиртного потерпевший просил ФИО149 купить спиртное и для этого передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк №. Через некоторое время ФИО149 вернулся, подошел к автомобилю, у него была куплена бутылка водки «<данные изъяты>», после чего они приехали к ФИО14. домой по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, взяв с собой компанию знакомых ФИО149, при этом ФИО149 вернул банковскую карту потерпевшему.
Приехав в квартиру ФИО14., все продолжили употреблять спиртное. Всего было пять человек, то есть сам потерпевший, ФИО149, и трое ранее незнакомых потерпевшему людей, две девушки и молодой парень.
Куртку, в которой находился мобильный телефон и банковские карты, потерпевший положил на корзину для грязного белья. Визитницу с банковскими картами и мобильный телефон из карманов ФИО14. достал, и положил рядом с собой на столе.
Около тридцати минут они сидели в компании, после чего ФИО14. уснул на своей кровати. Сидели в спальной комнате дома, в которую имелся проход через кухню.
Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проснулся, мобильного телефона на столе не было, и данный телефон вообще в квартире отсутствовал.
Далее, ФИО14. обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в связи с чем, по данному факту обратился в полицию.
Согласно выпискам по движению денежных средств с банковского счёта произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в кафе <данные изъяты>» на общую сумму 715 рублей.
Списаний денежных средств было несколько.
Мобильный телефон марки <данные изъяты>» был в корпусе черного цвета, потерпевший купил данный телефон ДД.ММ.ГГГГ в салоне <данные изъяты>» на пл.<данные изъяты> г.Глазова за 9990 рублей. Телефон каких-либо повреждений не имел, находился в силиконовом чехле, в настоящее время телефон потерпевший оценивает в 8000 рублей.
На следующий день потерпевший заметил, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из его дома была похищена портативная музыкальная колонка, которую он дарил своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ колонка находилась в спальной комнате, которая располагается напротив входных дверей в дом, на письменном столе.
Указанную колонку потерпевший покупал в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты>» г.Глазова за 700 рублей. Колонка новая, повреждений не имела. На данный момент оценивает в 400 рублей.
Потерпевший показал, что причинённый ему ущерб в итоге составил 9115 рублей. Банковская карта <данные изъяты>», со счёта которой были похищены денежные средства, была платёжной системы «<данные изъяты> с номером №, привязана к банковскому счету №.
После пропажи банковской карты потерпевший заблокировал её и открыл ДД.ММ.ГГГГ новую банковскую карту платежной системы №, которая также привязана к банковскому счету №.
Поэтому по выписке по счёту дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ номер банковской карты указан № (т.1 л.д.84-85, 93-97, 98-100).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей стороны обвинения ФИО31., ФИО20 ФИО32. и ФИО135
Из показаний свидетеля ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО2 и вместе с ним зашла в квартиру соседа ФИО135.. Далее, к ним приехала знакомая ФИО32 употребляли спиртное, после чего ФИО31., ФИО32. и ФИО2 поехали в кафе «<данные изъяты>, в котором встретили ФИО20. и ФИО14
Из кафе на автомобиле такси все приехали домой к ФИО14, который проживает в районе старого аэродрома, в доме потерпевшего употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО14 уснул в комнате.
В какой-то момент они решили снова поехать в кафе <данные изъяты>» и ФИО31. вызвала такси. Далее они вышли из дома и сели в автомобиль. ФИО2 также вышел из дома, но, не успев сесть в автомобиль, зашел обратно, а когда вышел и сел в автомобиль, они поехали в кафе «<данные изъяты>
В кафе ФИО20. попросил ФИО2 купить выпечку, после чего подсудимый передал ему банковскую карту. Затем ФИО20. зашёл в кафе и вышел оттуда через несколько минут и в его руках был пирожок, при этом банковскую карту он вернул подсудимому.
Далее ФИО31 зашла в кафе и купила на свои деньги бутылку вина и сигареты. После неё в кафе зашёл ФИО2 и попросил у бармена товар, который имелся в продаже. Бармен спросил у подсудимого, чем он будет расплачиваться, ФИО2 ответил, что банковской картой. В этот момент ФИО31 вышла.
Спустя какое-то время из кафе вышел ФИО2 с пакетом, после чего снова зашёл на некоторое время в кафе, вышел обратно и в этот момент ФИО20 снова попросил купить ему выпечку. ФИО2 передал ФИО20 банковскую карту, с которой он зашёл в кафе.
После этого, Ли, ФИО31 и ФИО32 вернулись в квартиру ФИО135. Находясь в указанной квартире, ФИО2 достал из пакета выпечку, газированную воду и бутылку спиртного «<данные изъяты>», употребив которое, ФИО31 ушла к себе домой.
В квартире ФИО14 они находились около часа. Мобильный телефон у потерпевшего ФИО31 видела только на столе в указанной квартире, когда она уходила из комнаты, то мобильный телефон оставался на месте. В квартире у ФИО135 ФИО2 включал портативную музыкальную колонку в виде гири с ручкой в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д.203-204).
Из показаний свидетеля ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, он познакомился с ФИО14. и вместе с ним распивал спиртное, которое банковской картой оплачивал ФИО14
Находясь в кафе, ФИО20. увидел знакомого ФИО2, который был с двумя ранее неизвестными ему девушками, одну из которых звали ФИО192
ФИО14. купил спиртное, сигареты, затем они поехали к потерпевшему, который проживает в деревянном доме в микрорайоне аэродрома, продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО20 уснул.
Далее, ФИО20. разбудил ФИО2 и предложил ему и девушкам съездить еще раз в кафе <данные изъяты>», все согласились, при этом ФИО14. остался дома, так как в этот момент уже спал. Перед тем, как сесть в автомобиль такси, ФИО2 вернулся в квартиру ФИО14., вышел через несколько минут и сел в автомобиль.
В кафе ФИО2 передал ФИО20. по его просьбе банковскую карту <данные изъяты>» и разрешил купить пирожок и сок, которые ФИО20. купил, на сумму 40 и 45 рублей соответственно, оплатив покупку указанной банковской картой, после чего банковскую карту вернул подсудимому.
Кроме того, ФИО2 что-то ещё покупал в «<данные изъяты>
В момент покупки ФИО20. не знал, что банковская карта принадлежит ФИО14. (т.1 л.д.199-200, 201-202).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 приехала к кафе <данные изъяты>», однако в кафе её не впустили, находилась на улице рядом с кафе. Позже к кафе пришёл ранее знакомый ФИО20, с ним был ФИО14
Далее, они все вместе на автомобиле такси направились в район <данные изъяты> точного адреса не помнит, в квартиру ФИО14
В доме они расположились в спальной комнате, общались, распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков потерпевший уснул, остальные продолжили распивать алкоголь, но немного посидев, решили вернуться в кафе «<данные изъяты>
Через короткий промежуток времени к дому подъехал автомобиль такси. Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО2 вернулся в квартиру, сказав, что что-то забыл.
В доме ФИО2 находился несколько минут, после чего вышел и сел в автомобиль, при этом, когда он вышел из квартиры, в руках у него ничего не было.
Затем они все вместе поехали в кафе <данные изъяты>», по <адрес> г.Глазова. ФИО20 и Ли, что-то купили в кафе, после чего подсудимый предложил поехать к его другу в д.<адрес> По пути в д.<адрес> ФИО20 вышел на <адрес>, пояснив, что пойдет домой.
В ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО135 ФИО2 достал сенсорный мобильный телефон, в корпусе чёрного цвета модели <данные изъяты>», в силиконовом чехле. Увидев телефон, ФИО32 предположила, что ФИО2 данный телефон забрал из дома потерпевшего, так как такой же телефон лежал на столе в его квартире.
ФИО32. спросила ФИО2, почему он забрал телефон, предложила вернуть телефон владельцу, но он отказался. Разблокировать телефон ФИО2 не смог, после чего ФИО32 попросила ФИО2 оставить данный телефон ей, чтобы она вернула его владельцу, подсудимый согласился и передал ей данный телефон.
В последующем, ФИО32. случайно выронила телефон из рук, он упал на лестничный пролёт, в результате чего чехол порвался, на телефоне образовался скол, и он не включался. Так как чехол порвался, ФИО32 его выкинула, а телефон оставила, чтобы вернуть владельцу.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции указанный телефон у ФИО32. изъяли (т.1 л.д.220-226)
Из показаний свидетеля ФИО135. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он проживает по адресу: УР, <адрес> <адрес>.
Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего соседа ФИО2, и они вместе зашли в квартиру ФИО135. Позже к ним подошла ФИО31, а также ФИО32, вместе они находились в квартире до 03 часов, после чего уехали.
Утром ДД.ММ.ГГГГ Ли, ФИО219 и ФИО31 снова пришли к ФИО135, употребили спиртное, находились в квартире минут 10-15, после чего ФИО32. уехала. У ФИО2 с собой была чёрная музыкальная колонка в виде гири с ручкой, через которую они слушали музыку. Когда ФИО32. уехала, Ли и ФИО31 тоже ушли по своим квартирам (т.1 л.д.205).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщённой к протоколу схемой и фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение <адрес> г.Глазова.
В ходе осмотра установлено, что в данной квартире имеется две комнаты.
В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре потерпевший ФИО14. пояснил, что в комнате № он обнаружил куртку, в которой ранее находился сотовый телефон и банковская карта, похищенные ФИО2 (т.1 л.д.26-31).
Согласно Акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО226 у ФИО32. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-38).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что фактическая стоимость телефона марки «<данные изъяты>» модели «№)» на ДД.ММ.ГГГГ при условии его работоспособности, различиях в комплектации и исходя из срока фактического использования, составляет:
- 2557 рублей 81 копейку, исходя из цены приобретения телефона с учетом представленной скидки;
- 2797 рублей 12 копеек, исходя из цены приобретения телефона посредством частичной оплаты стоимости телефона накопленными бонусами (т.1 л.д.66-71).
Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к Акту фототаблицей, судом установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, у ФИО141. изъята музыкальная колонка марки <данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, при этом ФИО141. пояснил, что указанную колонку ему отдал знакомый ФИО2 (т.1 л.д.60-61).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость портативной акустической музыкальной системы марки «<данные изъяты>» модели «№», с учётом её состояния, различиях в комплектации и исходя из срока фактического использования, составляет 498 рублей 01 копейку (т.1 л.д.78-81).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у свидетеля ФИО230. изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и портативная музыкальная колонка марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.152-155).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», ранее изъятый у ФИО32
Указанный мобильный телефон сенсорный, в корпусе чёрного цвета, без чехла. На правой грани мобильного телефона имеются повреждения: отсутствует кнопка, имеется скол.
Портативная музыкальная колонка марки <данные изъяты>». Модель колонки №». Корпус колонки прямоугольной формы, выполнен из полимерного материала черного цвета. В верхней части имеется ручка (т.1 л.д.166-173).
Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшего, его вина подтверждена показаниями потерпевшего ФИО14., показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО31 ФИО20., ФИО32 и ФИО135., которые приведены судом в приговоре при изложении доказательств вины ФИО2 в совершении кражи мобильного телефона и музыкальной колонки, принадлежащих ФИО14
Кроме того, вина ФИО2 в совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшего подтверждена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу схемой и фототаблицей, содержание которого также приведено судом в приговоре при изложении доказательств вины ФИО2 в совершении кражи мобильного телефона и музыкальной колонки, принадлежащих ФИО14 (т.1 л.д.26-31).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в указанном кафе терминала для приёма бесконтактных платежей и кассы, изъяты кассовые чеки на четырёх отрезках кассовой ленты на суммы 40 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 480 рублей 00 копеек и 45 рублей 00 копеек (т.1 л.д.42-50).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на четырёх отрезках кассовой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>
Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время оплаты 06:21, место оплаты кафе «<данные изъяты>», сумма операции по чеку 45 рублей, терминал банка <данные изъяты>». Оплата произведена картой <данные изъяты> **** **** **** №
Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время оплаты 06:24, место оплаты кафе <данные изъяты>», сумма операции по чеку 480 рублей, терминал банка «<данные изъяты>», оплата произведена картой <данные изъяты> **** **** **** №
Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время оплаты 06:29, место оплаты кафе «<данные изъяты>», сумма операции по чеку 150 рублей, терминал банка «<данные изъяты>», оплата произведена картой <данные изъяты> **** **** **** №
Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время оплаты 06:34, место оплаты кафе «<данные изъяты> сумма операции по чеку 45 рублей, терминал банка <данные изъяты>», оплата произведена картой <данные изъяты> **** **** **** №
В ходе осмотра кассовых чеков обвиняемый ФИО2 пояснил, что покупки на сумму 40 рублей и 45 рублей совершил ФИО20, покупки на суммы 480 и 150 совершил лично ФИО2 (т.1 л.д.186-191).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у потерпевшего ФИО14. изъяты: справка от ДД.ММ.ГГГГ о доступном остатке денег на счёте клиента ФИО14 выписка по счёту дебетовой карты ФИО14. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-160)
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, а также из выписки операций по банковскому счёту потерпевшего, судом установлено, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО14
Согласно указанной выписке по счету дебетовой карты № привязана к банковскому счету №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному банковскому счёту в кафе <данные изъяты>» произведены списания с указанием Московского времени:
- в 05 часов 21 минуту на сумму 45 руб.;
- в 05 часов 24 минуты на сумму 480 руб.;
- в 05 часов 29 минут на сумму 150 руб.;
- в 05 часов 34 минуты на сумму 40 руб. (т.1 л.д.52, 166-173).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме другого органического не психотического расстройства с лёгким когнитивным дефицитом и эмоционально-волевой неустойчивостью в связи с другими заболеваниями (вопрос №).
Таким образом, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (вопрос №). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (вопрос №) (т.2 л.д. 78-80).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.
Подсудимый, признав в ходе предварительного и судебного следствия факт совершения хищения имущества потерпевшего и денег с его банковского счёта, в последующем, в ходе предварительного расследования последовательно и не противоречиво дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам совершения обоих вменённых ему в вину преступлений о том, что именно он, при установленных судом обстоятельствах, совершил хищение мобильного телефона и музыкальной колонки, а также воспользовавшись банковской картой ФИО14 похитил деньги с его банковского счёта путём использования банковской карты для оплаты покупок через бесконтактный терминал оплаты.
Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, непосредственно показав места в квартире потерпевшего, где находились похищенные им мобильный телефон и музыкальная колонка, а также банковская карта, выпущенная на имя ФИО14
Показания Ли.Р.А. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО14., который в ходе предварительного следствия подтвердил факт совершения хищения, принадлежащего ему имущества, а именно, сотового телефона и музыкальной колонки, стоимость данного имущества, а также подтвердил факт пропажи, выпущенной на его имя банковской карты и хищения денег с его банковского счёта в установленном судом размере, посредством использования подсудимым данной банковской карты для оплаты покупок, всего на сумму 715 рублей.
Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО31 которая видела, как ФИО2 возвращался в квартиру потерпевшего перед тем, как сесть в автомобиль такси, при этом ФИО31. подтвердила, что в момент выхода из квартиры ФИО14. его мобильный телефон оставался на столе, а также подтвердила, что в кафе «<данные изъяты>» подсудимый передавал ФИО20 банковскую карту, лично совершал покупки в кафе, а в квартире ФИО135 ФИО2 действительно использовал музыкальную колонку в виде гири с ручкой в корпусе чёрного цвета.
Аналогичные, полностью согласующиеся с показаниями подсудимого, показания даны свидетелями ФИО20., который подтвердил, что действительно подсудимый передавал ему банковскую карту, которой ФИО20. дважды оплатил покупки в кафе <данные изъяты>» на сумму 40 и 45 рублей, не зная при этом, что данная карта подсудимому не принадлежит, а после оплаты покупок банковскую карту вернул подсудимому; ФИО32., которая кроме того, показала, что в квартире ФИО135., после возвращения из кафе <данные изъяты>» ФИО2 по её просьбе передал ей мобильный телефон, принадлежащий ФИО14., который в последующем у неё изъяли сотрудники полиции; ФИО135., который, находясь в своей квартире видел у ФИО2 музыкальную колонку в виде гири с ручкой.
Кроме того, показания подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно с протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО14., в ходе которого потерпевший показал места, где до момента кражи находились его мобильный телефон, музыкальная колонка и банковская карта; с актом изъятия, мобильного телефона, принадлежащего ФИО14., у ФИО32., последующим протоколом выемки и осмотра указанного мобильного телефона, с актом изъятия музыкальной колонки, принадлежащей потерпевшему, у ФИО141., с последующим протоколом осмотра указанной музыкальной колонки.
Стоимость похищенного у потерпевшего мобильного телефона и музыкальной колонки объективно установлена заключением оценочных экспертиз № и № и сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Факт совершения покупок посредством их оплаты банковской картой потерпевшего, цена покупок, указанная подсудимым в данных им показаниях, и, соответственно, количество похищенных с банковского счёта потерпевшего денежных средств, установленное судом, подтверждены справкой и выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО14., которые надлежащим образом изъяты у потерпевшего и в дальнейшем осмотрены, а также кассовыми чеками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в кафе «Лимпопо» и осмотренными в ходе предварительного следствия.
Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд кладёт факт признания им вины по обоим вменённым в вину преступлениям, а также данные им на стадии предварительного следствия показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО2, имея корыстные побуждения, и стремясь незаконно изъять из законного владения потерпевшего, принадлежащее ему имущество, в момент совершения хищения действовал явно тайно, его преступные действия не были никем замечены.
Противоправно завладев мобильным телефоном и музыкальной колонкой ФИО14., ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным, то есть совершённое им преступление носит оконченный характер.
Квалифицируя действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия подсудимого носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено им с банковского счёта потерпевшего посредством оплаты банковской картой, выпущенной на имя ФИО14., приобретаемых в кафе «<данные изъяты>» по установленному судом адресу, товаров, о чём потерпевшему не было известно, при этом, не смотря на то, что покупки на суммы 40 и 45 рублей фактически были совершены ФИО20., который воспользовался переданной ему подсудимым банковской картой потерпевшего, не зная, что данная карта, не принадлежит ФИО2, суд считает, что именно ФИО2, заведомо намереваясь похитить деньги с банковского счёта потерпевшего, зная о том, что указанная банковская карта принадлежит ФИО14., передав карту ФИО20. для оплаты покупок, похитил деньги с банковского счёта потерпевшего, в том числе, в размере 40 и 45 рублей.
Таким образом, суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждённым совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступлений:
по эпизоду хищения на сумму 3055 рублей 81 копейка, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду хищения на сумму 715 рублей 00 копеек, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также к тяжким преступлениям, направленным против собственности.
Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что им вновь совершено преступление в период нахождения на испытательном сроке в связи с условным осуждением за совершение однородного тяжкого преступления, что свидетельствует о склонности ФИО2 к противоправному образу поведения и об отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, инвалидом не является, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, вменяем.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое совершённое преступление, суд учитывает ФИО2 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу, состояние здоровья ФИО2, имеющего психическое расстройство.
Кроме того, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ активное способствование розыску и возврату похищенного имущества.
По ходатайству защитника в ходе судебного следствия исследован протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в отобранном у него объяснении, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ добровольно сообщил о том, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО14. он похитил банковскую карту, мобильный телефон и музыкальную колонку потерпевшей, а в дальнейшем при помощи похищенной банковской карты оплачивал покупки в кафе <данные изъяты>» (т.1 л.д.34).
Обстоятельства совершения преступлений, изложенные ФИО2 в отобранном у него объяснении, до этого момента сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем, указанный протокол суд расценивает, как явку с повинной, являющуюся смягчающим наказание обстоятельством по обеим вмененным в вину подсудимого преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд не учитывает, поскольку, с учётом мнения самого подсудимого, который пояснил суду, что алкогольное опьянения никак не способствовало совершению вменённых ему в вину преступлений, пришёл к убеждению, что исследованные судом характеризующие личность ФИО2 данные, а также обстоятельства и характер совершённых им преступлений, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось фактором, спровоцировавшим или способствовавшим совершению установленных судом преступлений.
С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести, все обстоятельства совершённых преступлений, и все данные о личности подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение установленных судом преступлений, квалифицированных по части 1 статьи 158 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого, именно данный вид наиболее строгого вида уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, иные, более мягкие виды уголовного наказания, предусмотренные санкциями части 1 статьи 158 и пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не будут в полной мере способствовать перечисленным целям уголовного наказания.
Учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства и характер совершённого преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно, в виде штрафа и ограничения свободы.
За каждое из совершённых преступлений суд назначает подсудимому наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и обстоятельства совершённых преступлений и все данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание то, что ФИО2 в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого подлежит отмене.
Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ – по совокупности приговоров, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
В срок отбытого ФИО2 наказания подлежит включению срок содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – справка о доступном остатке денег по счёту и выписка по счёту дебетовой карты, подлежат хранению при уголовном деле.
Ответственное хранение потерпевшим ФИО14. сотового телефона «<данные изъяты>» и музыкальной колонки «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний на срок один год два месяца.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, ко вновь назначенному наказанию, на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – справку о доступном остатке денег по счёту и выписку по счёту дебетовой карты, хранить при уголовном деле.
Ответственное хранение потерпевшим ФИО14. сотового телефона «<данные изъяты> и музыкальной колонки «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья С.С.Тутынин