Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2023г.

Мотивированный текст изготовлен 02 августа 2023г.

36RS0034-01-2023-000636-63

Дело № 2-569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 июля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, указав на следующее: 27 мая 2021г. между ООО МКК «Денежная Единица» и /З/ заключен договор микрозайма <***>, в соответствии с которым /З/ предоставлен займ на сумму 5000,00 рублей на срок 30 календарных дней до 26.06.2021(включительно) под 0,99% в день – в размере 1485,00 руб. В нарушение положений договора заемщиком возврат денежных средств не произведен. По состоянию на 29.03.2023 размер задолженности составляет 12 500,00 рублей.

30.09.2021 ООО «Коллекшн Консалт» заключив с МКК «Денежная единица» договор уступки прав требований, получив право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в объеме не исполненных обязательств заёмщиком /З/ , умершего <Дата обезличена>г. обратился с настоящим иском, просит взыскать с наследника умершего должника – /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Х/, задолженность по договору микрозайма <***> от 27.05.2021 в размере 12500, 00 рублей за период с 27.05. по 29.03.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей и почтовые расходы в размере 75,00 руб.

Определением суда от 28 июля 2023г. удовлетворено заявление ООО «Финансовые системы» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-569/2023, произведена замена истца ООО «Коллекшн Консалт» его правопреемником ООО «Финансовые системы»,

В судебное заседание представитель ООО «Финансовые системы», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, ввиду чего с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

При этом, истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению правового значения при рассмотрении заявления о замене взыскателя правопреемником не имеет.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 27 мая 2021г. между ООО МКК «Денежная Единица» и /З/ заключен договор микрозайма <***>.

В исполнение данного договора ООО МКК «Денежная Единица» предоставило /З/ займ на сумму 5000,00 рублей на срок 30 календарных дней до 26.06.2021(включительно) под 0,99% в день – в размере 1485,00 руб., что подтверждается расходным кассовым чеком (л.д.11).

С индивидуальными условиями договора предоставления потребительского кредита, суммой платежа по кредиту и процентов, заемщик /З/ ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В определенный сторонами срок денежные средства не возвращены заемщиком, обязательства по заключенному договору /З/ не исполнены, образовалась задолженность.

<Дата обезличена>г. /З/ умер.

30.09.2021 ООО «Коллекшн Консалт» заключен с МКК «Денежная единица» договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Коллекшн Консалт» получило право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в объеме не исполненных обязательств заёмщиком /З/ .

14.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований №14/06/2023согласно которому ООО «Коллекшн Консалт» передало ООО «Финансовые системы» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям нотариальной палаты наследником к имуществу умершего /З/ является супруга /ФИО1./ (1/3 доля) и несовершеннолетний сын /Х/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3доли), при этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведений ЕГРН за /З/ по состоянию на 14.09.2021 (дата смерти) зарегистрировано право собственности на земельную долю 1/25 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования; ? доли жилого помещения; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

По данным МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области в период с 06.07.2010 по 17.11.2021 на имя /З/ зарегистрировано транспортное средство ДЭУ НЕКСИА, снято с регистрационного учета, в связи со смертью собственника.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, произведенной в соответствии со статьей 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривающей, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств; и положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определяющей, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день; по состоянию на 29.03.2023 размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма составляет 12 500,00 рублей, из них: 5000,00 руб., сумма займа, 7 500,00 руб. проценты. Период пользования займом составляет 671 день с 27.05.2021 по 29.03.2023.

Данный расчет суд находит правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по кредитному договору <***> от 27.05.2021, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет стоимости полученного имущества суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнили, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследниками, принявшими наследство, которые в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00рублей и почтовые расходы поправке корреспонденции в сумме 75,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы » к /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» ИНН <***> КПП312301001 ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма <***> от 27.05.2021 в размере 12500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей, по оплате почтовых расходов 75,00 рублей, а всего 13 075,00 (тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей, за счет имущества умершего должника /З/ , <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина