№2а-455/2023 (05RS0029-01-2023-000109-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.04.2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 21 468р., пеня в размере 102,69 р. за 2020 г., на общую сумму 21570,69 р. несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик на судебные заседания не явился, надлежаще извещен, возражений не направил, представил до начало судебного заседания определении Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по банкротному делу №А15-3957/2013.

На представленные административным ответчиком документ, представитель административного истца направил отзыв из которого следует, что административный ответчик представил в суд документы (решения судов), на которые он ссылается, как на основание факта отсутствия владения налогооблагаемого имущества. По решениям Карабудахкентского районного суда, выводы суда не имеют отношений к настоящему делу, поскольку не содержат в себе презумпции доказанного факта отсутствии регистрации во всем времени, поскольку обстоятельства (регистрация и снятие с учет транспорта) могли быть изменены в любой момент времени, к тому же установленный такой судом факт отсутствия регистрации транспортов не относится ко взыскиваемому налоговому периоду, административным ответчиком представлено Определение Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по банкротному делу № А15-3957/2013 в котором суд определил следующее.

Признать недействительными заключенные между ООО "Техноком-7" и ФИО2 договора купли-продажи транспортных средств №, 5, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать у ФИО2 в пользу ООО "Техноком-7" транспортные средства:

Кран автомобильный КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 53215-15, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер К402 ОА, год выпуска 2007, шасси Х№R72313384, кузов (рама) крановая установка №, цвет оранжевый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Прицеп с бетононасосом С1FA FC506-309D6, год выпуска 2007, шасси - отсутствует, кузов (рамы) №, цвет желтый, ПТС серии ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Погрузчик одноковшовый LG936, государственный регистрационный номер отсутствует, год выпуска 2008, шасси - 92022591, №коробка передач - 205792, основной ведущий мост №АF209840F, ВF2098859, цвет желтый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По данному определению имеет случай рассматривать только транспорт КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 53215-15, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер К402 ОА, поскольку он из всех указанных берется в расчет транспортного налога.

Однако исполнение такого определения суда в дальнейшем, неизвестно, само такое определение не может гарантированно говорить о том, что в последующем транспортные средства могли не вернуться в собственность ФИО2, возможно что Ответчик выкупил его обратно, либо исполнение решение суда выполнено, по изъятию транспорта указанного выше КАМАЗ 53215-15.

За Ответчиком числились и находятся в собственности автотранспортные средства указанные в ниже таблице, согласно данным полученным с ГИБДД в порядке ст. 85 НК РФ. 4. Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

П. 11. Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

2.1. МВД ФИО1 представляет Сведения в ФНС ФИО1 на федеральном уровне в электронном виде.

2.2. Сведения представляются с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ), если иное не предусмотрено пунктами 2.6 - 2.8 Порядка, в следующие сроки:

2.2.1. Не позднее 10 дней со дня внесения в государственный реестр транспортных средств Сведений, подлежащих передаче в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса и приказом ФНС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/545@;

Транспортное средства:

ВАЗ 217230, с государственным номером H810МР05, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ;

ВМВ 520IA, с государственным номером А7490У197, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

ДЭУ, с государственным номером К927OH05, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО4, с государственным номером <***>, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320, с государственным номером <***>, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

КС55713-ША ШАССИ КАМАЗ 53215-15, с государственным номером К4020А05, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО4, с государственным номером <***>, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ,снят ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 219020, с государственным номером O183OO05, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 21703, с государственным номером <***>, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ;

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 240, с государственным номером <***>, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в налоговый орган поступили такие сведения, о наличии вышеуказанных транспортных за административным ответчиком в соответствующие периоды владения, оснований не доверять данным ГИБДД как и оснований для перерасчета транспортного налога не имеется.

На основании вышеуказанного просит суд административно - исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст.69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. Ответчиком требования не исполнены.

Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 468р., пеня в размере 102,69 р. за 2020 г., на общую сумму 21 570,69 р.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 20.07.2022г. отменен судебный приказ.

ФИО1 № по РД определение получено ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп на письме.

В адрес суда исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом шестимесячные сроки. (в деле имеется копия конверта).

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ФИО1 № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 847,12 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21468р., пеня в размере 102,69 р. за 2020 г., на общую сумму 21 570,69 р.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 847,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.