Дело №2-2-249/2022 КОПИЯ
УИД 13RS0025-02-2022-000323-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочкурово 21 октября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,
с участием в деле: истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.
В обоснование иска указано, что 30.07.2019 АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение <...>, в соответствии с которым ФИО1 (Заемщик) получила кредит в сумме 79 000 рублей 00 копеек, на условиях его возврата не позднее 30.07.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Соглашением, правилами кредитования физических лиц и согласованным графиком погашения кредита.
Во исполнение условий договора АО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выписками со счета Заемщика.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, за Заемщиком числится задолженность по состоянию на 09.08.2022 в размере 25 630 рублей 18 копеек, из которых : 23 085 руб.17 коп. – просроченный основной долг; 1 548 руб.33 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 948 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 47 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк », <дата> заключило с ФИО1 Соглашение <...>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 79 000 рублей.
АО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, что подтверждается выписками со счета ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 30.07.2022.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенного Соглашения.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 09.08.2022 составляет в размере 25 630 рублей 18 копеек, из которых: 23 085 руб.17 коп. – просроченный основной долг; 1 548 руб.33 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 948 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом; 47 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату указанной задолженности, суду ответчиком не представлено. Из чего следует, что сумма задолженности им не оспаривается.
Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, и приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по Соглашению выполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.
Установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по просроченным процентам, неустойки, однако требование было оставлено им без удовлетворения.
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.
Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 6 969 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение <...> от <дата>, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 10.08.2022.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <...> от <дата> в размере 25 630 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 18 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин