Дело № 2-2019/2025 23 декабря 2025 года г. Котлас
УИД 29RS0008-01-2025-003499-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
при секретаре Алдохиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту –ООО «ТГК-2 Энергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указано, что ответчики не производят оплату услуг по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 106 832 руб. 72 коп. за период с __.__.__ по __.__.__; задолженность по оплате пени в размере 1671 руб. 93 коп. за период с __.__.__ по __.__.__.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5 (дочери Ч.В.В.)
В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила (уменьшила), окончательно просила взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 99 660 руб. 28 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1419 руб. 40 коп. Уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что уменьшение исковых требований связано с тем, что произведен перерасчет задолженности, учитывая фактическое потребление электроэнергии согласно показаниям прибора учета. Кроме того, расчет задолженности по оплате пени скорректирован в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку спорный жилой дом не является выморочным имуществом, в нем проживает ФИО1, являющаяся внучкой прежнего собственника жилого дома Ч.В.В.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от __.__.__ ФИО1 не оспаривает наличие задолженности по оплате за электроэнергию, подтверждает, что она фактически пользуется спорным жилым домом (л.д. 66).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, так как собственником жилого дома не является и никогда не являлась, наследство не принимала (л.д. 167-168).
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что не принимали наследство после смерти матери Ч.В.В., однако после того как Ч.В.В. летом .... года пропала в её жилом доме стала проживать её дочь П.Н.А., а в дальнейшем с .... года – ответчик ФИО1 (дочь П.Н.А.).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из похозяйственной книги .... с/совета собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., является Ч.В.В. (л.д. 74-77, 151-154).
Истцом в спорный период с __.__.__ по __.__.__ предоставлялись коммунальные услуги по электроснабжению жилого помещения и производились начисления платы за коммунальные услуги.
Согласно копии акта снятия показаний приборов учета у потребителей от __.__.__ абонентом по жилому помещению по адресу: ...., платежных документов за апрель .... года, сентябрь .... года значится ФИО1, в жилом помещении в .... году установлен индивидуальный прибор учета (л.д. 51, 52-53).
Из объяснений ФИО1, данных участковому уполномоченному МО МВД России «Котласский» __.__.__, следует, что в доме после смерти Ч.В.В. проживала П.Н.А., а с .... г. в доме проживает ФИО1, которая в .... году приобретала электросчетчик, установленный в доме.
Вступившим в законную силу решением суда от __.__.__ Ч.В.В. объявлена умершей, день смерти считать – день вступления решения суда в законную силу (__.__.__), в дальнейшем на основании указанного решения произведена запись акта о смерти от __.__.__, с указанием даты смерти – __.__.__ (л.д. 143-144, 44).
Из указанного решения суда следует, что Ч.В.В. на момент смерти проживала в спорном жилом доме.
После смерти Ч.В.В. наследственные дела не заводились, что следует из ответов нотариусов г.Котласа и Котласского района (л.д. 40, 41, 45).
Из письменных отзывов и пояснений третьих лиц ФИО4, ФИО5, следует, что после смерти Ч.В.В. жилым домом пользовалась её дочь П.Н.А., а с .... года - ответчик ФИО1 (дочь П.Н.А.).
Согласно справок Сольвычегодского территориального отдела администрации Котласского муниципального округа от __.__.__ в спорном жилом доме по месту жительства никто не зарегистрирован, при этом фактически в нём без оформления регистрации проживает ответчик ФИО1 (л.д. 145-150).
Из актовой записи о рождении № от __.__.__ следует, что матерью ФИО1 является П.Н.А. (л.д. 135).
Из актовой записи о рождении № от __.__.__ и актовой записи о заключении брака № от __.__.__ следует, что матерью П.Н.А. является Ч.В.В. (л.д. 113, 136).
Согласно сведениям МО МВД России «Котласский» от __.__.__ ФИО1, __.__.__ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с __.__.__ по адресу: .... (л.д. 56).
__.__.__ П.Н.А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от __.__.__ (л.д. 139).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел в отношении имущества умершей П.Н.А. наследственное дело не заводилось.
В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Учитывая пояснения третьих лиц ФИО4, ФИО5, сведения из справки Сольвычегодского территориального отдела администрации Котласского муниципального округа о фактическом проживании в жилом доме ФИО1, суд приходит к выводу, что П.Н.А. фактическими действиями приняла наследство, открывшееся __.__.__ после смерти матери Ч.В.В., а в дальнейшем ответчик ФИО1 фактическими действиями приняла наследство, открывшееся __.__.__ после смерти матери П.Н.А.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, наследственное имущество Ч.В.В. в виде жилого дома, не является выморочным.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что с __.__.__ ФИО1 является собственником спорного жилого дома, приобретенного в порядке наследования после смерти матери П.Н.А. и бабушки Ч.В.В.
Таким образом, ФИО2, Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области следует признать ненадлежащими ответчиками.
Из пояснений представителя истца следует, что расчет платы за электроэнергию произведет истцом за спорный период с __.__.__ по __.__.__ согласно данным прибора учета.
С __.__.__ электроснабжение квартиры приостановлено в связи с наличием задолженности (акт от __.__.__).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 99 660 руб. 28 коп.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг по электроснабжению жилого помещения за указанный период, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 99 660 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ФИО1, являющейся собственником жилого дома и потребителем коммунальных услуг, а в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области следует отказать.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчета истца следует, что в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг, ответчику начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1419 руб. 40 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не вносила плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени заявлены истцом обосновано и также подлежат удовлетворению в заявленном размере 1419 руб. 40 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4032 руб.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4255 руб. 14 коп. (платежное поручение № от __.__.__ на сумму 4000 руб., платежное поручение № от __.__.__ на сумму 200 руб., а также определение судьи от __.__.__ о зачете уплаченной ранее госпошлины при обращении к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на сумму 55 руб. 14 коп.), в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 4032 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 223 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период __.__.__ по __.__.__ в размере 99 660 рублей 28 копеек, задолженность по оплате пени в размере 1419 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4032 рублей, всего взыскать 105 111 рублей 68 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 223 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.